Абдусамадов Шамсиддин Кадридинович

УИД 55RS0002-01-2025-000480-38 Дело № 5-131/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, г. Омск ул. Лермонтова, д. 61, тел. 53-13-81, факс 53-25-09,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации Абдусамадова Шамсиддина Кадридиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Омской области в Кировском административном округе г. Омска,

УСТАНОВИЛ:

Абдусамадов Шамсиддин Кадридинович до истечения 09.12.2024 срока временного хранения товара - транспортного средства Mercedes-Benz E350, VIN №, регистрационный номер №, 2009 г.в., таможенную декларацию не подал, меры по выпуску товара не принял, то есть, с 10.12.2024 нарушил срок временного хранения товаров, установленный в соответствии со ст. 101 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

По данному факту Омской таможней проведено административное расследование на основании определения № 10610000-1391/2024 от 10.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и ...

...проведении административного расследования (л.д. 1-3), по результатам которого 10.01.2025 в отношении Абдусамадова Ш.К. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ (л.д. 46-49).

27.01.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении физического лица Абдусамадова Ш.К. поступило в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Абдусамадов Шамсиддин Кадридинович надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64497302426412, телефонограммой.

19.02.2025 Абдусамадов Шамсиддин Кадридинович не явился в судебное заседание.

От Абдусамадова Шамсиддина Кадридиновича не поступило ходатайство об отложении рассмотрения данного дела.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ в Определениях от 21.05.2015 № 1125-О, от 29.09.2015. № 1902-О, пункта 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав защитника Абдусамадова Ш.К. – Шухман В.Я. в судебном заседании, который поддержал письменное заявление Абдусамадова Ш.К. от 17.01.2025 (л.д. 55) о рассмотрении дела в его отсутствие, о применении к нему санкции ст. 16.16 КоАП РФ в виде конфискации автомобиля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 16.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение сроков временного хранения товаров в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.08.2024 на Омский таможенный пост физическим лицом Абдусамадовым Ш.К. в лице представителя по доверенности Шухмана В.Я. подано заявление от 08.08.2024 № 2 о размещении легкового автомобиля Mercedes-Benz E350, VIN №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на временное хранение на склад временного хранения (далее – СВХ) ООО «ОМАС» (свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ №10610/150515/10055/3), 08.08.2024 Омским таможенным постом зарегистрировано подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, которому присвоен регистрационный номер № 10610050/080824/0000533, 08.08.2024 на Омский таможенный пост владельцем СВХ ООО «ОМАС» представлен отчёт о принятии товаров на временное хранение по форме ДО-1 от 08.08.2024 № 1000475, 22.11.2024 в адрес Абдусамадова Ш.К. направлено уведомление №14-20/01253 о предстоящем истечении срока временного хранения товара, которое было вручено представителю по доверенности Шухману В.Я., после истечения срока временного хранения 10.12.2024 составлен акт об истечении срока временного хранения № 10610050/101224/000005/А.

В соответствии со ст. 98 ТК ЕАЭС под временным хранением товаров понимается ранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по делу об административном правонарушении, пунктом 1 ст. 99 ТК ЕАЭС установлено, что местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места, в которых в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи может осуществляться временное хранение товаров, в силу статьи 100 ТК ЕАЭС для помещения товаров на временное хранение перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, представляет таможенному органу транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа, подача документов таможенному органу может быть осуществлена в электронном виде; таможенный орган регистрирует документы, представленные для помещения товаров на временное хранение, не позднее 1 часа с момента подачи таких документов таможенному органу и выдает лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, подтверждение о регистрации документов; товары считаются находящимися на временном хранении после регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи и статье 259 ТК ЕАЭС, срок временного товаров исчисляется со дня, следующего за днём регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение.

Абдусамадов Ш.К. в нарушение требований ст. 101 ТК ЕАЭС, будучи уведомленным об истечении срока временного хранения товара, в срок до 10.12.2024 не принял надлежащих мер к выпуску товара, не произвел таможенное декларирование товара, чем нарушил сроки временного хранения товара.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, лицо, нарушившее срок временного хранения товаров, установленный в соответствии со ст. 101 ТК ЕАЭС - Абдусамадова Ш.К., виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Смягчающим административную ответственность Абдусамадова Ш.К. обстоятельством является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Судом принято во внимание, что сумма таможенных платежей транспортного средства Mercedes-Benz E350, VIN WDBUF87X89B391271, регистрационный номер 0010EJ01, 2009 г.в., составляет 2095538,88 руб. (л.д. 41), данными средствами Абдусамадов Ш.К. не располагает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм, конкретных обстоятельств дела, сведений о семейном положении Абдусамадова Ш.К. (12 детей, супруга-домохозяйка), о его трудоустройстве (работа на рынке), суд полагает необходимым применить к Абдусамадову Ш.К. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.7, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ст. 16.16 КоАП РФ), административное наказание, которое с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом его соразмерности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, в виде административного штрафа в минимальном размере 1500 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, счет банка получателя 40102810045370000002, счет получателя средств 03100643000000019502, КБК 15311601161019000140, УИН 15310106100001391243,

с конфискацией предмета административного правонарушения - транспортного средства Mercedes-Benz E350, 2009 г.в., регистрационный номер 0010EJ01, VIN WDBUF87X89B391271, находящегося на хранении на складе ООО «ОМАС» по адресу: г. Омск, ул. 3-я Молодежная, д.6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Абдусамадова Шамсиддина Кадридиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: транспортного средства Mercedes-Benz E350, 2009 г.в., регистрационный номер 0010EJ01, VIN WDBUF87X89B391271, находящегося на хранении на складе ООО «ОМАС» по адресу: г. Омск, ул. 3-я Молодежная, д.6.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1571/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 апреля 2018 года дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с названным иском, указав, что между страховой компанией и ФИО3 был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) – полис №, страховые риски «Хищение» и «Ущерб» - объектом которого являлись имущественные интересы ФИО3, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного автомобиля Kia Rio, гос. рег.знак №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма была определена в размере 825 310 рублей.

В СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась ФИО3 с извещением о повреждении транспортного средства. В извещении указала, что из-за противоправных действий ФИО1 произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство Kia Rio, гос. рег.знак №, получило механические повреждения, просила произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Honda Accord, гос. рег. знак №, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Kia Rio, гос. рег.знак №. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

За данное правонарушение водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности, что подтверждае...

...тся постановлением № по делу об административном правонарушении.

В результате противоправных действий ФИО1 автомобиль Kia Rio, гос. рег.знак № получил технические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями добровольного имущественного страхования страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, гос. рег.знак № на СТО ООО «Барс-Запад» в размере 126 166 руб. 85 коп. из страхового возмещения была исключена франшиза в размере 15 000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере 126 166 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 723 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 387, ст. 965 ГК РФ к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

В соответствии с пп. «г» п. 1 и п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов в <адрес> – Димитрова произошло ДТП с участием а/м автомобилем Honda Accord, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и а/м Kia Rio, гос. рег.знак №, под управлением ФИО3

Водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении (л.д. 40).

В результате противоправных действий ФИО1 автомобиль Kia Rio, гос. рег.знак № получил технические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с условиями добровольного имущественного страхования страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, гос. рег.знак № на СТО ООО «Барс-Запад» в размере 126 166 руб. 85 коп. из страхового возмещения была исключена франшиза в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 126 166 руб. 85 коп.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что истец доказал наличие обстоятельств и правовых оснований для взыскания с ФИО1 в порядке регресса суммы 126 166 руб. 85 коп., в связи с осуществлением страховой выплаты и иных платежей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу ФИО3

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 723 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму 126 166 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Бабкина

Решение изготовлено в мотивированном виде 3 мая 2018 года