Абдужанов Арип Магомедович

Дело №а-2001/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу по административному иску)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Шуаев Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием административного истца ФИО1, представителя МВД по РД – ФИО5, представителя СУ СК РФ по РД – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику УГИБДД МВД по РД ФИО7 и СК СУ по РД СО по <адрес> о признании незаконным и необоснованным начальника УГИБДД МВД по РД ФИО7 и обязании начальника УГИБДД МВД по РД ФИО7 снять запрет на проведение регистрационных действий, в отношении автотранспортного средства, марки TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN № наложенный и.о. следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РД ФИО4 в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания ФИО1 подал заявление об отказе от ранее заявленных требований административного истца и прекращении производства по делу по административному иску ФИО1 к начальнику УГИБДД МВД по РД ФИО7 и СК СУ по РД СО по <адрес> о признании незаконным и необоснованным начальника УГИБДД МВД по РД ФИО7 и обязании начальника УГИБДД МВД по РД ФИО7 снять запрет на проведение регистрационных действий, в отношении автотранспортного средства, марки TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN № наложенный и.о. следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РД ФИО4 в рамках уголовного дела по приз...

...накам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что он от иска отказывается.

Представитель МВД по РД – ФИО5 и представитель СУ СК РФ по РД – ФИО6 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца – ФИО1 от иска.

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику УГИБДД МВД по РД ФИО7 и СК СУ по РД СО по <адрес> о признании незаконным и необоснованным начальника УГИБДД МВД по РД ФИО7 и обязании начальника УГИБДД МВД по РД ФИО7 снять запрет на проведение регистрационных действий, в отношении автотранспортного средства, марки TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN № наложенный и.о. следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РД ФИО4 в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ в отношении ФИО1

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Судья Шуаев Д.А.