Абдужапаров Ислам Рустамович

Дело № 2-1033/2024

УИД 33RS0006-01-2024-001397-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2024 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

с участием истца ФИО11

помощника прокурора ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр-н Дечинский, <адрес>, комната 530.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником комнаты с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение: жилое, площадью 13,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р-н Вязниковский, <адрес>, микрорайон Дечинский, <адрес>, комната 530. Право собственности зарегистрировано за истцом на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в простой письменной форме между гр. ФИО16 и ФИО11, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. На основании п. 9 Договора купли-продажи комнаты Продавец заверил истца о том, что в указанной комнате никто не зарегистрирован и не проживает. После перехода права собственности на комнату истцу пришли квитанции об оплате коммунальных услуг, где было указано, что количество зарегистрированных 16 человек. Согласно справке Отдела по работе с населением МКУ «<адрес> хозяйства <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированы следующие лица: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, дата...

... рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, далее Ответчики. Также зарегистрированы члены семьи истца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - истец. Тилекбек кызы Сыргайым, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тилекбек кызы Айгул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 Актилек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тилекбек кызы Кызбурак, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики истцу не известны. Личных вещей ответчиков в комнате нет. Ответчики не являются членом семьи истца. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности комнате существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения квартирой.

Истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенное в иске. Суду пояснила, что она приобретала комнату через риэлтора. На момент заключения договора купли – продажи ей сказали, что зарегистрированных лиц в комнате нет. Регистрация ответчиков нарушает ее права как собственника жилого помещения. Кроме этого истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчиков.

Ответчики ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес места регистрации, причину неявки суду не сообщили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее также – ГПК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку посредством регистрации по месту жительства ответчики определили исполнение ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, судебное извещение ответчиков возвращено в адрес суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив доводы искового заявления, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что истец является собственником комнаты с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение: жилое, площадью 13,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р-н Вязниковский, <адрес>, микрорайон Дечинский, <адрес>, комната 530.

Право собственности зарегистрировано за истцом на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в простой письменной форме между гр. ФИО16 и ФИО11, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

На основании п. 9 Договора купли-продажи комнаты Продавец заверил истца о том, что в указанной комнате никто не зарегистрирован и не проживает. После перехода права собственности на комнату истцу пришли квитанции об оплате коммунальных услуг, где было указано, что количество зарегистрированных 16 человек.

Согласно справке Отдела по работе с населением МКУ «<адрес> хозяйства <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированы следующие лица: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, которые не являются членами семьи истца и никогда ими не являлись.

Также по указанному адресу зарегистрированы члены семьи истца Тилекбек кызы Сыргайым, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тилекбек кызы Айгул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 Актилек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тилекбек кызы Кызбурак, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сама истце ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, спорное жилое помещение было приобретено истцом на основании договора купли-продажи комнаты. Стороны в договоре указали, что в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Однако в настоящее время стало известно о регистрации там ответчиков.

В материалы дела не представлен какой-либо договор между сторонами относительно пользования спорной квартирой ответчиками. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков самостоятельных, не зависящих от собственников прав в отношении спорного жилого помещения, а также не приведено доводов и доказательств о наличии иных правоотношений с участием ответчиков по пользованию спорным жилым помещением.

Ответчики членами семьи истца как собственника приобретенной в собственность комнаты не являются, в спорной комнате никогда не проживали, вещей в спорной комнате не имеют.

Право ответчикова на пользование спорным жилым помещением пресекательно и связано с волеизъявлением на это собственника, поскольку в данном случае не основано ни на договоре, ни на законе, в том числе статье 31 ЖК РФ, регламентирующей права членов семьи собственника, к которым ответчики не относятся, соответственно подлежит прекращению по требованию собственника.

Оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за ответчиками судом не установлено. Спорное жилое помещение с момента приобретения на него права собственности истцом не может являться ни местом пребывания ответчиков, ни местом их жительства.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр-н Дечинский, <адрес>, комната 530 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: в том числе, изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о признании или утрате права пользования жилым помещением, дополнительного указания о снятии ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения не требуется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр-н Дечинский, <адрес>, комната 530.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Данное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 09 февраля 2021 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Абдужапарова И.Р., его защитника - адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 28/21, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Абдужапарова И.Р., иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327, ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдужапаров И.Р. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно:

05 ноября 2020 года, в 10 часов 30 минут, Абдужапаров И.Р. находясь в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня по адресу: Московская область, г. Лобня ул. Гагарина д. 9, с целью сдачи квалификационных экзаменов на категорию «В», имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, подтверждающего его регистрацию по месту пребывания, с целью избежания административной ответственности за проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации, предусмотренной ст. 19.15.1 КРФ об АП, и во исполнение своего преступного умысла, предъявил государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня Калинину С.Н. заведомо поддельное свидетельство № 7714 о регистрации по месту пребывания от 12.10.2020 года на своё имя, которое он незаконно приобрел в вестибюле на станции Московского метрополитена г. Москвы «Краснопресненская» 13 октября 2020 года примерно в 15 часов, при этом осознавая, что данное свидетельство № 7714 о регистрации по месту пребывания от 12.10.2020 года является поддельным, так как...

... получено им в нарушении порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания», и согласно заключению эксперта № 267 от 10.11.2020 года является поддельным.

В судебном заседании подсудимый Абдужапаров И.Р. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 327, ч. 3 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Абдужапарова И.Р. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Абдужапарова И.Р. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что Абдужапаров И.Р. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного Абдужапаровым И.Р. по ст. 327, ч. 3 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Абдужапарова И.Р., суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что Абдужапаров И.Р. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности также привлекался.

Указанные сведения о личности Абдужапарова И.Р. в совокупности с категорией преступления, вменяемого подсудимому, его последующем поведением после совершенного им преступного деяния, свидетельствующем о деятельном раскаянии и намерении подсудимого встать на путь исправления и перевоспитания, суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить ему иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 327, ч. 3 УК РФ – в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдужапарова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 0441818930)

ИНН/КПП 5025022333/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35

БИК 044525000

Р/с 40101810845250010102

КБК 18811603132010000140

ОКТМО 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №12001460018000856

Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года

Адрес юридический /фактический: 141730, Московская область, г. Лобня, ул. 40 лет Октября, д. 5 А /141730, Московская область, г. Лобня, ул. 40 лет Октября, д. 5 А.

Меру пресечения Абдужапарова И.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: свидетельство № 7714 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин