Абдыманова Тамара Васильевна

Дело № 2-154/2021;

УИД: Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года <Адрес>

Искитимский районный суд <Адрес> в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер к Абдымановой Т. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственный имуществом в <Адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Абдымановой Т.В., являющейся поручителем заемщика Бодрова И.М., задолженности по Кредитному договору Номер, заключенному Дата, в размере 78373,82 руб., а также оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 2551,21 руб.

Свои требования мотивировал тем, что Дата между Истцом и Бодровым И.М. был заключен Кредитный договор Номер, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 93000,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 24,50% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 Договора, погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен Договор поручительства с Абдымановой Т.В., которая согласно п. 2.2. Договора поручительства несет солидарную ответственность с созаемщиком.

Несмотря на принятые Заемщиком обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном о...

...бъеме и с нарушением сроков гашения задолженности.

По кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на Дата. в сумме 78373,82 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 49249,82 руб.

- просроченные проценты – 29124,00 руб.

Истцу стало известно о смерти заемщика Бодрова И.М. Дата.

Кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

При этом кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд о взыскании задолженности с поручителя Заемщика.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать денежные средства в размере 21004,67 руб., размещенные на счетах Заемщика Бодрова И.М, выморочным имуществом. Взыскать солидарно с Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <Адрес> (в пределах стоимости наследственного имущества) и Абдымановой Т. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения Номер задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 78373,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49249,82 руб.; просроченные проценты – 29124,00 руб., а также оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 2551,21 руб. (л.д. 105-107).

Представитель истца П,К.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в <Адрес> П.А.Ю. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 156-163), в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Ответчик Абдыманова Т.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление отразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном отзыве указала, что наследником умершего заемщика Бодрова И.М. она не является, полагает, что обязательство поручителя прекратилось со смертью основного должника (л.д. 132-133).

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и Бодровым И.М. заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях потребительского кредита, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 93 000,00 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка – 24,50% годовых. Возврат части кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами без изменения их периодичности, 06 числа каждого месяца в размере 2702,48 руб. (л.д. 12, 13).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 ГК РФ.

Так в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В подтверждение заключения кредитного договора и его условий истцом представлен письменный договор (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с копией лицевого счета ответчика банк перечислил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 93 000,00 руб. (л.д. 9).

Бодров И.М. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Дата ПАО Сбербанк направило ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее Дата, которое оставлено без ответа (л.д. 17).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на Дата составляет 78373,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49249,82 руб.; просроченные проценты – 29124,00 руб. (л.д. 6, 7-8).

Правилами п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что задолженность перед банком заемщиком погашена в полном объеме.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата между "Сбербанк России" и Абдымановой Т.В. заключен договор поручительства, по которому поручитель Абдыманова Т.В. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Бодровым В.М. всех его обязательств по кредитному договору Номер от Дата в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В пункте 2.8 договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д. 15).

Дата Бодров И.М. умер (л.д. 16).

По сведениям, имеющимся в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации, согласно ответов нотариусов нотариального округа <Адрес> и <Адрес>, наследственное дело к имуществу Бодрова И. М., Дата года рождения, умершего Дата не открывалось (л.д. 41, 83, 85, 88, 96).

Судом установлено, что на счетах Бодрова И.М., открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 21004,67 руб. (л.д. 103). Наличие в собственности заемщика Бодрова И.М. иного имущества судом не установлено.

Федеральным законом от Дата N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в ГК РФ внесены изменения, действующие с Дата.

Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ. Из содержания п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции ФЗ от Дата N 42-ФЗ) следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

Между тем в рассматриваемой ситуации спорные правоотношения сторон возникли из договора, заключенного Дата, то есть до дня вступления в силу Федерального закона Дата N 42-ФЗ.

В связи с изложенным, применение п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции Федерального закона от Дата N 42-ФЗ) к правоотношениям сторон по договору, заключенному до Дата, приведет к нарушению прав должника по денежному обязательству.

Как следует из материалов дела, заключенный Дата между Банком и Бодровым И.М. кредитный договор обеспечен поручительством ответчика Абдымановой Т.В., которая обязалась отвечать перед кредитором также в случае смерти должника (п. 2.8 договоров поручительства).

Дата должник Бодров И.М. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Бодров И.М. умер.

Согласно ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, до внесения изменений в соответствии с Федеральным законом от Дата N 42-ФЗ) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п.п. 1, 4 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от Дата).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Судом установлено, что на счетах Бодрова И.М., открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 21004,67 руб., которые являются наследственным имуществом после смерти Бодрова И.М. Наследственное дело после смерти Бодрова И.М. не заводилось, наследники, фактически принявшие наследство, не установлены.

В рассматриваемом случае, исходя из вышеуказанных норм права, поручитель после смерти заемщика отвечает перед кредитором только в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам Бодрова И.М., каковым является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>.

Поскольку судом достоверно установлено, что наследники в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти Бодрова И.М. не обращались, наследственное дело не заводилось, сроки принятия наследства истекли Дата, но на счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, следовательно, указанное имущество является выморочным, подлежит обращению в доход государства.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере стоимости наследственного имущества – 21004,67руб.

При этом судом не принимаются возражения ответчика Абдымановой Т.В. о прекращении договора поручительства в связи со смертью Заемщика Бодрова И.М., поскольку при заключении Договора поручительства Абдыманова Т.В., взяла на себя обязательство отвечать по долгам Заемщика и в случае его смерти (п. 2.8 Договора поручительства).

В соответствии с положением ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков, солидарно, в пользу истца в возврат госпошлины 830,14 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать денежные средства в размере 21004,67 руб., размещенные на счетах заемщика Бодрова И. М., выморочным имуществом.

Взыскать с Абдымановой Т. В., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в <Адрес>, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору Номер от Дата, заключенному с Бодровым И. М., по состоянию на Дата в размере 21004,67 руб.

Взыскать с Абдымановой Т. В., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в <Адрес>, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер в возврат госпошлины 830,14 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина

Докладчик: Братчикова Л.Г. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Братчиковой Л.Г.,

судей Белик Н.В., Рукавишникова Е.А.

при секретаре Ведерниковой М.А.

рассмотрев 16 сентября 2021 года вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Абдымановой Т.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда вынесено апелляционное определение по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Абдымановой Т.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, которым решение Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания расходов по государственной пошлине отменено, апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворена частично.

При этом резолютивная часть не содержит указания на размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России».

Из аудиозаписи судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, ...

...что размер государственной пошлины был оглашен.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 названного Кодекса вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.