Абдырахманов Бакыт Кадырбекович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> - Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Абдырахманова Б. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут Абдырахманов Б.К. находился в магазине ИП «Касумов», расположенном по просп. Ленина, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы или иных текстильных изделий), в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре», п. 1 Постановление Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 92 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре".

В судебное заседание Абдырахманов Б.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотр...

...ении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 Постановления Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре гражданам постановлено использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Вина Абдырахманова Б.К. доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства невыполнения Абдырахмановым Б.К. правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с которым он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (л.д. 2);

- рапортами сотрудников УМВД РФ по городу Сургуту, содержащим сведения об обстоятельствах совершения Абдырахмановым Б.К., вмененного административного правонарушения (л.д. 3,4);

- фотоснимком, на котором видно, что Абдырахманов Б.К. находится в помещении магазина без средств индивидуальной защиты дыхания (маски) (л.д.5);

Действия Абдырахманова Б.К. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Абдырахманова Б.К., его имущественное положение, считаю справедливым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Абдырахманова Б. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «28» июля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

Дело № 2-7039/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно Договору, истец является заимодавцем, а ответчик - заемщиком. Размер займа составляет <данные изъяты> руб. Заем предоставлен сроком на 92 дня, которые отсчитываются со дня перечисления денежных средств на счет заемщика (п. 1.5. Договора). Денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Согласно п. 1.4 Договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,3 % от суммы займа в день. Пунктом 1.8. Договора установлен льготный период на выплату процентов от выданной суммы займа, равный 15 дням, проценты за пользование займом начинают начисляться с 16 дня выдачи займа. Пунктом 1.9. Договора установлена единоразовая комиссия за оформление и выдачу займа, в размере 4,5 % от суммы займа, которая уплачивается заемщиком на первую дату выплаты процентов. В соответствии с п. 2.3. Договора, оплата процентов производится заемщиком не позднее 1 и 16 числа каждого месяца. Ответчик не исполняет свои обязательства по Договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено требование об исполнении всех обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена телеграмма с повторными требованиями об исполнении обязательств по договору. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В силу п. 4.1 Договора, в случае...

... неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа, уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,6 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по Договору составила: <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств и в соответствии с разделом 5 Договора, между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № Предметом залога является транспортное средство: <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика единоразовую комиссию за оформление и выдачу займа, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уменьшил исковые требования, так как ответчик оплатил <данные изъяты> рублей, просит взыскать с него оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, однако направленные ответчику судебные извещения возвращены в адрес суда, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен Договор займа №<данные изъяты>. на сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок 92 дня с уплатой 0,3% за пользование займом в день.

Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Договора займа истец и ответчик заключили договор залога № <данные изъяты>

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору займа Заемщик в надлежащем порядке, возврат займа и уплату процентов не производил.

По условиям Договора займа (п.п.1.2., 1.4., 1.5., 2.3.) ответчик обязался через 92 дня, с момента получения займа (отсчитывается от даты Платежного поручения) вернуть сумму займа, оплачивать проценты исходя из ставки 0,3% в день от суммы займа, не позднее 1 и 16 числа каждого месяца включительно, на расчетный счет Займодавца указанный Договоре займа.

При этом п.п. 1.8. Договора установлен льготный период на выплату процентов от выданной суммы займа равный 15 дням. Таким образом, проценты от выданной суммы займа начинают начисляться с 16 дня выдачи займа и оплачиваются в соответствии с порядком установленным п.п.2.3 Договора займа.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в полном объеме.

За просрочку исполнения обязательств по выплате процентов Договором займа установлена ответственность в форме неустойки в размере 0,6% от суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п.п. 4.1. Договора займа.

За просрочку исполнения обязанности по возврату займа установлена ответственность в форме неустойки в размере 0,6% от суммы займа, за каждый день просрочки в соответствии с п.п. 4.1. Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено требование об исполнении всех обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена телеграмма с повторными требованиями об исполнении обязательств по договору.

По состоянию на <данные изъяты>, задолженность ответчика по Договору составляла: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчета задолженности не оспаривал.

Напротив, до рассмотрения дела ФИО2 выплатил истцу задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.3. Договора залога, стороны оценили предмет залога - транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.4. указанного Договора о залоге, залог обеспечивает исполнение всех обязательств Залогодателя перед <данные изъяты>» по Договору займа.

В соответствии с п. 1, ст. 348 ГК РФ и п. 6.1. Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество обращается взыскание.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с наличных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Согласно ст. 24.1 Закона РФ «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Истец просил определить начальную продажную цену заложенного автомобиля, указанную в Договоре залога, - <данные изъяты> руб., которую ответчик не оспаривал.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество - спорный автомобиль, определяя его начальную продажную цену на публичных торгах, исходя из стоимости, указанной в Договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий договора займа ответчиком и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом, в связи с чем, суд находит исковые требования в уменьшенном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам истца суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО2 задолженность по договору займа № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество - транспортное средство №; № двигателя - QG15-№ (рама) № - отсутствует, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Определить, что истцу из стоимости заложенного имущества подлежит уплате сумма <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников

Дело № 2-7035/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои ФИО2 тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования). Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>», утвержденными Приказом № 1339-01 от 23 декабря 2011, действующими на момент подписания Уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», являющимися Приложением № 1 к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>», являющимися Приложением № 3 к Условиям (далее - Дополнительные Условия). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении (расписками в получении кредитной карты и ПИН-конверта). В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами. Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности но ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>»» (Приложения №3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготною периода кредитования не может превышать 2 (Двух) календарных месяцев. Банк принятые ...

...на себя по Договору обязательства выполнил в полном объем, предоставив Заемщику кредит, Сумма выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемыми выписками по счету № № № Ответчика, расчетом задолженности. Согласно пункту 3.1.1.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 (Сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 (Пяти) % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования/основного долга), учитываемого на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 (Сорока) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от суммы Просроченной задолженности за каждый день (размер пени в соответствие с Уведомлением). Согласно п. 12.4, 12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (Сорок пять) календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 18 марта 2013 года исх.138/1-0812 в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30 апреля 2013 года. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. По состоянию на 13 мая 2013 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых ФИО2 в полном объеме.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом ФИО2.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников