Абельханов Павел Абдульверовича

Уг. дело № 1-№/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Моргуновой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> Дашутиной Т.И., подсудимого Абельханова П.А., его защитника – адвоката Каминского Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Абельханова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> в должности водителя - курьера, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты>, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 день. Судимость в установленном законом порядке не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты> Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъ...

...яты>. Судимость в установленном законом порядке не погашена;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абельханов П.А. - совершил покушение на грабеж - т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, он, Абельханов П.А., находясь в торговом зале магазина № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, с целью получения материальной выгоды, тайно от окружающих, в отделе по продаже молочной продукции взял со стеллажа в руки товары, принадлежащие магазину № <данные изъяты>», а именно: сыр «<данные изъяты>» весовой, весом <данные изъяты> кг, код <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> кг., общей стоимостью <данные изъяты> коп., сыр «<данные изъяты>» весовой, весом <данные изъяты> кг, код <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> кг., общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сыр «<данные изъяты>» весовой, весом <данные изъяты> кг, код <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> кг., общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сыр «<данные изъяты>%» весовой, весом <данные изъяты> кг, код <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> кг., общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и, не оплатив их на кассе магазина, вышел из торгового зала магазина № <данные изъяты>» за линию касс и направился в сторону выхода из магазина, намереваясь скрыться с похищенным имуществом, однако контролер торгового зала магазина № <данные изъяты>» ФИО6, потребовал, чтобы Абельханов П.А. вернулся и оплатил товар, после этого последний, игнорируя слова контролера торгового зала магазина № <данные изъяты>», с целью удержания похищенного товара, ускорил шаг, тем самым реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая что его действия стали очевидными для контролера торгового зала ФИО6, не обращая внимания на требование последнего вернуться, побежал с неоплаченным товаром в сторону выхода из магазина. В продолжении своего преступного умысла, он, Абельханов П.А. попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером торгового зала магазина № <данные изъяты>» ФИО6 у выхода из магазина № <данные изъяты>».В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитникам заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину Абельханова П.А. в совершении покушения на грабеж - т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данные доказательства являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, однако, имеется телефонограмма в материалах уголовного дела, из содержания которой усматривается, что представитель потерпевшего не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Абельхановым П.А. преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания Абельханова П.А. виновным в совершении покушения на грабеж - т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия Абельханова П.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание.

Абельханов П.А. на учетах в ПНД и НД не состоит, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства, а также отсутствие у представителя потерпевшего материальных претензий к Абельханову П.А., в совокупности, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абельханову П.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения данного преступления, Абельханов П.А. имел неснятые и непогашенные судимости, что в соответствии с правилами ст.63 УК РФ образует рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания суд, учитывая изложенное выше, данные о личности Абельханова П.А., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отбывал наказание в виде реального лишения свободы, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Абельханову П.А. применяются судом правила ст.66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказаний за неоконченные преступления, а также ст.316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности Абельханова П.А., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абельханова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Абельханова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Заключить последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента заключения Абельханова П.А. под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>. – оставить по принадлежности магазину № <данные изъяты>».

Судья: И.В. Дементьева