Абельмас Михаил Евгеньевич

Дело № 2-1697/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магадан 12 июля 2018 г.

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сукниновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Абельмасу Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2017 г., судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в Магаданский городской суд с иском к Абельмасу Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2017 г., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 г. (протокол № от 10 ноября 2017 г.), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) (протокол № от 7 ноября 2017 г.) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

20 апреля 2017 г. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит в ВТБ (ПАО), утвержденных Приказом Банка от 23 ноября 2013 г. №. В соответствии с согласием на кредит, истец предоставил ответчику кредит в сумме 462 025 рублей сроком до 20 апреля 2022 г. с уплатой процентов 16,5 % годо...

...вых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно двадцатого числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 21 Согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил и Согласия на кредит надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком согласия на кредит.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов пунктом 12 Согласия на кредит с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату фактического исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику 20 апреля 2017 г. денежные средства в сумме 462 025 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, денежные средства в счет погашения кредита не вносил, что привело к образованию кредитной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 22 февраля 2018 г.

Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредитного договора был произведен ответчиком 20 июня 2017 г. в сумме 11 358 рублей 66 копеек.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27 февраля 2018 г. включительно составляет 510 300 рублей 67 копеек, однако истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 27 февраля 2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 501 376 рублей, в том числе, 451 986 рублей 89 копеек – основной долг; 48 397 рублей 75 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 991 рубль 36 копеек – задолженность по пени.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия кредитного договора, в связи с допущенными ответчиком нарушениями порядка погашения кредитной задолженности, просит взыскать с Абельмаса Михаила Евгеньевича сумму долга по кредитному договору № от 20 апреля 2017 г. в размере 501 376 рублей, а также отнести на счет ответчика расходы истца, понесенные им по уплате государственной пошлины, в размере 8 213 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе, по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока ее хранения.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 113, ч. 1, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ, которые также применяются к отношениям из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами 20 апреля 2017 г., банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 462 025 рублей сроком до 20 апреля 2022 года, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в указанный срок и уплатить проценты в размере 16,5 % в год (п. 1, 2, 3 кредитного договора).

Денежные средства в размере 462 025 рублей предоставляются заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый на его имя (п. 18 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком допускались нарушения сроков уплаты платежей в счет погашения кредита, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата выданной суммы кредита с причитающимися процентами по нему, в случае неоднократного нарушения заемщиком условий настоящего кредитного договора.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27 февраля 2018 года включительно составляет 510 300 рублей 67 копеек.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пеням по просроченному долгу/ задолженность по пеням), предусмотренных кредитным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 27 февраля 2018 года включительно общая сумму задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 501 376 рублей, в том числе, 451 986 рублей 89 копеек – основной долг; 48 397 рублей 75 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 991 рубль 36 копеек – задолженность по пени.

Факт наличия задолженности по договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату задолженности.

8 января 2018 года в адрес ответчика банком было направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требования с заемщика досрочного возврата задолженности, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по договору обязательств.

Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Вместе с тем принцип состязательности, на основе которого осуществляется гражданское судопроизводство, реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). В случае если сторона, обязанная доказывать своих требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснения другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса РФ, и условиям кредитного договора.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором в письменной форме денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В расчете задолженности учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням.

Суд признает предъявленную ко взысканию сумму пеней соразмерной и справедливой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2017 года в размере 501 376 рублей, в том числе, 451 986 рублей 89 копеек – основной долг; 48 397 рублей 75 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 991 рубль 36 копеек – задолженность по пене являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от 11 апреля 2018 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8 213 рублей 76 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 213 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Абельмаса Михаила Евгеньевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20 апреля 2017 г. № в размере 501 376 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 213 рублей 76 копеек, а всего сумму в размере 509 589 (пятьсот девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 76 копеек.

Срок изготовления мотивированного решения установить – 16 июля 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Малая