Абельмажитова Майрамгуль Сериковна

Дело № 2-83/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Косенко А.В.

при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Абельмажитовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ***2013 Банк и Абельмажитова М.С. (далее по тексту - ответчик) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита в размере ... руб., под 24,99 % годовых за пользование кредитом, сроком на 24 месяца, сумма предоставленного кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных платежей в фиксированном размере по графику. Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление ответчику (Заемщику) денежных средств в обозначенном размере, которыми последний воспользовался. Однако в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за допущенную просрочку. По указанной причине истец просил суд взыскать с ответчика общую кредитную задолженность по состоянию на 16.01.2015 в размере ...., а также сумму уплаченной гос.пошлины при подаче иска в суд в размере ....

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в поданном заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении де...

...ла без его участия, исковые требования, предъявленные к ответчику, поддержал в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Абельмажитова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, также от нее не поступили заявления или ходатайства, отражающие ее отношение к поданному иску.

Согласно определению суда, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд пришел к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ***2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий данного договора Банк открыл ответчику (Заемщику) банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере ... руб., под 24,99 % годовых за пользование кредитом, сроком на 24 месяца, сумма предоставленного кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных платежей в размере ... руб. по графику. Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается платежным поручением, заявлением об открытии банковского счета, выпиской по счету Заемщика, соответствующим договором и заявлением-офертой Заемщика.

По условиям заключенного кредитного договора Заемщик обязан соблюдать Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка. Так, согласно разделу 3 Порядка, Заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее даты, указанной в графике платежей Заемщика. Пункт 3.2.2 Порядка предусматривает, что сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом Банком. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению Заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Порядка, Банком начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Из распечатки по банковскому (ссудному) счету ответчика усматривается, что последний не производил ни одного платежа с января 2014 года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик системно нарушал график уплаты обязательных ежемесячных платежей, а значит и условия договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту, являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению. При принятии такого решения суд также учитывает степень существенности нарушения договорных обязательств ответчиком (Заемщиком) в части неоднократного невнесения в установленные сроки, свыше шести месяцев подряд, денежных средств в счет уплаты кредита, причитающихся процентов и начисленных штрафов за допущенную просрочку. Правильность расчетов общей задолженности по кредиту, произведенных Банком, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо других расчетов своей задолженности перед Банком. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит общая кредитная задолженность по состоянию на 16.01.2015 в размере ...., состоящая из: основного долга по кредиту - ... руб., процентов по кредиту - ....

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в счет оплаты гос.пошлины в размере .... также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Абельмажитовой М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» общую кредитную задолженность в размере ..., а также судебные расходы в размере ....

Разъяснить Абельмажитовой М.С., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко