Абетов Амангельды Шахманович

Дело № 2-5061/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абетова Амангельды Шахмановича к ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Абетов А.Ш. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 08.11.2016 между ним и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №. Также им был заключен с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования, согласно которому была установлена премия в размере 132 366 руб. В соответствии с требования Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» при предоставлении заемщику при предоставлении потребительского кредита иных услуг должно быть получено согласие заемщика. Ответчиком ПАО «Банк ВТБ» не была соблюдена форма получения согласия заемщика на получение дополнительной услуги. Получение дополнительной услуги не было добровольной, истцу не было разъяснено право на получение кредита без личного страхования, но на иных условиях, а также право на получение такой услуги в любой страховой организации, что является нарушением положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец был лишен возможности влиять на содержание кредитного договора. Тем самым было нарушено право истца на свободу договора. В связи с чем, у истца имеются основания требовать уплаченных денежных средств в качестве неиспользованной страховой премии. Истец просит взыскать с П...

...АО «Банк ВТБ» уплаченную страховую премию в размере 132 366 руб., взыскать солидарно с ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Абетов А.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил письменный отзыв, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, мотивируя этом тем, что договор страхования был заключен сторонами добровольно, в нем определены все существенные условия, при погашении кредитной задолженности договор страхования не прекращается, а страхования премия не уменьшается.

Ответчик ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора: понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1, п. 2, п.3 ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей") условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Статьей 927 ГК РФ определено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 10 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что 08.11.2016 между Абетовым А.Ш. и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, по которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 735 366 руб.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредита срок действия договора определен — 60 месяцев, начиная с 08.11.2016 по 08.11.2021г.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредита процентная ставка установлена — 15% годовых.

В п.20 индивидуальных условий кредита заемщик дал поручение банку составить распоряжение от своего лица (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить с банковского счета денежные средства в счет оплаты страховой премии в сумме 132 366 руб. на счет ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно п.22 индивидуальных условий кредита кредитный договор состоит из Правил кредитования и настоящего Согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (индивидуальные условия).

Индивидуальные условия кредита подписаны истцом на каждой странице.

Согласно заявлению от 08.11.2018, подписанному Абетовым А.Ш., он просит перечислить страховую премию в безналичном порядке со счета ПАО «Банк ВТБ 24» на счет ООО СК «ВТБ Страхование», в заявлении приведены данные договора страхования № от 08.11.2016.

В анкете-заявлении на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) в п.20 отмечено, что истец выбирает заключение договора страхования по программе и просит увеличить сумму кредита на сумму страховой премии по договору страхования. Имеется соответствующая графа «да», «нет», где в графе «да» рукописным способом проставлена галочка о согласии с данным условием. При этом указано, что отсутствие страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита, на размер процентов по кредиту и срок кредита, выбирая заключение договора страхования истец подтвердил, что с условиями программы страхования он ознакомлен, и понимает, что условия о возврате страховой премии в случае досрочного расторжения договора устанавливаются в договоре страхования.

Из выписки по лицевому счету Абетова А.Ш. за период с 01.01.2016 по 05.12.2018 усматривается, что Абетов А.Ш. получил кредит на цели, оговоренные в кредитном договоре, а также то, что банк осуществил перечисление страховой премии в размере 132 366 руб. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование», погашение кредита осуществлено заемщиком 10.09.2018.

Судом также установлено, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и АО «Банк ВТБ 24» был заключен 27.05.2009 договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №. По указанному договору страховщик принял обязательства за обусловленную плату при наступлении определенных договором условий осуществить страховую выплату указанному в договоре выгодоприобретателю.

Согласно п.2.1. указанного договора коллективного страхования объектом договора страхования № является жизнь и трудоспособность застрахованных лиц.

В силу п. 4.3 указанного договора коллективного страхования страховые премии уплачиваются страхователем ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) рабочего дня месяца, следующего за истекшим отчетным месяцем, на основании подписанного сторонами акта к договору по форме согласно Приложению № 4, составленного на основании Списка Застрахованных за отчетный месяц страхования, представляемого страхователем в электронном виде по форме в соответствии с Приложением № 3 не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата страховой премии производится в рублях по курсу Банка России на дату платежа. Датой уплаты страховой премии является дата ее списания с расчетного счета страхователя.

Судом также установлено, что между Абетовым А.Ш. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен 08.11.2016 договор страхования №, в подтверждение чего был выдан полис.

Из полиса №, подписанного истцом, видно, что он выдан на основании устного заявления страхователя и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Единовременный взнос», являющимися неотъемлемой частью настоящего Полиса. Страховщиком по договору страхования является ООО СК «ВТБ Страхование», страхователем Абетов А.Ш., страховыми случаями определены: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни, потеря работы. Срок действия договора страхования определен с 09.11.2016 по 08.11.2018. Страхования сумма согласно полиса определена в размере 735 366 руб. Страховая премия установлена страховым полисом в размере 132 366 руб. В полисе указано, что с Условиями страхования Абетов А.Ш. ознакомлен и согласен. Экземпляр Условий страхования на руки получил.

Согласно п.6.1. Особых условий страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» договор страхования заключается в письменной форме путем вручения страхователю полиса и Условий.

Пунктом 6.6.1 Особых условий страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» определено — при отказе страхователя — физического лица от договора страхования в течение периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страхования премия подлежит возврату страхователю в полном объеме.

Пунктом 6.6.2 Особых условий страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» установлено — для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии страхователю необходимо в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования предоставить страховщику заявление об отказе от договора страхования.

Заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии истцом было подано ООО СК «ВТБ Страхование» 12.10.2018. Между тем, как видно из содержания названного заявления, требование о возврате суммы страховой премии мотивировано истцом ссылкой, в том числе на отказ от услуги страхования и положения Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У.

ООО СК «ВТБ Страхование» 25.10.2018 отказало истцу в выплате страховой премии, сославшись на истечение периода охлаждения.

Между тем, в настоящем случае Абетов А.Ш. в обоснование заявленных требований ссылается на навязывание ему условий договора страхования, указывает, что страхование не было добровольным, ему не была разъяснена возможность отказаться от заключения договора страхования, требования содержат ссылки на положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом пределов заявленных требований и положений ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, стороны были вправе определить в договоре условия и установить такие виды обеспечения, которые бы исключили возможное наступление негативных последствий вследствие ряда событий. Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и трудоспособности не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. Поскольку истец был ознакомлен с условиями договора и подписал кредитный договор, тем самым выразил свое желание на получение кредита с условием оплаты услуг страхования и включения в сумму кредита средств, необходимых для оплаты страховой премии, учитывая, что условие о выборе заключения договора страхования по программе с просьбой увеличить сумму кредита на сумму страховой премии по договору страхования выбрано истцом добровольно, путем собственноручного проставления соответствующей отметки к графе «да» в анкете-заявлении на получении кредита, в которой также прямо указано, что отсутствие страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита, на размер процентов по кредиту и срок кредита. Таким образом, из буквального толкования текста договора следует, что условия заключенного между сторонами договора позволяли истцу как согласиться с предоставлением вышеуказанной услуги, так и отказаться от нее.

Поскольку истец, несмотря на предложение обеспечить исполнение обязательств по кредитному договору страхованием, от оформления кредитного договора и получения денежных средств по нему на данных условиях не отказался, доказательств несогласия с условиями кредитного договора при его подписании и невозможности обратиться в иные страховые компании не представил, оснований для вывода о том, что услуга по страхованию была ему навязана, при заключении договора страхования нарушена была свобода выбора договора, не имеется.

Абетов А.Ш. не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, изучить предлагаемые банком условия сделки, и в случае несогласия с ними мог отказаться от заключения кредитного договора с ПАО «ВТБ-24» или обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях.

Соответственно, при заключении договора истцу была предоставлена необходимая информация, в том числе и право отказа от страхования, он был ознакомлен с условиями оказания услуги и был с ними согласен, так как подписал и кредитный договор и заключил договор страхования. Признаков навязывания данных условий договора истцу, невозможности отказа от данной услуги, влияющего на заключение кредитного договора, не усматривается. Доказательств тому, что предложенные ответчиком условия кредитования лишали истца таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержали положения, которые являлись для заемщика обременительными, материалы дела не содержат.

Поскольку договор страхования был заключен исключительно с добровольного согласия заемщика, отсутствуют правовые основания для признания в соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недействительным условий кредитного договора в части обязанности заемщика по страхованию, как следствие, для взыскания страховой премии.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, доводы истца о нарушении его прав, как потребителя, необоснованны, его права не нарушены.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца по основному требованию также не полежит удовлетворению производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Абетова Амангельды Шахмановича к ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2019.

Дело № 2-2421/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Кадыровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Абетову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Абетову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 08.11.2016 ВТБ 24 (ПАО) и Ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредита ВТБ 24 ПАО, подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит в размере 735 366,00 рублей, под 15 % годовых, сроком по 08.11.2021 (включительно), а заемщикобязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В силу п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 08 числа месяца в размере 17 494,31 рублей. По состоянию на 17.04.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 631 082,65 рублей. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. 01.01.2018 в Единый государственный реестр юр...

...идических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАЛ) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Просил взыскать с ответчика Абетова А.Ш. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, в том числе: 574 946 рублей 55 копеек – основной долг; 54 614 рублей 19 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 521 рубль 91 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела также имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не согласился.

Ответчик Абетов А.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил суду письменные возражения относительно исковых требований, которых просил снизить размер неустойки, взыскиваемой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, расторгнуть кредитный договор.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.11.2016 ВТБ 24 (ПАО) и Ответчик заключили кредитный договор № на сумму 735 366,00 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование Кредитом 15 процентов годовых.

Во исполнение вышеуказанных соглашений о кредитовании Банк осуществил перечисление указанных денежных средств ответчику на банковский счет заемщика.

Кредитный договор № от 08.11.2016 предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца, с чем ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью на экземпляре кредитного договора.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая ч обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений кредитных договоров платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2016 с требованием уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 12.04.2019.

Между тем, ответчик оставил указанное требование без исполнения.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитным договорам, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитами.

Также, поскольку кредиты своевременно не возвращались, на сумму просроченного долга истцом начислена неустойка.

Истцом определена задолженность по уплате неустойки по кредитному договору № от 08.11.2016 в размере 1 521 рубль 91 копеек (с учетом добровольного снижения пени).

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, в случае, если размер неустойки в заявленном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

Таким образом, по состоянию на 17.04.2019 года сумма задолженности по основному долгу по кредиту составила 574 946 рублей 55 копеек; плановые проценты за пользование Кредитом – 54 614 рублей 19 копейка; пени – 1 521 рубль 91 копеек (с учетом добровольного снижения пени).

В соответствии с части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с приведёнными расчётами, доказательств, опровергающих данные расчёты, стороной ответчика не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик, заявляя требование о расторжении договора, не привел доказательств наличии каких-либо нарушений со стороны истца, в материалах дела также отсутствуют доказательства наличия таких нарушений, наличия иных оснований для расторжения договора судом не усматривается.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 9 510 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Абетова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2016 в размере 631 082 рубля 65 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 574 946 рубля 55 копеек; плановые проценты за пользование Кредитом – 54 614 рублей 19 копеек; пени – 1 521 рубль 91 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 510 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Петерс

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2019 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2019-003098-42

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________