Абгарян Гриша Артакович

Гражданское дело № 2-1414/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 октября 2019 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацко А.П.

с участием сторон:

старшего помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Чуприны А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску Дубинина Станислава Владимировича к Абгаряну Грише Артаковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2019 г. Дубинин С.В. обратился с иском в Апшеронский районный суд к Абгаряну Г.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение – квартирой, по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>.

06.09. 2019 г. в соответствии со ст. 133 ГПК РФ иск Дубинина С.В. был принят к производству Апшеронского районного суда.

Истец,ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Апшеронского района Чуприна А.А. просил производство по делу прекратить.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Под предметом иска понимают конкретное требование истца к ответчику.

Под основанием иска следует понимать фактические обстоятельства конкретного дела, из которых вытекает право требования, на которых ист...

...ец их основывает ст. 131 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истец в исковом заявлении должен указывать не любые, а конкретные обстоятельства, подтвержденные фактами. При этом истец основывает свои требования на юридических фактах т.е. обстоятельствах, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений, либо иные правовые последствия. При этом все указанные в иске фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в суде. Субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, следовательно, в основание иска должен быть приведен определенный фактический состав.

Судопроизводство в суде общей юрисдикции возможно только в случае спора о праве.

Признаваемая юридическая заинтересованность в судебной защите обратившегося в суд лица, не являясь предпосылкой права на предъявление материально-правового требования, связана с правом на обращение в суд и составляет процессуальное основание иска. Материальное основание иска связано с юридическим интересом, на котором базируется субъективное право на защиту, т.е. право на удовлетворение заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ, прекращается данное субъективное право в материальном аспекте только при отказе от иска, что согласуется с положениями статьи 9 ГК РФ. Соответственно, прекращение материального права требует прекращения его процессуальной формы. Возникает же это право с момента, когда юридическая заинтересованность приобретает свойство объективности, становясь юридическим интересом. Одним из условий объективизации юридической заинтересованности является спорное состояние защищаемого субъективного права.

В соответствии с абзацев вторым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что истец Дубинин С.В. с 12.09.2019г. не является собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, так как с указанной даты право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ТДИ, что следует из выписки из ЕГРН от 26.09.2019г.

Таким образом, исковые требования, которые подлежат защите по поданному Дубининым С.В. иску в настоящее время не затрагивают его права как собственника спорного жилого помещения.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание требования приведенных норма права, суд считает что производство по гражданскому делу № 2-1414\2019 подлежит прекращению на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1414\2019 прекратить.

Разъяснить Дубинину С.В., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Бахмутов

На день публикации определение не вступило в законную силу.