Абгулдаев Андрей Ефимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2016 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство – Абгулдаева А.Е., потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев материалы дела № 5-261/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Абгулдаева А.Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут водитель Абгулдаев А.Е., управляя технически исправным транспортным средством марки <данные изъяты> следуя по <адрес>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода <данные изъяты>., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании Абгулдаев А.Е. вину в совершении данного правонарушения признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по <адрес> со скоростью не более 40 км/ч. Перед перекрестком улиц <адрес>, в момент сбавления скорости, его подрезало транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер которого он не запомнил, следовавшее по <адрес>. Своими действиями и габаритами транспортное средство марки <данные изъяты> закрыло ему обзор, в результа...

...те чего он растерялся и не увидел девушку, переходившую дорогу по пешеходному переходу со стороны <адрес>, и, на скорости не более 30 км/ч, он допустил на нее наезд.

Кроме показаний Абгулдаева АЕ., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевшая <данные изъяты> судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут она в качестве пешехода переходила дорогу по <адрес>, шла по нерегулируемому пешеходному переходу. Она прошла одну полосу движения, дойдя до середины дороги, и остановилась на трамвайных путях. Посмотрев направо, она увидела, что в среднем ряду следует автомобиль серого цвет, который проезжал перекресток <адрес>. С левой и правой стороны данного автомобиля также следовали легковые автомобили. Автомобиль марки <данные изъяты> следовавший со стороны <адрес>, повернул на ул. <данные изъяты>. Она пошла через дорогу. Пройдя некоторое расстояние, справа от себя она увидела левую переднюю часть автомобиля. Водитель данного автомобиля не смотрел на нее, так как его взгляд был направлен вниз налево, в результате чего совершил на нее наезд левой передней частью автомобиля. От удара ее забросило на капот автомобиля, и она проехала несколько метров на капоте, после чего автомобиль остановился, и она упала на дорогу.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что место Х – место наезда на пешехода <данные изъяты> расположено на расстоянии 3,4 м до правого края проезжей части <адрес>, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и в зоне действия дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения лицами и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> относящиеся к повреждениям, причинившим средней относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина Абгулдаева А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности Абгулдаева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, так как не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на <данные изъяты>.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Абгулдаев А.Е. привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ, наказание не исполнено, что им не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, в том числе, позицию потерпевшей, настаивавшей на назначении самого строго наказания, судья полагает необходимым назначить Абгулдаеву А.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, находя его соразмерным целям административного наказания и позволяющим обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, но не в максимальном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абгулдаева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Абгулдаеву А.Е. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское», в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Абгулдаеву А.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи специального права в орган, исполняющий данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова