Абибуллаев Артур Рустемович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Федоренко Э..Р, рассмотрев в помещении суда в городе Симферополе (<адрес>) дело об административном правонарушении и отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УзССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

Установи л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем марки ЗАЗ Chance, государственный номерной знак С297ЕК 116, в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО2 нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидет...

...ельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7 (л.д.2), который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам исследования с применением технических средств установлено у ФИО1 состояние опьянения; видеозаписью проведения освидетельствования, приобщенного к материалам дела.

Доводы представителя относительно нарушения процедуры проведения освидетельствования были предметом изучения судебного разбирательства, но не нашли своего подтверждения.

Так, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила), которому подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Требования указанного положения при проведении освидетельствования ФИО1 были полностью соблюдены, что установлено из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, которая была исследована в судебном заседании.

Также несостоятельными являются доводы представителя правонарушителя относительно нарушения процедуры медицинского освидетельствования, при проведении которой алкогольное опьянение было установлено по результатам исследования с применением технических средств, без лабораторного исследования.

Так, согласно п.16 Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей на предмет установления состояния алкогольного опьянения осуществляется в случае, если водителя транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) (п.20 Правил).

Что касается доводов относительно нарушения п. 18 Правил о невручении правонарушителю копии Акта медицинского освидетельствования, суд полагает, что несоблюдение данной нормы ничем не подтверждено, а кроме того, Правилами не предусмотрено, что водитель транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование, должен поставить в Акте соответствующую подпись о вручении ему такой копии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач психиатр-нарколог ФИО3, проводивший медицинское освидетельствование, подтвердил свое заключение, и пояснил, что лабораторное исследование биологической среды ФИО1 он не проводил, потому что для установления состояния алкогольного опьянения такое исследование не является обязательным, исследование проводилось с помощью технических средств и результат исследования фактически соответствует результату исследования на состояние алкогольного опьянения, проводимому инспектором ГИБДД, кроме того, правонарушителю не могла не выдаваться копия Акта.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При разрешении вопроса о применении административного наказания правонарушителю ФИО1 принимается во внимание его личность, характер совершенного правонарушения, представляющего большую общественную опасность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 12.8, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УМВД России по <адрес>: Управление Федерального казначейства по <адрес> БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, лицевой счет 04751А92590, код наименования дохода 18№, ОКТМО 35701000, расчетный счет 40№, банк получателя – Отделение по <адрес> банка РФ, код бюджета 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение данного постановления в части изъятия водительского удостоверения поручить компетентному органу Госавтоинспекции РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым черезЦентральный районный суд <адрес> Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Р.Федоренко

Дело №5-781/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.12.2016 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Тедеева Елена Анатольевна (Республика Крым, Раздольненский район, п. Раздольное, ул. Ленина, 44) рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Раздольненский районный суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району поступил административный материал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут на <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям Alcotest DRAGER-6810 ARCE-0242, тест № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения 0,87 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление в котором он просит рассматривать административный материал, составленный в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по месту его проживания в Центральном районном суде г. Симферополя.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушен...

...ии, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Таким образом, суд считает необходимым передать административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 по месту его жительства в Центральный районный суд г. Симферополя (ул. Турецкая д. 21, г. Симферополь, Республика Крым).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Симферополя (ул. Турецкая д. 21, г. Симферополь, Республика Крым).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья -