Абибуллаева Тэвиде Ризаевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-2003/2019 председательствующий судья суда первой инстанции Родькина Л.А.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Кирюхиной М.А.,

судей

Корсаковой Ю.М.,

Адаменко Е.Г.,

при секретаре

Евдокимовой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абибуллаевой Тэвиде Ризаевны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Абибуллаевой Тэвиде Ризаевны к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Абибулаеву Решату, Дубовой Мусфие, Аблямитовой Риян, Абибулаеву Джамилю о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения истца Абибуллаевой Т.Р., ее представителя Чудиновских Л.П., судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Абибуллаева Т.Р. обратилась в суд с иском к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Абибулаеву Р., Дубовой М., Аблямитовой Р., Абибулаеву Д. о признании за ней право собственности на ? долю жилого дома, площадью 52,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,075 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещан...

...ию после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО29 после ее смерти открылось наследство, в частности, наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что при жизни наследодатель оставила на нее завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала все принадлежащее ей имущество. В 2018 году она обратилась к нотариусу для оформления наследственного имущества по завещанию, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома и земельный участок, ввиду того, что до настоящего времени жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Совхоза «Симферопольский», а также в связи с тем, что у наследодателя на день смерти отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Абибуллаевой Т.Р. отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, Абибуллаева Т.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась истец Абибуллаева Т.Р., ее представитель Чудиновских Л.П., которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Абибулаев Р., Дубова М., Аблямитова Р., Абибулаев Д., которые о времени и месте судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения истца Абибуллаевой Т.Р., ее представителя Чудиновских Л.П., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО30, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

На период открытия наследства после смерти ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим вследствие этого наследственным правоотношениям применялись нормы ГК Украины (2003 года).

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

На основании решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за совхозом «Симферопольский».

В соответствии со свидетельством о праве собственности в порядке приватизации на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Совхозом «Симферопольский», <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО32, ФИО1, ФИО33, ФИО2 в равных долях.

Согласно решения Исполнительного комитета Трудовского сельского совета народных депутатов Симферопольского района АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 передан бесплатно в частную собственность приусадебный участок, площадью 0,075 га и по <адрес> и 0,09 га под огород в поле.

Решением 36 сессии 5 созыва Трудовского сельского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями законодательства, из земельно-кадастровых книг исключены площади земельных участков, представленных временно гражданам под огороды.

Согласно выкопировки из земельно-кадастровой книги № 3 с. Денисовка на основании указанного решения Трудовского сельского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ исключена запись о предоставлении временно под огород ФИО35 земельного участка, площадью 0,09 га.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Украины, действующего на момент предоставления приусадебного земельного участка, граждане, которым жилой дом и хозяйственные постройки принадлежат на праве общей собственности, владеют земельным участком совместно. Обладание им определяется совладельцами жилого дома и хозяйственных зданий пропорционально размеру долей в общей собственности на этот дом и здания.

Аналогичная норма права закреплена в законодательстве Российской Федерации (ст. 35 ЗК Российской Федерации).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку жилой <адрес> хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, на момент предоставления земельного участка, принадлежал в равных долях четырем совладельцам, включая наследодателя, то земельный участок также принадлежит всем совладельцам жилого дома в равных долях.

В данном случае не имеет правового значения, что земельный участок предоставлен одному из совладельцев уже существующего объекта недвижимости.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники имеют право наследовать принадлежащую ей ? долю земельного участка, площадью 0,075 га, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с сертификатом на право на земельную долю (пай) серии №, ФИО38, проживающей в <адрес>, на основании решения Симферопольской районной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право на земельную долю (пай), которая находится в <адрес>, площадью 4,68 га.

Исходя из вышеуказанного, на момент смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ? доля земельного участка, площадью 0,075 га, расположенный по адресу: <адрес>, право на земельную долю (пай), которая находится в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Симферопольский», площадью 4,68 га.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 проживающая в <адрес>, на случай своей смерти сделала завещательное распоряжение, согласно которому завещала все принадлежащее на день ее смерти имущество ФИО3.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО40, проживающая в <адрес>, на случай своей смерти сделала следующее завещательное распоряжение: «Все мое имущество, которое на день моей смерти окажется мне по закону принадлежащим, в том числе земельный сертификат/пай/серия КМ №. находящийся в пользовании коллективного сельскохозяйственного предприятия «Симферопольский», я завещаю ФИО3».

В данном случае, с учетом ч. 2 ст. 1254 ГК Украины, согласно которой завещание, которое было составлено позднее, отменяет предыдущее завещание полностью или в той части, в которой оно ему противоречит, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ, отменяет завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольскую районную государственную нотариальную контору АРК в Украине с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольскую районную государственную нотариальную контору АРК в Украине поступило заявление ФИО3 о выдаче свидетельства на наследство по завещанию, после смерти ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно право собственности на земельную долю (пай), которая находится в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Симферопольский».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО44 об отказе от наследства после смерти ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иных заявлений о принятии или отказе от наследства после смерти ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ, материалы наследственного дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество, суд первой инстанции указал на то, что истцом не доказана родственная связь между наследодателем ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, а также право истца наследовать спорное имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В данном случае истец просит признать за ней право собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не имеет юридического значения установление родственной связи между наследодателем ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и истцом Абибуллаевой Т.Р.

Так из материалов дела усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению наследника по завещанию ФИО3

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, серии № родителями указаны: отец ФИО1, мать – ФИО49.

В соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной принято в качестве нового доказательства по делу копия паспорта гражданина Украины ФИО2 серии №, согласно которого фамилия истца указана как Абибулаева Т.Р.

Согласно пояснениям истца данным в судебном заседании суда апелляционной инстанции при получении паспорта гражданина Российской Федерации серии № ее фамилия была указана в соответствии со свидетельством о рождении «Абибуллаева», тогда как на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ и открытия наследства согласно паспорта гражданина Украины фамилия истца была указана «Абибулаева».

Судебная коллегия, проанализировав личные данные истца и наследодателя, представленные письменные доказательства, приходит к выводу о том, что истец и лицо, указанное в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом, ввиду чего Абибуллаева Т.Р. является наследником ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого следует учесть, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы АР Крым в Украине от ДД.ММ.ГГГГ, наследником на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, в виде права на земельную долю (пай), которая принадлежала наследодателю ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Абибулаева Т.Р., что свидетельствует о том, что Абибуллаева Т.Р. ранее уже была признана нотариусом наследником по завещанию после смерти наследодателя.

Исходя из вышеуказанного, судебная коллегия приходит к выводу, что Абибуллаева Т.Р. является наследником ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на наследство в виде ? доли земельного участка, площадью 0,075 га, расположенного по адресу: <адрес>, а также ? доли жилого дома, общей площадью 52,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2018 года отменить, вынести новое решение, которым исковые требования Абибуллаевой Тэвиде Ризаевны удовлетворить частично.

Признать за Абибуллаевой Тэвиде Ризаевной право собственности на ? долю земельного участка, площадью 0,075 га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО55 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 52,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО56 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: