Абидов Мухамедгери Евгеньевич

Дело №1-193/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Терек, КБР 20 декабря 2022 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.А.,

с участием государственного обвинителя Нагацуева З.М.,

подсудимого Абидова М.Е.,

защитника Фашмуховой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевших А., А.,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абидова М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абидова М.Е. обвиняется в том, что совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании государственный обвинитель Нагацуев З.М. просил настоящее уголовное дело по обвинению Абидова М.Е. передать по подсудности мировому судье Терского судебного района, ссылаясь на то, что согласно санкции ч.2 ст.139 УК РФ максимальное наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, при этом к исключениям, предусмотренным ч.1 ст.31 УПК РФ данное преступление не относится.

Подсудимый Абидова М.Е., его защитник Фашмухова И.А., потерпевшие А., А. поддержали мнение государственного обвинителя по указанным основаниям.

В соответствии со ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях прямо указанных в части 1 данной нормы закона.Согласно санкции ч.2 ст.139 УК РФ максимальное наказание за данное прес...

...тупление не превышает двух лет лишения свободы, при этом к исключениям, предусмотренным ч.1 ст.31 УПК РФ, данное преступление не относится.

В соответствии с положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено в Терском районном суде КБР и подлежит передаче по подсудности мировому судье с соблюдением требований ч. 3 ст.32 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 31, 32, 228 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело в отношении Абидова М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № Терского судебного района КБР.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Абидова М.Е., в Терский филиал коллегии адвокатов КБР, прокурору <адрес> КБР, потерпевшим А., А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М.Машуков

Дело № 1-172/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 07 сентября 2011 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майского района Звягинцевой М.В., подсудимого Абидова М.Е., защитника Кибе Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бидовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абидова МЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Абидов М.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Абидов М.Е. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, на окраине хут. <адрес>, сорвав верхушки листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану весом 247, 5 гр., которое хранил при себе до изъятия сотрудниками УФСКН в 19 часов 15 минут того же дня, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела Абидовым М.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Пос...

...ледствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав Абидова М.Е., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признавая раскаяние подсудимого в содеянном обстоятельством, смягчающим наказание, то, что судимости Абидов М.Е. имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 71-73, 75, 77,79,82).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции подсудимого от общества, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но под контролем специализированного государственного органа, с применением положений ст. 73 УК РФ, без штрафа, поскольку нет сведений о материальном положении, источнике и размере дохода подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: марихуана массой 247, 3 гр. и ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР (л.д. 49-50, 51), подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Абидова МЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Абидову М.Е. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года.

Контроль за поведением Абидова М.Е. в период испытательного срока возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по КБР по месту жительства, обязав Абидова М.Е. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения Абидову М.Е. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: марихуану и ватные тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией, о чем необходимо указать в кассационной жалобе либо возражении на кассационную жалобу (представление).

Судья Майского районного суда подпись А.В. Скрипник

Копия верна.

Судья Майского районного суда А.В. Скрипник