Турсунов Абдуманон Мирджумаевич

УИД 40RS0008-01-2022-001372-87

Дело №1-1-3/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 30 января 2023 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Жуковского района Горелова А.С.,

подсудимого Турсунова А.М.,

его защитника адвоката Шошина Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турсунова А. М., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турсунов А.М. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

Турсунов А.М. приказом исполняющего обязанности главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Жуковского района» (далее - ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района») от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ>-лс назначен на должность врача-терапевта участкового Жуковской поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района».

<ДАТА> ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» в лице исполняющего обязанности главного врача фио1, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и Турсунова А.М., именуемого в дальнейшем «Работник», действующим от своего имени, именуемые в дальнейшем «Стороны», подписали и ...

...заключили трудовой договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

Согласно п.1.1 трудового договора <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> «Работодатель» предоставляет «Работнику» работу по должности: врач-терапевт участковый, а «Работник» обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора, в том числе: п.1.1.1 соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации и Калужской области, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, Устава ЦРБ, коллективного договора, соглашений локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; п.<ДАТА> подготавливать необходимую медицинскую документацию для осуществления медико-социальной экспертизы в федеральных государственных учреждениях медико-социальной экспертизы; п.<ДАТА> направлять пациента, имеющего стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, на медико-социальную экспертизу; п.<ДАТА> вести медицинскую документацию, в том числе в электронном виде.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового Жуковской поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» Турсунова А.М., утвержденной <ДАТА> исполняющим обязанности главного врача ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» фио1, с которой Турсунов А.М. ознакомлен <ДАТА>, на Турсунова А.М. возложены обязанности, в том числе:

п.2.23 подготовка необходимой медицинской документации для осуществления медико-социальной экспертизы в федеральных государственных учреждениях медико-социальной экспертизы;

п.2.28 направление пациента, имеющего стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, на медико-социальную экспертизу;

п.2.42 ведение медицинской документации, в том числе в электронном виде.

Согласно справке <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Калужской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ> (смешанного профиля), Свидетель №1, <ДАТА> года рождения, на основании акта освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы повторно установлена инвалидность третьей группы, причина инвалидности: общее заболевание с <ДАТА> на срок до <ДАТА>, дата очередного освидетельствования <ДАТА>.

Статьями 17 и 18 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 №588 «О признании лица инвалидом», регламентирован порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу: гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы. Принятие решения врачебной комиссией медицинской организации о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу и проведении медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, осуществляется не позднее 30 рабочих дней со дня принятия решения врачебной комиссией медицинской организации о подготовке такого направления. Перечень медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации. Форма и порядок заполнения направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации. Направление на медико-социальную экспертизу формируется в медицинской информационной системе медицинской организации, ведомственной медицинской информационной системе или государственной информационной системе в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица медицинской организации, в течение 3 рабочих дней со дня формирования передается в бюро посредством медицинских информационных систем медицинских организаций, государственных информационных систем в сфере здравоохранения субъектов Российской Федерации, единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения или иных ведомственных информационных систем в федеральную государственную информационную систему «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы». При отсутствии у медицинской организации информационной системы или доступа к государственной информационной системе в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации направление на медико-социальную экспертизу формируется на бумажном носителе и в течение 3 рабочих дней со дня формирования передается в бюро.

Согласно приказу главного врача ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» №180/а от 05.07.2022 года «Об организации системы документооборота в части ведения медицинской документации в форме электронных документов»: с 04 июля 2022 года всем сотрудникам подразделения ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» ведение медицинской документации осуществлять в форме электронных документов (далее - ЭМД) без дублирования на бумажном носителе в случае отсутствия заявления пациента (его законного представителя), составленного в простой письменной форме, о ведении его медицинской документации в бумажном виде и при условии выполнения требований, установленных главам II-VI Приказа М3 РФ № 947н от 07.09.2020 г. (пункт 1); ведение медицинской документации в форме электронных медицинских документов включает формирование, подписание и хранение ЭМД, их регистрацию в ЕГИС в сфере здравоохранения, предоставление доступа к медицинской документации, ведение которой осуществляется в форме ЭМД (пункт 2).

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства здравоохранения РФ от 10 июня 2021 г. №402н/631н «Об утверждении перечня медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы» утвержден перечень медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы лиц в возрасте 18 лет и старше.

Согласно приказу Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства здравоохранения РФ от 1 февраля 2021 г. №27н/36н «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией и порядка ее заполнения» (далее - Приказ), утверждена форма №088/у «Направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией» и порядок заполнения данной формы.

В соответствии с п.п.45, 46 ст.12 приложения №2 к Приказу при заполнении формы №088/у медицинской организацией, оформленная на бумажном носителе, подписывается председателем врачебной комиссии (далее - ВК), членами ВК медицинской организации, направляющей гражданина на медико-социальной экспертизу, в строках с подстрочной надписью «расшифровка подписи» ставится расшифровка подписи председателя врачебной комиссии медицинской организации или членов врачебной комиссии медицинской организации, в месте, обозначенном «М.П.» (место печати) ставится печать медицинской организации (при наличии), направляющей гражданина на медико-социальную экспертизу; форма №088/у в форме электронного документа подписывается председателем врачебной комиссии и членами врачебной комиссии медицинской организации с использованием их усиленных квалифицированных электронных подписей.

Согласно приказу главного врача ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» №155 от 24.05.2022 года «Об организации врачебной комиссии по проведению МСЭ» утверждена врачебная комиссия по проведению медико-социальной экспертизы, членом которой является, в том числе врач-терапевт участковый Жуковской поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» Турсунов А.М.

Таким образом, Турсунов А.М. являлся должностным лицом в силу занимаемой должности, так как обладал организационно-распорядительными полномочиями по оформлению документов, обязательных для исполнения другими организациями и учреждениями, а именно подготовкой медицинской документации для направления пациентов на медико-социальную экспертизу в федеральных государственных учреждениях медико-социальной экспертизы.

30.06.2022 года Свидетель №1 в рабочее время в порядке приема граждан ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района», расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, обратился к врачу-терапевту участковому Жуковской поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» Турсунову А.М. для подготовки необходимой медицинской документации для направления Свидетель №1 на медико-социальную экспертизу в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы для очередного освидетельствования и повторного установления инвалидности.

30.06.2022 года в ходе обращения Свидетель №1 к Турсунову А.М. у последнего, который был осведомлен о сроках очередного освидетельствования Свидетель №1, а именно 01.08.2022 года, возник и сформировался корыстный преступный умысел на получение взятки за осуществление им возложенных на него должностных обязанностей, входящих в его служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, врач-терапевт участковый Жуковской поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» Турсунов А.М., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в своем рабочем кабинете <НОМЕР ИЗЪЯТ> ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района», расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, в рабочее время 20 июля 2022 года, осуществляя личный прием Свидетель №1, которому необходимо было выдать бланк для прохождения врачебной комиссии для направления его на медико-социальную экспертизу в федеральных государственных учреждениях медико-социальной экспертизы, пояснил об отсутствии у него бланков, после чего Свидетель №1 ушел.

Далее врач-терапевт участковый Жуковской поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» Турсунов А.М., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в своем рабочем кабинете №35 ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района», расположенного по вышеуказанному по адресу, в рабочее время 22 июля 2022 года осуществляя личный прием Свидетель №1, выдал последнему бланк, необходимый для прохождения врачебной комиссии, для направления его на медико-социальную экспертизу в федеральных государственных учреждениях медико-социальной экспертизы, после чего Свидетель №1 ушел проходить врачебную комиссию.

В продолжение своего преступного умысла врач-терапевт участковый Жуковской поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» Турсунов А.М., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в своем рабочем кабинете №35 ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района», расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, г.Жуков, ул.Ленина, д.96, в рабочее время 27 июля 2022 года, осуществляя личный прием Свидетель №1, который прошел медицинскую комиссию, необходимую для направления его на медико-социальную экспертизу в федеральных государственных учреждениях медико-социальной экспертизы, будучи осведомленным о прохождении Свидетель №1 врачебной комиссии, умышленно из корыстных побуждений высказал Свидетель №1 требование о передаче ему-Турсунову денежных средств в размере 20000 рублей за осуществление своих должностных обязанностей, входящих в его служебные полномочия, и по надуманному предлогу-отсутствие времени для направления медицинских документов на медико-социальную экспертизу в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы, не подписывал необходимые для направления на медико-социальную экспертизу в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы документы.

В последующем врач-терапевт участковый Жуковской поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» Турсунов А.М., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в своем рабочем кабинете №35 ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района», расположенного по вышеуказанному адресу, в рабочее время в период с 09 августа по 10 августа 2022 года, осуществляя личный прием Свидетель №1, который обратился с вопросом о направлении его медицинской документации на медико-социальную экспертизу в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы, пояснил об отсутствии у него-Турсунова времени и попросил покинуть его рабочий кабинет, после чего Свидетель №1 ушел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, врач-терапевт участковый Жуковской поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» Турсунов А.М. 17 августа 2022 года в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного приема Шестернева А.В., находясь при исполнении служебных обязанностей в служебном кабинете №35 ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района», расположенном по адресу: Калужская область, Жуковский район, г.Жуков, ул.Ленина, д.96, в очередной раз сообщил об отсутствии у него времени для оформления медицинских документов Свидетель №1 и невозможности оформления документов посредством компьютера. После чего 17 августа 2022 года в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 30 минут врач-терапевт участковый Жуковской поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» Турсунов А.М., находясь в своем рабочем кабинете №35, расположенном в здании ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» по адресу: Калужская область, Жуковский район, г.Жуков, ул.Ленина, д.96, являясь должностным лицом, используя свое должностное положение, имея умысел на получение взятки в виде денег, из корыстных побуждений лично незаконно получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 20000 рублей за совершение входящих в его полномочия законных действий в пользу взяткодателя, а именно за оформление Свидетель №1 документации для направления последнего на медико-социальную экспертизу в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы.

Органом предварительного следствия действия Турсунова А.М. квалифицированы по ст.290 ч.5 п. «б» УК РФ, - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), если они совершены с вымогательством взятки.

В судебном заседании подсудимый Турсунов А.М. вину в совершении преступления не признал, суду показал следующее. Он работает участковым врачом-терапевтом в Жуковской ЦРБ с 01.02.2021 года по вторникам и пятницам до 18 часов в г.Жуков и на полставки врачом-дерматовенерологом с марта 2022 года в г.Кременки по понедельникам и средам. В качестве терапевта он обслуживал часть территории <АДРЕС>, другую часть обслуживал врач-терапевт Еременко, а <АДРЕС> обслуживал врач-терапевт Шишов. С <ДАТА> после увольнения Шишова и Еременко участки, которые они обслуживали, были переданы ему-Турсунову, кроме того в декретный отпуск ушла эндокринолог и ее пациенты для выписки рецепта на льготные лекарства обращались к нему. В связи с чем в июле-августе 2022 года у него на работе сложилась напряженная ситуация, каждый день на приеме было 28-30 пациентов, минимум было 25-26 пациентов, максимум - 40 пациентов. Ему-Турсунову некогда было заниматься оформлением документации. В его должностные обязанности входило оформление документов для прохождения МСЭ, он оформлял посыльный лист. При обращении пациента, у которого «подошли» сроки для проведения МСЭ, он-Турсунов осматривал его, назначал прохождение УЗИ, анализов, посещение дополнительных врачей. После того, как у пациента были собраны необходимые документы, он-Турсунов вносил получения сведения в единый центральный портал, в электронном виде заполнял форму <НОМЕР ИЗЪЯТ>-у, которую раньше заполняли на бумажном носителе, а с 2022 года документы заполнялись и направлялись в электронном виде. Ему-Турсунову для заполнения формы <НОМЕР ИЗЪЯТ>-у требуется 2,5-3 часа. Он помнит, когда первый раз <ДАТА> Свидетель №1 обратился по вопросу оформления документов для прохождения МСЭ, он-Турсунов предложил ему прийти на прием в дни, ближайшие к <ДАТА>, так как датой очередного переосвидетельствования было <ДАТА>, а срок действия справок с результатами анализов составляет 2 недели. Потом Свидетель №1 был у него на приеме после 20-<ДАТА>, он-Турсунов выдал ему бланк, чтобы он прошел врачей, сдал анализы, а потом принес результаты. Он-Турсунов точно не помнит, был ли случай, когда он отказывал Свидетель №1 в выдаче бланка. Данный бланк является «черновиком», данные, указанные в бланке, переносятся в электронную форму. Была ли необходимость в получении Шестерневым бумажного бланка о прохождении врачей в июле-августе 2022 года, он-Турсунов не знает. В июле-августе 2022 года между ним и Шестерневым не было разговора о том, что он-Турсунов готов оформить его документы после рабочего времени за плату или благодарность. Свидетель №1 приходил к нему-Турсунову на прием еще <ДАТА>, ему выдали направление к врачу-неврологу и врачу-хирургу. <ДАТА> к нему-Турсунову на прием пришел Свидетель №1 с полным пакетом документов и сказал, что он пришел по поводу посыльного листа, он-Турсунов ему ответил, что примет последнюю пациентку с температурой, а Свидетель №1 попросил подождать в коридоре. После приема пациентки к нему в кабинет зашел Свидетель №1, которому он-Турсунов сказал ему, что у него уже собран весь пакет документов, в настоящее время ему-Турсунову необходимо ехать в <АДРЕС> на прием, а в четверг у него свободный день после обеда, и он сможет заняться его документами. В этот же день Свидетель №1 сказал ему-Турсунову, что ему необходимо выписать льготные лекарства. У Свидетель №1 была одышка, ему было тяжело дышать, он-Турсунов предложил ему выйти в коридор, а сам стал выписывать лекарства. В карточке для выдачи льготных лекарств он-Турсунов увидел находящиеся в ней деньги-несколько пятитысячных купюр. Он-Турсунов выписал лекарства, а когда Свидетель №1 опять зашел к нему в кабинет и закрыл за собой дверь, он-Турсунов сказал Свидетель №1, что в карточке лежат деньги и вернул ее вместе с деньгами Свидетель №1. Свидетель №1 забрал деньги и карточку, в этот момент Свидетель №1 стоял, а он-Турсунов сидел за столом. Свидетель №1 сказал: «Я знаю, что Вы работаете один, у Вас много работы. Заполните, пожалуйста, мой посыльный лист. Я Вас поблагодарю». Он-Турсунов сказал Свидетель №1, чтобы он не переживал, что они все успеют, он заполнит посыльный лист, но не сейчас, так как ему надо пойти на вызовы. Он-Турсунов встал и пошел в сторону шкафа, стал переодеваться. Свидетель №1 сказал: «Сделайте что-нибудь, я Вас поблагодарю», он-Турсунов сказал: «Хорошо», имея при этом в виду благодарность в виде банки кофе или просто «Спасибо». После чего Свидетель №1 ушел, он-Турсунов при этом не видел, чтобы Свидетель №1 что-то оставлял. Он-Турсунов собрал свои вещи, чтобы ехать по вызовам, хотел взять печать в верхнем ящике стола, открыл его и увидел там деньги купюрами достоинством 5000 рублей, а всего 20000 рублей. Он взял купюры в руки, и пока он думал, как именно поступить: пойти с ними к главному врачу или еще к кому-то, в его кабинет зашли сотрудники полиции. Он-Турсунов бросил купюры опять в ящик стола, где они лежали до этого. Сотрудники полиции спросили: «Это Ваши деньги?», - он ответил отрицательно. Тогда они сказали ему, чтобы он-Турсунов взял деньги и положил их в задний карман его брюк. Он выполнил данное указание сотрудников полиции. Потом его отвезли в следственный комитет, где сказали, что если он напишет явку с повинной, то его отпустят. Сотрудники диктовали ему текст явки с повинной, а он писал. Он-Турсунов при этом сообщил, что деньги в размере 20000 рублей он не вымогал, после чего сотрудники полиции ему пригрозили, сказали, что могут попросить «по-другому». Он-Турсунов все написал и его отпустили. Свидетель №6 не делал ему-Турсунову замечаний в связи с его работой по оформлению документации на МСЭ. Он-Турсунов считает, что никто кроме Свидетель №1 не мог положить деньги в ящик стола, так как в кабинете они были с ним вдвоем. Он-Турсунов деньги у Свидетель №1 не вымогал. Полагает, что в действиях Свидетель №1 и правоохранительных органов имелась провокация.

Вина подсудимого Турсунова А.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал следующее. В связи с инфарктом ему была установлена третья группа инвалидности до <ДАТА>, для продления группы инвалидности ему необходимо было пройти освидетельствование до <ДАТА>. <ДАТА> он-Свидетель №1 обратился в поликлинику по месту жительства в <АДРЕС>, где врач сообщил ему, какие анализы и каких врачей необходимо пройти, при этом врач сказал, что он работает последний день и ему-Свидетель №1 необходимо будет обратиться к терапевту в <АДРЕС>. <ДАТА> он-Свидетель №1 обратился на прием к врачу-терапевту ЦРБ Жуковского района Турсунову, последний сказал о необходимости прохождения им врачей специалистов, которых не имеется в штате ЦРБ. Он-Свидетель №1 «прошел» указанных врачей. <ДАТА> он со всеми документами пришел на прием к врачу Турсунову и попросил у последнего бланк для прохождения остальных врачей ЦРБ Жуковского района: хирурга, окулиста, невролога, Турсунов сообщил, что бланков у него не имеется. Через три для он-Свидетель №1 вновь приехал к врачу Турсунову и попросил бланк для прохождения врачей, подсудимый опять ответил, что бланков у него нет, при этом находящаяся в кабинете медсестра достала целую стопку бланков и выдала бланк ему-Свидетель №1. <ДАТА> он-Свидетель №1 прошел осмотр у остальных врачей, все необходимые документы были им собраны. В этот же день он записался на прием к врачу Турсунову, когда он-Свидетель №1 зашел в кабинет к подсудимому, то медицинская сестра вышла из кабинета, а Турсунов сказал: «Тебе надо успеть к этому времени? Вы нам на «пообедать» денежки «скиньте» 20000 рублей», - при этом подсудимый потер большим пальцем об указательный палец руки и добавил, что тогда во время обеда они никуда не пойдут и отправят его документы на комиссию. Именно данная сумма в размере 20000 рублей у него-Свидетель №1 «отложилась» в памяти, поскольку он соотнес ее со своей заработной платой, которая составляет 20000 рублей. Он-Свидетель №1 для себя понял, что с него вымогают деньги, а сказать что-то боялся, так как решил, что Турсунов может что-то написать, вследствие чего он останется без группы инвалидности. Турсунов сообщил ему о необходимости сделать копии всех документов. Он-Свидетель №1 сделал копии, зашел опять в кабинет к Турсунову, отдать документы, медицинская сестра их посмотрела, затем ушла. <ДАТА> он-Свидетель №1 приехал в поликлинику, чтобы узнать, направлены ли его документы на комиссию. Заведующий поликлиникой Свидетель №6 пояснил, что его-Свидетель №1 документы никто на комиссию не направлял, а врач Турсунов находится на больничном. Он-Свидетель №1 приехал в поликлинику через неделю, обратился к заведующему поликлиникой, узнать, направлены ли его документы на экспертизу, Свидетель №6 посмотрел в компьютере и сказал, что его-Свидетель №1 документы не направлялись на экспертизу, и отправил его к Турсунову. Он-Свидетель №1 записался на прием к Турсунову, в ходе которого подсудимый сказал, что документы на экспертизу он не направил, так как ему некогда. Он-Свидетель №1 приехал в поликлинику к заведующему на следующий день, опять поинтересовался направлением его документов, на что Свидетель №6 сообщил, что документы не направлены на экспертизу и направил его к Турсунову. Он-Свидетель №1 зашел к Турсунову без очереди, подсудимый нецензурно высказался по этому поводу и вновь сказал, что ему некогда, тогда он-Свидетель №1 опять пошел к заведующему Свидетель №6, который сообщил, что повлиять на Турсунова он не может. Всего по вопросу оформления инвалидности он-Свидетель №1 был в ЦРБ около 10 раз, из них 4-5 раз, когда им уже были собраны все необходимые документы. Он-Свидетель №1 обратился в поликлинику в <АДРЕС>, чтобы ему помогли найти телефон «социальной службы». Через два часа с ним «связался» заместитель главного врача ЦРБ Жуковского района по кадровой службе и предложил встретиться, затем он вместе с сотрудником полиции приехал к нему-Свидетель №1 домой. Он-Свидетель №1 рассказал им, как все происходило. Они поинтересовались, будет ли он по данному факту писать заявление в полицию, он-Свидетель №1 ответил утвердительно. На следующий день он-Свидетель №1 приехал в отдел полиции, где с него взяли объяснение, выяснили, какую сумму просит Турсунов, выдали звукозаписывающее устройство и 20000 рублей купюрами по 5000 рублей, о чем он подписал соответствующие документы. После этого его отвезли в больницу, он-Свидетель №1 стал ждать своей очереди у кабинета, после чего зашел к Турсунову, который в тот день в кабинете был один. Когда он-Свидетель №1 зашел в кабинет к Турсунову, то положил ему медицинскую карту для оформления льготных лекарств, в которой лежали деньги. Подсудимый сказал, чтобы он-Свидетель №1 вышел из кабинета, пока он выпишет лекарства, что он-Свидетель №1 и сделал. Когда он-Свидетель №1 вновь зашел в кабинет, то Турсунов сказал: «Вы забыли деньги», на что он-Свидетель №1 сказал: «Это Вам, так как без Вас комиссию не пройти». Турсунов сказал: «Если это твоя благодарность - положи», - после этого подсудимый отошел в сторону от своего стола, а он-Свидетель №1 открыл верхний ящик стола и из медицинской карты скинул рукой деньги в ящик, закрыл его и вышел из кабинета. После этого в кабинет Турсунова зашли сотрудники полиции;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду показал следующее. Он 12 лет состоит в должности заведующего Жуковской поликлиникой ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района». В его должностные обязанности входит контроль работы врачей, медсестер, среднего медперсонала, предоставление документации, информации, составление графиков отпусков, графиков работы, контроль медицинской документации. Как председатель врачебной комиссии он проверяет документацию, составляет протокол врачебной комиссии и направляет документы на МСЭ в электронном виде. Пациент вправе обратиться на наличие признаков инвалидности по нозологии, при этом он предоставляет врачу медицинскую документацию, врач принимает данные документы, рассматривает их, оформляет в электронном виде направление на МСЭ - форму <НОМЕР ИЗЪЯТ>-у, направляет данные документы в электронном виде заведующему поликлиникой для проверки, после чего он-Свидетель №6, как заведующий поликлиникой, оформляет электронный протокол, подписывает и направляет его в электронной форме в Калужский филиал бюро МСЭ. С момента оформления документации в течение 30 дней документы должны быть направлены на МСЭ. Турсунов работал в должности врача-участкового терапевта с 2021 года по август 2022 года. График его работы: 5 рабочих дней, 2 выходных, время работы с 08 часов до 15 часов 15 минут, при этом прием пациентов осуществлялся только с 08 часов до 13 часов, по вторникам и четвергам Турсунов работал по совместительству дерматологом с 15 часов до 18 часов. В обязанности Турсунова входило заполнение медицинской документации, оценка состояния здоровья пациента, назначение лекарственных препаратов, составление плана лечения и обследования пациентов, состоящих на диспансерном учете, обслуживание пациентов на дому, заполнение документации на МСЭ. Турсунов являлся членом врачебной комиссии по проведению МСЭ. За время работы подсудимого жалоб на него от пациентов относительно заполнения медицинских документов на МСЭ не поступало. Турсунов в силу занимаемой должности должен был подготавливать необходимую документацию для направления Свидетель №1 на медико-социальную экспертизу. Он-Свидетель №6 Свидетель №1 не помнит, также не помнит, обращался ли к нему Свидетель №1 с какими-либо жалобами;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала следующее. Она состоит в должности участковой медицинской сестры с 1990 года поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района». С врачом-терапевтом Турсуновым она работала в качестве медицинской сестры более полугода. В ее обязанности входило присутствовать при проведении Турсуновым медицинских осмотров пациентов, выписывать направления на сдачу анализов, на стационар. Для решения вопроса о продлении группы инвалидности пациент приходит к врачу за месяц до истечения срока, врач выдает ему направления на анализы и указывает, каких врачей еще дополнительно необходимо пройти, когда пациент приносит все необходимые документы, врач оформляет посыльный лист на МСЭ в электронном виде и передает его председателю врачебной комиссии - Свидетель №6, который проверяет его и направляет в электронном виде в Калужскую областную больницу. После этого пациенту сообщают либо о продлении, либо о снятии инвалидности. С <ДАТА> по <ДАТА> она не работала, находилась на лечении. Она-Свидетель №2 помнит, что до <ДАТА> Свидетель №1 приходил один раз на прием к врачу Турсунову с вопросом о продлении инвалидности, она выписала ему направления на анализы, подсудимый указал, каких специалистов Шстерневу необходимо еще пройти. За время ее работы с Турсуновым она не видела, чтобы подсудимый оформлял документы на МСЭ, когда он это делал, ей неизвестно. После того, как Турсунов перестал работать, после него осталось много «долгов», было 4-5 пациентов, в отношении которых им не были направлены посыльные листы на МСЭ, в дальнейшем с опозданием срок инвалидности этим пациентам был им продлен;

-показаниями свидетеля фио1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал следующее. Он состоит в должности исполняющего обязанности главного врача Жуковской ЦРБ с <ДАТА>. В его должностные обязанности входит контроль за осуществлением деятельности ЦРБ Жуковского района. С <ДАТА> по <ДАТА> он находился в отпуске, во время его отсутствия обязанности главного врача исполняла Свидетель №4. <ДАТА> в обеденное время ему позвонила Свидетель №4, которая сообщила, что к врачу-терапевту ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» в рабочий кабинет <НОМЕР ИЗЪЯТ> пришли сотрудники полиции и уличили Турсунова в получении взятки. Когда он-Свидетель №3 вышел из отпуска, то к нему в кабинет приходил Турсунов, который интересовался, что с ним будет дальше. Турсунов просил дать ему отпуск без содержания, на что было принято решение об отстранении Турсунова от исполнения обязанностей. Турсунов также ему сообщил, что он предлагал Свидетель №1 за благодарность заполнить его медицинскую документацию вне рабочего времени, при этом ни про какие денежные средства он Свидетель №1 не говорил, а что именно последний имел ввиду под благодарностью, сказать не может, он-Турсунов не понял, как деньги попали в его стол, так как лично он их не брал. Турсунов работает в должности врача-терапевта в ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» примерно 1,5 года. За время работы к нему были претензии по поводу нарушения трудового распорядка (том 1 л.д.82-85);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала следующее. С 2020 года она состоит в должности заместителя главного врача по лечебной части. В ее должностные обязанности входит контроль лечебного процесса Жуковской ЦРБ, организация работы стационарной службы, замещение главного врача в случае его отсутствия. С <ДАТА> по <ДАТА> она исполняла обязанности главного врача ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района». <ДАТА> в послеобеденное время секретарь ЦРБ Жуковского района передала ей заявление Свидетель №1, поступившее в приемную, в котором последний указывал, что врач-терапевт ЦРБ Жуковского района Турсунов требует от него денежные средства. Она с начальником по правовой и кадровой службе ЦРБ Жуковского района Крикуновым решили передать данное заявление в полицию <АДРЕС>. Турсунов в должности врача-терапевта Жуковской ЦРБ работает с 2021 года. По лечебному процессу к Турсунову за время работы были претензии, а именно: неправильная маршрутизация пациентов, несоблюдение правил заполнения медицинской документации, несоблюдение трудового распорядка-он часто уходил с рабочего места раньше положенного времени. За время работы Турсунова в ЦРБ Жуковского района заявление о требовании денежных средств с пациентов поступило первый раз. <ДАТА> утром к ней в кабинет пришел Турсунов, который рассказал следующее. К нему обратился пациент Свидетель №1, который нервничал, Свидетель №1 передал Турсунову свою медицинскую карту, в которой были денежные средства; Турсунов, увидев денежные средства, отдал обратно медицинскую карту Свидетель №1, после чего последний ушел; когда закончилось рабочее время, Турсунов в ящике своего рабочего стола нашел денежные средства, которые он взял в руки; в этот момент к нему в кабинет зашли сотрудники полиции, они попросили положить денежные средства на стол, но Турсунов зачем-то положил их в задний карман брюк; он-Турсунов не понял, как денежные средства оказались в ящике его стола, наверное, ему их кто-то подкин<АДРЕС> Турсунов ей сообщил, что ранее он принимал Свидетель №1, в ходе приема он-Турсунов говорил ему о возможности заполнения документации вне рабочего времени и предполагал, что благодарностью будут чай, кофе или что-то подобное, про деньги Свидетель №1 он не говорил и не вымогал у него денежные средства за заполнение документации (том 1 л.д.86-88);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал следующее. Он состоит в должности специалиста по охране труда ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» с 2018 года. <ДАТА> он находился на территории ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» по адресу: <АДРЕС>, после обеда на территории к нему подошел его непосредственный начальник Крикунов, который попросил его пройти в кабинет <НОМЕР ИЗЪЯТ> врача-терапевта Турсунова, расположенный на втором этаже поликлиники. Крикунов сказал ему, чтобы по дороге в кабинет Турсунова он взял с собой еще одного человека. Он-Свидетель №5 по дороге взял своего водителя Литвинюка, совместно с ним они зашли в кабинет Турсунова, где находился Турсунов и еще один человек в гражданской форме одежды, представившийся сотрудником полиции, который попросил их подождать, пока приедет оперативная группа. Он с Литвинюком вышли из кабинета Турсунова и ждали в коридоре. Спустя время приехали еще сотрудники правоохранительных органов, его с Литвинюком пригласили в кабинет Турсунова. Когда они зашли в кабинет, он-Свидетель №5 увидел, что Турсунов сидел на кушетке в кабинете, сотрудник правоохранительных органов записал его анкетные данные и попросил присутствовать при проведении осмотра места происшествия. Потом сотрудник предложил Турсунову выдать денежные средства, на что последний из кармана брюк достал денежные средства, а именно: 4 купюры достоинством 5000 рублей каждая. Сотрудники полиции посветили ультрафиолетом на денежные купюры, которые Турсунов достал из кармана, он-Свидетель №5 увидел, что на купюрах имелись какие-то яркие пятна, потом посветили ультрафиолетом на руки Турсунова, он увидел, что на руках Турсунова также имелись яркие пятна. Затем сотрудники спросили у Турсунова, где лежали деньги, на что последний указал на тумбочку своего рабочего стола, пояснив, что данные денежные средства он взял из ящика данной тумбочки. Сотрудники посветили ультрафиолетом в ящик тумбочки, там также были яркие пятна. Сотрудники спрашивали у Турсунова, откуда у него данные денежные средства, он сказал, что ему их «подсунули». После того, как сотрудник окончил оформление протокола осмотра места происшествия, он-Свидетель №5 с ним ознакомился, расписался и ушел (том 1 л.д.89-91);

-приказом исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ>-лс, согласно которому Турсунов А.М. назначен на должность врача-терапевта участкового Жуковской поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» (том 1 л.д.66);

-трудовым договором <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, согласно которому ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» в лице исполняющего обязанности главного врача фио1, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и Турсунов А.М., именуемый в дальнейшем «Работник», действующий от своего имени, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, согласно которому:

п.1.1 «Работодатель» предоставляет «Работнику» работу по должности: врач-терапевт участковый, а «Работник» обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора, в том числе:

*п. 1.1.1 соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации и Калужской области, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, Устава ЦРБ, коллективного договора, соглашений локальных нормативных актов и настоящего трудового договора;

*п.<ДАТА> подготавливать необходимую медицинскую документацию для осуществления медико-социальной экспертизы в федеральных государственных учреждениях медико-социальной экспертизы;

*п.<ДАТА> направлять пациента, имеющего стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, на медико-социальную экспертизу;

*п.<ДАТА> вести медицинскую документацию, в том числе в электронном виде (том 1 л.д.56-60);

-должностной инструкцией врача-терапевта участкового Жуковской поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» Турсунова А.М., утвержденной <ДАТА> исполняющим обязанности главного врача ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» фио1, с которой подсудимый ознакомлен <ДАТА>, согласно которой на Турсунова А.М. возложены следующие обязанности:

*п.2.23 подготовка необходимой медицинской документации для осуществления медико-социальной экспертизы в федеральных государственных учреждениях медико-социальной экспертизы;

*п.2.28 направление пациента, имеющего стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, на медико-социальную экспертизу;

*п.2.42 ведение медицинской документации, в том числе в электронном виде (том 1 л.д.61-65);

-приказом главного врача ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> «Об организации врачебной комиссии по проведению МСЭ», согласно которому утверждена врачебная комиссия по проведению медико-социальной экспертизы, членом которой является, в том числе врач-терапевт участковый Жуковской поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» Турсунов А.М. (том 1 л.д.45);

-приказом главного врача ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» <НОМЕР ИЗЪЯТ>/а от <ДАТА> «Об организации системы документооборота в части ведения медицинской документации в форме электронных документов», согласно которому: с <ДАТА> всем сотрудникам подразделения ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» ведение медицинской документации осуществлять в форме электронных документов (далее - ЭМД) без дублирования на бумажном носителе в случае отсутствия заявления пациента (его законного представителя), составленного в простой письменной форме, о ведении его медицинской документации в бумажном виде и при условии выполнения требований, установленных главам II-VI Приказа МЗ РФ <НОМЕР ИЗЪЯТ>н от <ДАТА> (пункт 1); ведение медицинской документации в форме электронных медицинских документов включает формирование, подписание и хранение ЭМД, их регистрацию в ЕГИС в сфере здравоохранения, предоставление доступа к медицинской документации, ведение которой осуществляется в форме ЭМД (пункт 2) (том 1 л.д.46);

-заявлением Свидетель №1 (КУСП 7790) от <ДАТА> о привлечении к уголовной ответственности врача Жуковской ЦРБ Турсунова А.М., который вымогает с него денежные средства в виде взятки за вынесение заключения по его инвалидности - продление инвалидности (том 1 л.д.21);

-заявлением (КУСП <НОМЕР ИЗЪЯТ>), согласно которому в 13 часов 19 минут <ДАТА> начальник ОЭБиПК ОМВД России по Жуковскому району сообщил в дежурную часть ОМВД России по Жуковскому району о получении врачом-терапевтом поликлиники <АДРЕС> Турсунов А.М. денежных средств в виде взятки за ускоренную помощь в оформлении заключения МСЭ (том 1 л.д.22);

-рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Жуковскому району от <ДАТА> о получении им <ДАТА> указания о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью документирования и пресечения противоправных действий Турсунова А.М. (том 1 л.д.30);

-постановлением о проведении оперативного эксперимента от <ДАТА>, согласно которому оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Жуковскому району постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении Турсунова А.М. с применением аудио- и видеоконтроля за его действиями (том 1 л.д.31-32);

-актом установки (выдачи) специальных технических средств от <ДАТА>, согласно которому сотрудником полиции Свидетель №1 были переданы специальные технические средства в виде аудио- и видеозаписи для фиксации встречи Свидетель №1 и Турсунова А.М. с целью негласного документирования возможного совершения преступления (том 1 л.д.34);

-актом вручения денежных средств от <ДАТА>, согласно которому сотрудником полиции Свидетель №1 были вручены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» денежные средства в виде четырех купюр номиналом по 5000 рублей каждая, серии «ИВ 1273420», «АЗ 0072793», «гэ 6782166», «АЗ 9741273», обработанные специальным средством, которое визуально при обычном свете не определяется, при воздействии ультрафиолета светится ярко-зеленым цветом (том 1 л.д.36);

-рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Жуковскому району от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> предварительно Свидетель №1 было передано специальное техническое средство видео- и аудиофиксации и денежные средства в сумме 20000 рублей в виде четырех купюр номиналом по пять тысяч рублей каждая (серии «ИВ 1273420», «АЗ 0072793», «гэ 6782166», «АЗ 9741273»); примерно в 12 часов 35 минут Свидетель №1 зашел в кабинет №<АДРЕС>ной больницы по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, где у него состоялся разговор с Турсуновым А.М.; через некоторое время Свидетель №1 вышел из кабинета, затем по просьбе Турсунова А.М. вернулся в кабинет; через некоторое время Свидетель №1 вышел из кабинета и сообщил, что по просьбе Турсунова А.М. он положил денежные средства в верхний ящик тумбочки его рабочего стола; после этого Турсунов А.М. был задержан; в ходе проведения осмотра места происшествия из заднего левого кармана брюк Турсунова А.М. были изъяты денежные средства, которые ранее были переданы Свидетель №1 для проведения оперативного эксперимента (том 1 том л.д.37);

-постановлением от <ДАТА>, согласно которому были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, а именно: основания, ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного <ДАТА> (том 1 л.д.38);

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>: кабинета <НОМЕР ИЗЪЯТ> ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе производства которого у Турсунова А.М. в кармане его брюк были обнаружены денежные средства в сумме 20000 рублей; в ходе производства осмотра изъяты, в том числе: Билеты банка России в сумме 20000 рублей (4 купюры достоинством 5000 рублей каждая), журнал учета пациентов, смывы с правой и левой рук Турсунова А.М. (том 1 л.д.12-17);

-заключением физико-химической судебной экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому на поверхности марлевых тампонов со смывами с ладоней левой и правой рук Турсунова А.М., Билетов Банка России достоинством по 5000 рублей с номерами и сериями: «ИВ 1273420», «АЗ 0072793», «гэ 6782166», «АЗ 9741273» имеются наслоения веществ, которые по цвету и люминесценции и по качественному компонентному составу однородны между собой и с веществом из бутылки, представленным в качестве образца сравнения (том 1 л.д.100-108);

-протоколом осмотра предметов: изъятых <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия: Билета банка России достоинством 5000 рублей серии АЗ 0072793; Билета банка России достоинством 5000 рублей серии ИВ 1273420; Билета банка России достоинством 5000 рублей серии гэ 6782166; Билета банка России достоинством 5000 рублей серии АЗ 9741273 (том 1 л.д.111-112);

-протоколом осмотра предметов: марлевых тампонов со смывами с левой и правой рук Турсунова А.М.; журнала учета пациентов, в котором указано, что Свидетель №1 обращался в ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» к терапевту <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> (том 1 л.д.115-116);

-протоколом осмотра предметов: представленного по результатам оперативно-розыскной деятельности DVD-R диска <НОМЕР ИЗЪЯТ>с с аудиозаписью состоявшегося <ДАТА> разговора между Турсуновым А.М. и Свидетель №1, в ходе которого Турсунов сообщил, что сейчас он не может оформить документы полностью, Свидетель №1 сказал, что он понял намек Турсунова в тот раз, что без подсудимого ничего не получится; Турсунов сообщил Свидетель №1, что, если от «чистой души», чтобы не было лишних разговоров, пусть он-Свидетель №1 сам положит, а он-Турсунов после работы будет заниматься его документацией; на вопрос Свидетель №1: «А вот эти бумажки, что мне делать?», Турсунов пояснил о необходимости положить денежные средства в карточку (том 1 л.д.41-42);

-справкой <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Калужской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ> (смешанного профиля), согласно которой Свидетель №1, <ДАТА> года рождения, на основании акта освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, повторно установлена инвалидность третьей группы на срок до <ДАТА>, причина инвалидности: общее заболевание, дата очередного освидетельствования <ДАТА> (том 1 л.д.28);

-постановлением, согласно которому материалы, содержащие сведения об основании, ходе и результатах оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного <ДАТА>, направлены руководителю Жуковского МСО СУ СК РФ по Калужской области (том 1 л.д.39).

За исключением показаний подсудимого Турсунова А.М. об отсутствии в его действиях состава преступления, все исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются между собой.

Показания подсудимого Турсунова А.М., данные им в судебном заседании об отсутствии в его действиях состава преступления, суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании по обстоятельствам совершения подсудимым преступления, согласующимися с протоколами осмотра: места происшествия, предметов, диска с аудиозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключением эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Оснований для оговора подсудимого Турсунова А.М. свидетелем Свидетель №1 судом не установлено.

Суд не принимает в качестве доказательства представленную стороной обвинения явку с повинной Турсунова А.М. от <ДАТА>, поскольку она дана последним в отсутствие защитника и не подтверждена подсудимым в суде.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта, проводившего вышеуказанную экспертизу <НОМЕР ИЗЪЯТ>, у суда нет оснований. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентным лицом. Выводы эксперта научно обоснованы, не содержат каких-либо неясностей и противоречий.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Оперативно-розыскное мероприятие по делу соответствовало целям и задачам, направленным на пресечение преступной деятельности Турсунова А.М.

Вопреки доводам стороны защиты, установленные судом обстоятельства совершения Турсуновым А.М. преступления свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконное получение взятки в виде денег сформировался независимо от деятельности органа, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, и действий свидетеля Свидетель №1, поскольку подсудимым самостоятельно совершены все подготовительные действия, необходимые для совершения преступления, внешнего воздействия со стороны свидетеля и правоохранительного орган на формирование умысла и на создание условий получения взятки не было. Правоохранительным органом были проведены лишь мероприятия по раскрытию и пресечению преступления, а также фиксация доказательств. Судом не установлено со стороны органа, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, и свидетеля Свидетель №1 каких-либо действий, направленных на склонение Турсунова А.М. к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали последнего в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

Судом установлено, что Турсунов А.М. получил от Свидетель №1 лично взятку в виде денег именно за совершение действий в пользу последнего, поскольку указанные действия входили в служебные полномочия подсудимого как врача-терапевта участкового Жуковской поликлиники ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» и члена врачебной комиссии по проведению медико-социальной экспертизы данного медицинского учреждения, что подтверждается исследованными доказательствами: трудовым договором, должностной инструкцией в отношении подсудимого, приказом главного врача <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которым в должностные обязанности Турсунова А.М. входило, в том числе: подготовка необходимой медицинской документации для осуществления медико-социальной экспертизы в федеральных государственных учреждениях медико-социальной экспертизы; направление пациента, имеющего стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, на медико-социальную экспертизу.

При установленных по делу обстоятельствах суд исключает из формулировки предъявленного Турсунову А.М. обвинения получение им взятки за совершение бездействия, как излишне вмененное органом предварительного следствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение взятки, если указанное действие осуществлялось в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должно квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом.

Совершенное Турсуновым А.М. преступление является оконченным с момента получения им лично от Свидетель №1 <ДАТА> взятки в виде денег.

Согласно положениям пункта 18 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под вымогательством взятки (пункт «б» части 5 статьи 290 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанный предмет с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан).

Исследованными по делу доказательствами не подтвержден факт умышленного нарушения подсудимым установленных законом сроков подготовки необходимой медицинской документации для осуществления медико-социальной экспертизы и направления Свидетель №1 на медико-социальную экспертизу, которые должны были быть осуществлены не позднее 30 рабочих дней со дня принятия решения врачебной комиссией медицинской организации о подготовке такого направления, которое врачебной комиссией ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» в отношении Свидетель №1 было принято <ДАТА>.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что требование Турсунова А.М. о передаче ему Свидетель №1 взятки в виде денег было сопряжено с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам последнего, и подсудимым заведомо были созданы условия, при которых Свидетель №1 вынужден передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

С учетом изложенного суд исключает из предъявленного Турсунову А.М. обвинения квалифицирующий признак получения взятки «с вымогательском взятки», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Турсунова А.М. в совершении преступления доказанной.

С учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения Турсунова А.М. признак объективной стороны преступления «за способствование действиям в пользу взяткодателя», давая юридическую оценку действиям подсудимого Турсунова А.М., суд переквалифицирует их со ст.290 ч.5 п. «б» УК РФ на ст.290 ч.1 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Турсунова А.М., судом не установлено.

Суд не учитывает в качества обстоятельства, смягчающего наказание Турсунова А.М., данную им явку с повинной, поскольку заявление о преступлении сделано подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Турсунову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, нахождение на иждивении подсудимого супруги, имеющей тяжкое заболевание, конкретные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить Турсунову А.М. наказание в виде штрафа в размере, исчисляемом в величине кратной сумме взятки, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Турсунову А.М. суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого Турсунова А.М. под стражей до судебного разбирательства с 01 сентября 2022 года по 02 сентября 2022 года, суд полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа.

Согласно положениям ст.46 ч.3 УК РФ суд полагает возможным с учетом имущественного положения Турсунова А.М. и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода рассрочить выплату назначенного судом штрафа на определенный срок равными частями.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турсунова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20-ти кратной суммы взятки - в сумме 400000 рублей с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с осуществлением им организационно-распорядительных функций, на срок 2 года.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ с учетом времени задержания и содержания подсудимого под стражей в период с 01 сентября 2022 года по 02 сентября 2022 года смягчить назначенное Турсунову А. М. наказание в виде штрафа до 390000 рублей.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ Турсунову А. М. рассрочить выплату штрафа, назначенного по настоящему приговору, на срок 3 года 03 месяца с выплатой 10000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области л/с 04371А59540), ИНН 4027102335, КПП 402701001, к/с 40102810045370000030 отделение Калуга банка России/УФК по Калужской области г.Калуга, р/с 03100643000000013700, БИК 012908002, КБК 41711603130010000140, ОКТМО 29701000.

Меру пресечения Турсунову А. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства по делу: смывы с рук Турсунова А.М. уничтожить, DVD-R диск №267с хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; билеты банка России достоинством 5000 рублей сериями АЗ 0072793, ИВ 1273420, гэ 6782166, АЗ 9741273 оставить в распоряжении сотрудника ОМВД России по Жуковскому району фио2; журнал учета пациентов возвратить в ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Н.Шапошник