Абилзаде Джавид Ганбар оглы

Дело № 22-206/2021

Судья Гереев К.З.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зульфигарова К.З., судей Мирзаметова А.М. и Магомедрасулова К.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД ФИО11,

осужденных ФИО5 Р.А. и ФИО3 посредством видеоконференц-связи,

их защитников – адвокатов ФИО14 и ФИО12,

переводчика ФИО13,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката ФИО14 в интересах осужденного ФИО5 Р.А. и осужденного ФИО3 на приговор Хасавюртовского городского суда РД от <дата>, которым

ФИО2 Амил оглы, родившийся <дата> в <адрес> Республики ФИО1, гражданин Республики ФИО1, временно проживающий по улице 8 марта <адрес> Республики Дагестан, состоящий на регистрационном учёте по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, посёлок Говсан, <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы и основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока отбывания наказания с <дата>, с зачетом в срок отбытия наказания времяени его содержания под стражей до рассмотрения дела судом с <дата>, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из рас...

Показать ещё

...чёта один за один день.

ФИО3 Ганбар оглы, родившийся <дата> г.р. в <адрес> Республики ФИО1, гражданин Республики ФИО1, временно проживающий по ул. <адрес> 5 «а» <адрес> РД, состоящий на регистрационном учёте по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы и основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока отбывания наказания с <дата>, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей до рассмотрения дела судом с <дата>, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один за один день.

Мера пресечения в виде заключения по стражу ФИО2 Амил оглы и ФИО3 Ганбар оглы оставлена без изменения. Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступления осужденных ФИО5 Р.А. и ФИО3, их защитников – адвокатов ФИО14 и ФИО12, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора ФИО11, полагавшей приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

По приговору ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также ФИО5 Р.А.о. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а ФИО3 - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции подсудимые ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 от дачи показаний по предъявленному обвинению отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В то же время, в начале судебного следствия, заявив, что обвинение им понятно, подсудимые виновным себя признали частично. При этом ФИО5 Р.А.о уточнил, что при его задержании у него имелось лишь 0,5 гр. героина для личного потребления, а ФИО3 заявил, что он не согласен с квалификацией его действий как совершенные группой лиц по предварительному сговору, что он был один.

В последнем слове ФИО5 Р.А.о. заявил, что виновным себя не признает, в то же время, не отрицая лишь то, что потреблял наркотики, а ФИО3 лишь просил его строго не наказывать.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО14 в интересах осужденного ФИО5 Р.А. считает данный приговор несправедливым, незаконным и необоснованным, выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, вынесенным с грубыми нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в т.ч. ч.4 ст.14 УПК РФ, основан на догадках и предположениях, полагает, что отсутствуют какие-либо доказательства вины ФИО5 Р. в покушении на сбыт наркотических средств, так как у него отсутствовал умысел на их распространение. В ходе рассмотрения дела и при постановлении приговора судом проигнорирован принцип состязательности сторон, предусмотренный ч. 3 ст. 15 УПК РФ, в приговоре позиция стороны защиты не раскрыта, складывается впечатление, что в основу постановленного приговора практически положено обвинительное заключение, а доказательственная база стороны защиты фактически отсутствует. Ссылаясь на положения ст.14 УПК РФ, п.п. 13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями от <дата>), просит приговор в отношении ФИО5 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В дополнениях к жалобе адвокат ФИО14 указывает также, что приговор подлежит отмене, поскольку, по ее мнению, не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, при его постановлении судом не учтено, что органами расследования нарушена процедура уголовного преследования и не выполнены требования уголовного закона при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Органами расследования и судом не учтены обстоятельства, исключающие возможность уголовного преследования ФИО5 Р.А.о., не принято во внимание, что основное доказательство обвинения - наркотическое средство, получено с нарушением установленного законом порядка собирания доказательств. Суд признал показания свидетелей ФИО19, ФИО26, ФИО15, ФИО27, ФИО28, ФИО24, ФИО25 и ФИО16 достоверными, последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу, взяты за основу приговора, однако защита усматривает основания для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности оговоре ФИО5 Р.А.о и ФИО3, причина их участия в качестве понятых по делу не соответствует обстоятельствам дела и подлежат критической оценке.

Из заключения эксперта за № от <дата> следует, что представленное на исследование вещество массой 0,55 грамма, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством гашиш (том №, л.д.45-47), усматривается, что специалистом ФИО17 пакет не вскрывался, выводы, указанные в справке об исследовании за № от <дата>, не соответствуют действительности. Исходя из протокола осмотра полимерный пакет не вскрывался, значит, понятые не знают, что находилось в представленном им конверте, следователем данный предмет им на обозрение представлен не был, что является нарушением требований УПК РФ. Из протоколов осмотра видеозаписи от <дата> и <дата> с фототаблицей (том №, л.д.31-34, 35, л.д.36-50, 51) следует, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что условному покупателю была выдана видеокамера (фирма, марка, идентификационный номер...) для проведения видеосъемки, а также о выдаче условным покупателем видеоносителя. Из осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> и приложенной к нему фото-таблицей следует, что установлены телефонные переговоры между ними и с другими лицами, в том числе касающиеся незаконного оборота наркотических средств (том №, л.д.213-232, 233), был привлечен переводчик с азербайджанского языка на русский язык ФИО18, однако данный переводчик не был предупрежден об уголовной ответственности на заведомо ложный перевод. Из протокола от <дата> осмотра 2 полимерных пакетов следует, что полимерный пакет не вскрывался. Из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата> следует, что нет ссылки на то, на основании какой статьи участникам разъяснены их права и обязанности. В акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому <дата>, ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно сбыли за 1500 рублей наркотическое средство гашиш массой 0,55 гр. (том №, л.д.16-17), не ясно каким образом условный покупатель ФИО19 находясь в <адрес> мог подписать его, понятым не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ

В акте добровольной выдачи от <дата>, в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий от <дата>, в акте добровольной выдачи от <дата>, в акте проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>, понятым не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.60 УПК РФ.

Считает возможным не принимать за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они противоречивы и не соответствуют действительным обстоятельствам дела, у защиты есть основания полагать, что они получены с нарушением в установленного законом порядка, и свидетельствуют об отсутствии у ФИО5 Р.А.о. умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Вина подсудимого ФИО5 Р.А.о в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ опровергается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Считает, что в ходе предварительного следствия в отношении ФИО5 Р.А.о. были допущены грубые нарушения его прав на справедливое разбирательство дела. В частности после его задержания как гражданину другой республики и не владеющему русским языком не был представлен переводчик, что подтверждается материалами уголовного дела. Судом не принято во внимание, что составленные на предварительном следствии протоколы допросов оперативных сотрудников, понятых, идентичны, это обстоятельство не проверено, что является нарушением. Все иные основные доказательства по уголовному делу, полученные до возбуждения уголовного дела оперативными сотрудниками и представленные с материалами оперативно-розыскной деятельности, тоже не могли использоваться в уголовно-процессуальном доказывании. Суд обосновал приговор доказательствами, полученными с явными нарушениями законности, что влечет отмену приговора по основаниям, предусмотренным в п.п.1,2, ч.1, ст.379; п.1, ст.380 и ч.1, ст.381 УПК РФ. Произошедшее с ФИО5 Р.А.о. является провокацией сотрудников органов госнаркоконтроля. Приведенные в приговоре доказательства нельзя признать убедительными и однозначно устанавливающими наличие в действиях ФИО5 Р.А.о. признаков инкриминируемого ему деяния, не только не исключают версию подсудимого, подтверждают его показания, а с учетом допущенных органами следствия и судом нарушений порядка и процедуры уголовного судопроизводства, можно утверждать, что доводы обвинения лишены какой-либо доказательственной силы.

Просит приговор отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката ФИО14 в интересах осужденного ФИО5 Р.А.о. государственный обвинитель ФИО20 просит об оставлении ее без удовлетворения, считая изложенные в ней доводы адвоката необоснованными, вину осужденного ФИО5 Р.А.о. – установленной совокупностью доказательств, полученных с соблюдением установленного законом порядка.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, не соглашаясь с приговором, указывает, что сотрудниками правоохранительных органов были допущены грубые нарушения закона, выразившиеся в оказании на него давления путем применения насилия и пыток в отношении него с целью получения у него признательных показаний, оговорить себя и ФИО5 Р.А.о., заставили подписать разные документы, содержание которых ему не были понятны по причине того, что не владеет русским языком, ему на протяжении более 4 месяцев не был представлен переводчик. Считает приговор в отношении него основанным на признаниях, полученных под воздействием пыток, потому несостоятельным и незаконным, просит его отменить и возвратить дело прокурору для нового расследования.

В дополнениях к жалобе осужденный ФИО3 дополнил свои доводы тем, что он не согласен с тем, что он и ФИО5 Р.А.о. обвиняются органами следствия в совершении преступления в составе группы по предварительному сговору, утверждая, что ФИО5 Р.А.о. лишь подвозил его и не знал, что собирается передать наркотики своему знакомому ФИО19 Кроме того, считает, что ФИО19, являясь сотрудником полиции, уговорами склонил его к передаче ему наркотиков, что является провокацией. А другие эпизоды, приведенные в обвинении, сфальсифицированы сотрудниками полиции, деньги у ФИО19 брал в долг для оплаты аренды квартиры. В покушении на сбыть наркотиков он невиновен, имеет место провокация со стороны сотрудников полиции.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 в содеянном основан на собранных по делу доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Обстоятельства проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по проверке информации о том, что ФИО5 Р.А.о. и ФИО3, проживающие в <адрес> РД, занимаются незаконным сбытом наркотических средств и огнестрельного оружия в составе этнической преступной группы, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО19, оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РД, подтвердившего, что для проверки оперативной информации о преступной деятельности граждан одной из бывших <адрес>, он в декабре 2018 года, познакомился с ФИО5 Р.А.о. и поддерживать с ним связь. В ходе очередной беседы ФИО5 Р.А.о. завел с ним разговор о наркотиках и предложил свою помощь в поисках марихуаны либо гашиша, сообщил, что он сможет помочь приобрести его по цене 1500 рублей за один грамм, на что он дал свое согласие и договорились встретиться <дата>. С согласия руководства, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», где в роли условного покупателя выступил он. Сотрудники их отдела пригласили в качестве понятых ФИО21 и ФИО22, объяснили суть проводимого ОРМ, вручил ему заранее ксерокопированные две купюры достоинством 1000 рублей для приобретения наркотического средства гашиш у ФИО5 Р.А.о. По приезду из г. Махачкала, на территории кафе «MEGA HOUSE» <адрес> он встретился с ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 По предложению ФИО5 Р.А.о. он договорился купить у того гашиш, для чего передал ему выданные 2000 рублей. ФИО5 Р.А.о. вышел из помещения шашлычной, в то время как ФИО3 оставался с ним в этом же помещении. Спустя около 5 минут ФИО5 Р.А.о. вернулся с фольгированным свертком и передал ему, а также вернул 500 рублей. В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия им были использованы средства технической фиксации, а именно аудио и видео запись. В административном здании ОБОП УУР МВД по РД, в присутствии приглашенных граждан он выдал кусочек темно-коричневого вещества, приобретенный им ранее у ФИО5 Р.А.о. и ФИО3, при вышеуказанных обстоятельствах, а также купюру достоинством 500 рублей, полученную от ФИО23

В связи с тем, что ФИО5 Р.А.о. предложил ему приобрести крупную партию наркотического средства гашиш, около 25 грамм за 32500 рублей, они договорились о встрече для совершения сделки на территории кафе, расположенного по <адрес> РД. С согласия руководства, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где в роли условного покупателя выступил он. <дата> в результате проведенного комплекса ОРМ ФИО3 предложил приобрести у него ещё наркотическое средство гашиш массой примерно 25 грамм за 32500 рублей, на что он согласился. Было принято решение о проведении в отношении ФИО3 ОРМ «Проверочная закупка» без его задержания, так как продолжались оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление источников и каналов поступления наркотических средств, а также других возможных соучастников ФИО3 Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены понятые ФИО24 и ФИО25 После разъяснения прав, обязанностей и сути проводимого ОРМ, сотрудник их отдела ФИО26 в присутствии понятых произвели подготовительные процедуры, затем он, оперуполномоченный ФИО26 и понятые <дата> выехали в <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и направились на <адрес> и остановились возле <адрес>. Через некоторое время подошёл ФИО3, сел в его автомашину и передал сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство гашиш, а он передал ему деньги в сумме 32 500 рублей. Подождав, пока ФИО3 скроется из виду, он пересел в автомашину, в которой находились старший оперуполномоченный ФИО26 и понятые, и выдал ФИО26 сверток из фольги с наркотическим средством гашиш, пояснив, что приобрёл его у ФИО3 за ранее врученные ему денежные средства в размере 32 500 рублей. Все переговоры и встречи с вышеуказанными лицами фиксировались на технические средства. В ходе проведенных в дальнейшем комплекса оперативно-розыскных мероприятий он договорился с ФИО3 о приобретении крупной партии гашиша. Встретиться для совершения сделки они договорились <дата> в <адрес>. Было решено провести в отношении ФИО3 ОРМ «Проверочная закупка» и задержать его после проведения закупки. Примерно в 12 часов 30 минут <дата> они пригласили незаинтересованных граждан для засвидетельствования факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно ФИО24 и ФИО25 Эти же граждане принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», проведенных ими <дата> и <дата> Ему был вручен муляж денежных средств на общую сумму 40000 рублей, который состоял из восьми внешне похожих на денежные купюры достоинством по 5000 рублей бумажных листов. Также ему были вручены специальные технические средства для скрытой аудио и видеозаписи. Примерно в 13 часов 20 минут он на автомашине ВАЗ «Приора» выехал в <адрес>, а сотрудники их отдела вместе с понятыми выехали следом за ним. В пути следования он созвонился с ФИО3, который назначил встречу возле <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут они доехали в <адрес> и направились на указанное место встречи и он стад ждать ФИО3 возле своей автомашины, а сотрудник и понятые наблюдали за ними неподалёку от него. Примерно через 10 минут из-за угла дома появился ФИО3, сел в его автомашину и он передал ФИО3 муляж денег и сказал, что там 40000 рублей, а он отдал ему обернутый в фольгу сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом. В это время, по его условному сигналу подбежали сотрудники их отдела и задержали ФИО3. Он выдал оперуполномоченному ФИО26 купленный у ФИО3 обернутый в фольгу сверток с наркотическим средством гашиш, пояснив, что приобрел его у ФИО3 за врученный ему муляж денежных средств в размере 40000 рублей. На месте ФИО26 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе чего в левом кармане одетых на нем черных спортивных брюк был обнаружен и изъят обернутый скотчем сверток с наркотическим средством гашиш, а в правом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты муляжи денежных средств общей суммой 40000 рублей в виде восьми купюр, внешне похожих на денежные купюры достоинством 5000 рублей, а также мобильные телефоны «Самсунг DUOS» и «Нокиа–«фонарик». Там же были проведены личный досмотр ФИО16 и обследование его автомобиля Мерседес, на котором приехал ФИО3, но ничего запрещенного обнаружено не было В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им на очной ставки с ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 <дата> и <дата>, в которых он подтвердил указанные обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО26, оперуполномоченный ОБОП УУР МВД по РД, подтвердившего обстоятельства проведения ОРМ, в ходе которых ФИО19 был приобретен наркотическое средство гашиш у ФИО5 Р.А.о. <дата> на территории кафе «MEGA HOUSE» за 1500 рублей; свидетеля ФИО15, оперуполномоченный по ОВД ОБОП УУР МВД по РД, по факту приобретения ФИО19 наркотического средства гашиш у ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 <дата> за 32500 рублей;

- свидетелей ФИО22 и ФИО21, привлеченных в качестве понятых, подтвердивших в суде обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО19 в роли условного покупателя был приобретен гашиш за 2000 рублей в <адрес>;

- свидетелей ФИО24 и ФИО25, подтвердивших в суде обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которых оперативный сотрудник ФИО19 в качестве условного покупателя за переданную ему для этого сумму 32 500 рублей у ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 в <адрес> было приобретено наркотическое средство – гашиш.

- свидетеля ФИО16, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, о том, что он работал в качестве управляющего ресторана «Хилтон» в <адрес>, где познакомился с уроженцем Республики ФИО1 (Роха), у которого в октябре месяце 2017 года приобретал гашиш по цене 1200 рублей, познакомил его со своим другом по имени ФИО3, уроженцем Республики ФИО1, который проживает в <адрес>, у которого в 2019 году неоднократно приобретал гашиш по цене 1500 рублей за один грамм. <дата> примерно в обеденное время он встретился с ФИО3 для приобретения очередной порции гашиша возле центральной мечети и был задержан сотрудниками полиции. При досмотре ФИО3 в кармане брюк был обнаружен гашиш. Также в другом кармане спортивных брюк ФИО3 изъяли муляж денежной суммы в 40000 рублей и мобильный телефон «Самсунг». Ранее в ресторане «Фантазия» ФИО3 и ФИО5 Р.А.о. предлагали ему лёгкий заработок путём реализации наркотического средства гашиш, который им доставлялся из Республики ФИО1.

- свидетеля ФИО31, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, который подтвердил, что <дата> у знакомого ФИО2 за 5000 рублей приобрел наркотическое средство, которое было изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Эти показаний он подтвердил на очной ставке с ФИО5 Р.А.о. <дата>;

- свидетель ФИО32, оперуполномоченный 6-го отдела УКОН МВД по РД, подтвердившего проведение ОРМ <дата> в <адрес> в отношении ФИО5 Р.А.о. об обстоятельствах сбыта наркотиков ФИО31

- свидетеля ФИО29, оперуполномоченного 6-го отдела УКОН МВД по РД, аналогичные показаниям ФИО32, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты;

- свидетеля ФИО30, который суду показал, что в конце марта 2019 года, когда он находился в кафе на пересечении улиц Буйнакская и Акаева <адрес>, ФИО5 Р.А.о., с которым он имеет давнее знакомство, попросил его автомашину ВАЗ 2107 чёрного цвета, чтобы съездить в магазин. Через некоторое время ему позвонили из наркоконтроля и сообщили, что его машина находится у них в отделе.

Вина подсудимых ФИО5 Р.А.о и ФИО3 в совершении преступлений, в которых они признаны виновными и осуждены приговором суда первой инстанции, подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном, а именно:

- заключениями экспертиз, в т.ч.:

за № от <дата>, № от <дата>, №, 13/7 от <дата>, № от <дата>, №, № от <дата> из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка», массой 0,55 грамма, 25,25 грамм, однородны по качественному составу основных каннабиноидов, на смывах с рук ФИО5 Р.А.о. выявлены следы наркотического средства диацетилморфина (героина); изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 Р.А.о., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, массой 0,95 гр., на представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук ФИО5 Р.А.о. выявлены следы наркотического средства диацетилморфина (героина);

за № от <дата> из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО31, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, массой 1,05 гр.;

за №, №, 24/1 от <дата> согласно которому вещество массой 28,53 гр., выданное условным покупателем, является наркотическим средством гашиш; вещество массой 25,68 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством гашиш; на срезах одежды ФИО3 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопли; представленные на исследование наркотические средства гашиш, однородны по качественному составу основных каннабиноидов;

- протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, в т.ч.: гашиш массой 0,55 гр. незаконно сбытое <дата> ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 условному покупателю ФИО19 за 1500 рублей в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», билет Банка России номиналом 500 рублей серии НХ 7870406, возвращенная ФИО5 Р.А.о. <дата> в виде сдачи ФИО19; гашиш массой 25,25 гр., незаконно сбытое <дата> ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 условному покупателю ФИО19 за 32 500 рублей, в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка»; героин, массой 1,05 гр., содержащееся в свертке из полимерного материала черного цвета, обнаруженное и изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО31, которое ему незаконно сбыл в тот же день за 5000 рублей ФИО5 Р.А.о.; героин, массой 0,95 гр., содержащееся в свертке из полимерного материала черного цвета, обнаруженное и изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО5 Р.А.о.; ватные тампоны со смывами с рук ФИО5 Р.А.о., на которых выявлены следы наркотического средства диацетилморфина (героина);

- протоколом осмотра видеозаписи от <дата> вместе с фото-таблицей, на которой зафиксирована встреча <дата> ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 с условным покупателем ФИО19, в ходе которой ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 сбыли ФИО19 за 1 500 рублей наркотическое средство гашиш массой 0,55 гр.; видеозаписи от <дата> с фото-таблицей, где зафиксирован факт встречи <дата> ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 с условным покупателем ФИО19, в ходе которой ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 сбыли ФИО19 за 32 500 рублей наркотическое средство гашиш, массой 25,25 гр.;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> и приложенной к нему фото-таблицей, с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО5 Р.А.о. по номерам телефонов № и № и ФИО3 по номеру телефона №, между ними и с другими лицами, в том числе касающиеся незаконного оборота наркотических средств;

- протоколом осмотра от <дата> вместе с приложенной к нему фото-таблицей, мобильный телефон (смартфон) фирмы «Ксиоми» с сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон» с номером №, обнаруженный и изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО5 Р.А.о., который он использовал для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому осмотрен компакт – диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО5 Р.А.о. и установлены телефонные соединения с абонентскими номерами, которыми пользовались условный покупатель ФИО19 и ФИО3, в том числе в дни проведения ОРМ «Проверочная закупка»; детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО5 Р.А.о., в результате чего установлены телефонные соединения с абонентским номером, которым пользовался ФИО31, в том числе и <дата> в день сбыта наркотического средства героин;

- протоколом осмотра от <дата> телефонных соединений абонентских номеров № и №, которыми пользовался ФИО3 и установлены соединения с абонентскими номерами, которыми пользовались условный покупатель ФИО19 и обвиняемый ФИО5 Р.А.о., в том числе в дни проведения ОРМ «Проверочная закупка».

- протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство гашиш, массой 25,42 гр., в свертке из фольги, незаконно сбытое <дата> ФИО3 условному покупателю ФИО19 за 32 500 рублей, в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка»;

- протоколом осмотра предметов от <дата> (с фототаблицей) осмотрены: полимерный пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство гашиш массой 28,53 гр., в свертке из фольги серебристого цвета, незаконно сбытое <дата> ФИО3 условному покупателю ФИО19 за 40000 рублей (муляж), в рамках ОРМ; полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство гашиш массой 25,68 гр., в прозрачной полимерной пленке, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО3;

- протоколом осмотра видеозаписи от <дата> (с фототаблицей) осмотрены: компакт-диск за рег. №с, с видеозаписью встреч <дата>, <дата> и <дата> ФИО3 с условным покупателем ФИО19, где ФИО3 незаконно сбыл ФИО19 наркотическое средство гашиш; компакт-диск за рег. №, с видеозаписью встреч <дата> и <дата> ФИО3 с условным покупателем ФИО19, в ходе которых ФИО3 незаконно сбыл ФИО19 наркотическое средство гашиш;

- протоколом осмотра предметов от <дата> (с фототаблицей) осмотрены мобильные телефоны фирмы «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон» с номером 8-928935-19-99 и фирмы «Самсунг» (смартфон) с сим-картой мобильного оператора связи «Билайн» с номером №, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от 6 и <дата> (с фототаблицей) детализации телефонных соединений абонентского номера №, № которыми пользовался ФИО3, соединения с абонентским номером, которым пользовался условный покупатель ФИО19, в том числе в дни проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

- другими материалами оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч.: актом осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата>; актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; актом добровольной выдачи от <дата>; актом осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата>; актом добровольной выдачи от <дата>; актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>; протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от <дата>; актом наблюдения от <дата>, зафиксирован факт встречи ФИО5 Р.А.о. и ФИО31, которые были задержаны по подозрению в причастности незаконному обороту наркотических средств;

протоколом личного досмотра ФИО31 от <дата> вместе с фототаблицей, согласно которому изъят черный полимерный сверток с наркотическим средством героин, которое ему незаконно сбыл за 5000 рублей <дата> ФИО5 Р.А.о.; протоколом личного досмотра ФИО5 Р.А.о. от <дата> вместе с фототаблицей, согласно которому изъяты деньги в сумме 5000 рублей купюрами 1000, 500 и 100 рублей, которые он получил от ФИО31 за незаконно сбытое ему наркотическое средство героин массой 1,05 гр., а также мобильный телефон (смартфон) фирмы «Ксиоми» с сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон» с номером №;

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, ФИО19 вручены денежные средства в сумме 32 500 рублей для приобретения у ФИО3 наркотического средства гашиш, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; актом добровольной выдачи от <дата>, ФИО19 наркотического средства гашиш массой 25,42 гр., которое ему сбыл за 32500 рублей ФИО3; актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>,

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, оперуполномоченному ФИО19 вручен муляж денежных средств в сумме 40 000 рублей для приобретения у ФИО3 наркотического средства гашиш в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; акт добровольной выдачи от <дата> ФИО19 выдал наркотическое средство гашиш массой 28,53 гр., которое ему незаконно сбыл <дата> за 40 000 рублей ФИО3; актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата>,

актом личного досмотра ФИО3 от <дата>, согласно которому изъято наркотическое средство гашиш, содержащееся в прозрачной пленке, муляж денег в 40000 рублей, полученные им от условного покупателя ФИО19 и два мобильных телефона фирмы «Самсунг Дуос» (смартфон) и «Нокиа» (фонарик);

- перечисленными выше вещественными доказательствами.

Приведённым показаниям свидетелей, заключениям экспертиз, протоколам следственных действий, вещественным доказательствам, в т.ч. материалам о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий, судом в приговоре соответствующая оценка в точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для выводов о доказанности причастности подсудимых ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 к совершению инкриминированных им преступлений и их виновности в их совершении, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

При этом суд признал показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, также не усматрел оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности их оговоре в отношении ФИО5 Р.А.о и ФИО3

Суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами стороны защиты, что оперативные службы, не пресекая преступную деятельность ФИО3, провоцировали его к совершению новых преступлений. В ходе судебного разбирательства не установлено, что оперуполномоченные ОБОП УУР МВД по РД ФИО19, ФИО26, Ибрагимов, ФИО32 или их руководителя подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме ФИО3 к совершению противоправных действий.

Что касается доводов подсудимого ФИО5 Р.А.о. о том, что он приобретал наркотические средства только для личного потребления, а не для сбыта, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие в его действиях умысла на сбыть наркотических средств вытекает из установленных по делу обстоятельств совершенных им деяний, признанных судом доказанными. Он как и ФИО3, незаконно приобретали наркотические средства и в последующем сбывали неоднократно, в течение длительного периода времени и их различным лицам, не только сотрудникам полиции, выступавших в качестве условных покупателей в целях их изобличения.

Также не могут быть приняты во внимание доводы апелляционных жалоб о недопустимости представленных суду доказательств, получении их с нарушением закона, как не основанные на законе, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущие недопустимость указанных доказательств не усматривается.

Приговором Хасавюртовского городского суда от <дата> ФИО31 признан виновным в незаконном приобретении <дата> у ФИО5 Р.А.о. наркотического средства героин массой 1,05 гр. и его хранении без цели сбыта и осужден к штрафу в размере 25000 рублей.

Тщательно исследовав эти и другие доказательства, собранные по делу, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для выводов о доказанности вины подсудимых в объеме предъявленного обвинения.

Участие ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 по предварительному сговору и по собственной инициативе в приобретении и сбыте наркотических средств с получением оплаты нашло полное подтверждение приведенными выше доказательствами, сомневаться в достоверности которых оснований не имелось. Поэтому суд первой инстанции правомерно положил в основу обвинительного приговора приведенные выше доказательства, в т.ч. показания свидетелей, учитывая, что они получены с соблюдением установленного законом порядка и полностью соответствуют установленным другими доказательствами фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями закона суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым признал достоверными доказательства, изобличающие в содеянном ФИО5 Р.А.о. и ФИО3, полученными законным путем результаты оперативно-розыскной деятельности полиции и обоснованно отверг утверждение стороны защиты о том, что противоправные действия осужденных якобы были спровоцированы под контролем сотрудников полиции.

Приговором Хасавюртовского городского суда от <дата> ФИО31 признан виновным в незаконном приобретении <дата> у ФИО5 Р.А.о. наркотического средства героин массой 1,05 гр. и его хранении без цели сбыта и осужден к штрафу в размере 25000 рублей.

Оценивая в совокупности все установленные по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимых, суд в приговоре правильно квалифицировал действия ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также действий ФИО5 Р.А.о. - по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и ФИО3 - по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В силу ст.19 УК РФ ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

Оснований для иной квалификации содеянного, вопреки доводам стороны защиты относительно совершенных осужденными преступлений, судебная коллегия не усматривает, поскольку материалами дела со всей очевидностью опровергнута версия о провокации со стороны сотрудников полиции и отсутствии у подсудимых умысла на сбыть наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Судебное разбирательство проведено объективно, в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 60, ч. 3 ст. 66 и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также смягчающие обстоятельств и данные о личности и семейном положении виновных, принял во внимание сведения, известные суду на момент вынесения приговора.

При этом суд не усмотрел оснований для назначения виновным предусмотренных законом дополнительных видов наказания, но не нашел оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, при назначении наказания ФИО5 Р.А.о. и ФИО3, суд первой инстанции, вопреки положениям ст.63 УК РФ, в которой приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающим при назначении наказания, а также ст.16 и 47 УПК РФ о праве подсудимого на защиту, ошибочно учел, что подсудимые ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 в содеянном не раскаялись, не имеет семью, постоянной работы, а также на то, что «противодействие незаконному обороту наркотических средств или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, в Российской Федерации сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди наседания страны».

Судом также, в нарушение положений ст.72 УК РФ, согласно которому срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, ошибочно указано в приговоре об исчислении срока назначенного наказания со дня вынесения приговора. При зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суду следовало исходить из того, что исходя из материалов дела фактически ФИО5 Р.А.о. был задержан в качестве подозреваемого и находился под стражей с <дата>, а ФИО3 – с <дата>.

В связи с этими нарушениями в приговор в отношении ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 следует внести изменения.

В остальной части обжалованный приговор в отношении ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 судебная коллегия считает полностью соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым, поэтому оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Хасавюртовского городского суда РД от <дата> в отношении ФИО2 Амил оглы и ФИО3 Ганбар оглы изменить:

исключить из приговора указание об учете при назначении наказания того, что подсудимые ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 в содеянном не раскаялись, не имеет семью, постоянной работы, а также на то, что «противодействие незаконному обороту наркотических средств или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, в Российской Федерации сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди наседания страны»;

смягчить наказание ФИО5 Р.А.о. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание - до 13 лет 6 месяцев лишения свободы,

смягчить наказание ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 лет лишения свободы, основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно до 14 лет 6 месяцев лишения свободы;

срок отбывания наказания ФИО5 Р.А.о. и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей ФИО5 Р.А.о. – с <дата>, ФИО3 – с <дата>.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката ФИО14 в интересах осужденного ФИО5 Р.А.о. и осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Свернуть

УИД 05 RS 0№-22

дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 28 августа 2020 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. ФИО2 ФИО26, помощника прокурора города ФИО2 ФИО27, подсудимого ФИО7, его адвокатов ФИО8, ФИО28, подсудимого ФИО4, его адвоката ФИО29, при секретарях ФИО9 и Казим-заде З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 Амил оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Баку Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, недостаточно владеющего русским языком, временно проживающего по улице 8 марта <адрес> города ФИО2 Республики Дагестан, состоящего на регистрационном учёте по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, посёлок Говсан, <адрес>, не работающего, с образованием 7 классов при одиннадцати классном образовании, неженатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и части 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО4 Ганбар оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Астара Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, недостаточно владеющего русским языком, временно проживающего по улице <адрес> № «а» <адрес> города ФИО2 Республики Дагестан, состоящего на регистрационном учёте по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, не работающего, с образованием 11 классов при одиннадцати классном образовании, неженатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1...

Показать ещё

... и части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 Р.А.о. ФИО4 совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

ФИО5 Р.А.о. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5 Р.А.о., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств, находясь в г. ФИО2 Республики Дагестан, добровольно вошел в предварительный сговор со своим знакомым, гражданином Азербайджанской Республики ФИО4, с целью совместного незаконного сбыта наркотического средства – гашиш в крупном размере неограниченному кругу лиц, потребителям наркотических средств, на территории Республики Дагестан. Согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 незаконно приобретали у неустановленного лица наркотическое средство гашиш в удобных для сбыта упаковках, в виде свертков из фольги, исключающие утрату наркотического средства и его порчу, для его последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, а также поиск покупателей наркотического средства.

В декабре 2018 года, сотрудниками ОБОП УУР МВД по <адрес> получена информация о преступной деятельности граждан Азербайджанской Республики ФИО5 Р.А.о. и ФИО4, проживающих в г. ФИО2 Республики Дагестан, в сфере незаконного оборота наркотических средств и ими решено провести в отношении последних оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка».

Так, в декабре 2018 года, в г. ФИО2 Республики Дагестан, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудник ОБОП УУР МВД по РД ФИО10, под видом потребителя наркотических средств познакомился с одним из участников группы лиц по предварительному сговору ФИО5 Р.А.о., представившись последнему по имени «Мага». ФИО5 Р.А.о. будучи уверенным, что ФИО10 является потребителем наркотиков, предложил последнему наркотические средства для потребления, а именно гашиш по цене 1500 рублей за один грамм.

ФИО10 выступая под легендой потребителя наркотических средств, с предложением ФИО5 Р.А.о. согласился, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Мега Хаус», расположенное на углу улиц Акаева и Буйнакского 57, г. ФИО2 Республики Дагестан, где ФИО5 Р.А.о. работал шашлычником.

В тот же период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в г. ФИО2 Республики Дагестан, ФИО5 Р.А.о. и ФИО4, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,55 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности о приобретении наркотических средств, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО10 приехал в кафе «Мега Хаус», расположенное на углу улиц Акаева и Буйнакского 57, г.ФИО2 Республики Дагестан, где встретился с ФИО4 и ФИО5 Р.А.о. В ходе разговора, последний вновь поинтересовался у ФИО10 о его желании и намерении приобрести наркотическое средство – гашиш. ФИО10 являясь по легенде потребителем наркотических средств, с предложением ФИО4 и ФИО5 Р.А.о. согласился и передал последнему денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО5 Р.А.о. взял у ФИО10 денежные средства в сумме 2000 рублей и вышел из помещения вышеуказанного кафе, оставив последнего ожидать вместе с ФИО4 Вернувшись через 5 минут обратно в помещение кафе «Мега Хаус», расположенное на углу улиц Акаева и Буйнакского 57 г. ФИО2 Республики Дагестан, к ожидавшим его ФИО4 и ФИО10, в 16 часов 20 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Р.А.о. в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной финансовой выгоды, реализуя общий преступный умысел с ФИО4, незаконно сбыл за 1500 рублей ФИО10 наркотическое средство гашиш, массой 0,55 гр., содержавшееся в одном свертке из фольги и вернул последнему денежные средства в сумме 500 рублей в виде сдачи.

Указанное наркотическое средство гашиш массой 0,55 гр., ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 незаконно сбыли ФИО10 в виде предварительной пробы, перед приобретением более крупной партии наркотического средства гашиш.

Далее, ФИО5 Р.А.о. и ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения незаконной материальной финансовой выгоды, в январе 2019 года, находясь в г. ФИО2 Республики Дагестан, будучи уверенными, что ФИО10 является потребителем наркотиков, предложили последнему приобрести наркотическое средство гашиш массой примерно 25 грамм за 32500 рублей.

ФИО10 выступая под легендой потребителя наркотических средств, с предложением ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 согласился, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Мега Хаус», расположенное на углу улиц Акаева и Буйнакского 57, г. ФИО2 Республики Дагестан, где ФИО5 Р.А.о. работал шашлычником.

В тот же период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Р.А.о. и ФИО4, в г. ФИО2 Республики Дагестан, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш, массой не менее 25,25 гр., что согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер.

О наличии наркотического средства – гашиш для незаконного сбыта ФИО10, ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 сообщили последнему, после чего сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД принято решение о проведении второго этапа оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности о приобретении наркотических средств, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО10 приехал в кафе «Мега Хаус», расположенное на углу улиц Акаева и Буйнакского 57, г.ФИО2 Республики Дагестан, где встретился с ФИО4 и ФИО5 Р.А.о. В ходе разговора последний сообщил ФИО10 о том, что их договор о сбыте ему наркотического средства гашиш в силе, что подтвердил и ФИО4

ФИО10 являясь по легенде потребителем наркотических средств, с предложением ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 согласился, после чего они втроем вышли из помещения вышеуказанного кафе и на автомашине под управлением ФИО5 Р.А.о. направились в неизвестном для условного покупателя направлении в г. ФИО2 Республики Дагестан. В салоне автомашины ФИО4 сказал ФИО10 о необходимости передачи ему денежных средств за наркотическое средство гашиш, после чего ФИО10 передал ФИО4 денежные средства в сумме 32 500 рублей для приобретения у ФИО5 Р.А. и ФИО4 наркотического средства гашиш. Некоторое время спустя, ФИО4 вышел из указанной автомашины, а ФИО10 вместе с ФИО5 Р.А.о. на автомашине под управлением последнего, вернулись в кафе «Мега Хаус» по вышеуказанному адресу и стали ожидать в помещении шашлычной.

ФИО4 в свою очередь, выполняя свою часть преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 Р.А.о., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов, в г. ФИО2 Республики Дагестан, незаконно приобрел у неустановленного лица содержащееся в полимерном пакете наркотическое средство гашиш, массой не менее 25,25 гр., что согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер, которое он с ФИО5 Р.А.о. обязались незаконно сбыть условному покупателю ФИО10

В период времени до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в г. ФИО2 Республики Дагестан, встретился со своим знакомым по имени Муса и попросил его отвезти полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством гашиш, оставляя его в неведении о содержимом пакета, в кафе «Мега Хаус», расположенное на углу улиц Акаева и Буйнакского 57, г. ФИО2 Республики Дагестан и передать его ФИО5 Р.А.о., сказав при этом, что ФИО5 Р.А.о. знает кому его необходимо передать.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в помещение шашлычной в кафе «Мега Хаус», расположенное на углу улиц Акаева и Буйнакского 57, г. ФИО2 Республики Дагестан, пришел знакомый ФИО4 и ФИО5 Р.А.о. неустановленное лицо по имени Муса и передал последнему полученный от ФИО4 прозрачный полимерный пакет, о содержимом которого ему ничего известно не было.

Взяв указанный пакет, в котором находилось наркотическое средство гашиш, массой 25,25 гр., примерно в 18 часов того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в помещении шашлычной в кафе «Мега Хаус», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО5 Р.А.о. в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной финансовой выгоды, реализуя общий преступный умысел, незаконно сбыл ФИО10, указанное выше наркотическое средство гашиш, массой 25,25 гр., за денежные средства в сумме 32 500 рублей переданные ФИО10 ФИО4 в тот же день при указанных выше обстоятельствах.

Согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство гашиш общей массой 25,8 гр., незаконно сбытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 условному покупателю ФИО10 в составе группы лиц по предварительному сговору, образует крупный размер.

ФИО5 Р.А.о., имея умысел на распространение наркотических средств, движимый корыстными побуждениями, с целью получения незаконной материальной финансовой выгоды от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая высокую доходность планируемого вида деятельности и будучи осведомленным о незаконности такого рода деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.ФИО2 Республики Дагестан, используя свой смартфон фирмы «Ксиоми», в социальной сети Интернет нашел фотографию с изображением конопли, после чего связался с неустановленным лицом, владельцем данного аккаунта. В тот же день, получив от того лица абонентский номер телефона, ФИО5 Р.А.о. отправил СМС-сообщение, в котором изъявил желание приобрести героин массой не менее 2,0 гр. Неустановленное лицо в свою очередь в ответном сообщении написало ФИО5 Р.А.о. о необходимости перевести на его счет денежные средства в сумме 5 000 рублей, для чего неустановленное лицо сообщило ФИО5 Р.А.о. счет, на который необходимо было перевести денежные средства для приобретения наркотического средства.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, через терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный на пересечении улиц Даибова и Тотурбиева г. ФИО2 Республики Дагестан, ФИО5 Р.А.о. с целью незаконного приобретения наркотического средства героин массой не менее 2,0 гр., перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 5000 рублей и в тот же день получил от неустановленного лица координаты места закладки наркотического средства героин массой не менее 2,0 гр. – район гостиницы «Фламинго» по <адрес> (Магидова) г. ФИО2 Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном месте ФИО5 Р.А.о. нашел тайник с закладкой наркотического средства героин массой не менее 2,0 гр., содержащееся в свертке из фольги завернутый в черный полимерный пакет. Взяв указанный сверток с героином массой не менее 2,0 гр., что согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер, ФИО5 Р.А.о. направился по месту своей работы в кафе «Мега Хаус», расположенное на углу улиц Акаева и Буйнакского 57, г. ФИО2 Республики Дагестан, где находился до вечера.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон ФИО5 Р.А.о. позвонил его знакомый выходец из Азербайджанской Республики ФИО11, который также проживал в г. ФИО2 Республики Дагестан и являлся потребителем наркотических средств.

ФИО11 достоверно зная о том, что ФИО5 Р.А.о. занимается незаконным сбытом наркотических средств, поинтересовался у последнего о наличии у него наркотического средства и, убедившись, что у ФИО5 Р.А.о. имеется наркотическое средство героин, изъявил желание приобрести его для личного потребления. ФИО5 Р.А.о. в свою очередь, имея умысел на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства героин, с целью извлечения незаконной материальной финансовой выгоды, сказал ФИО11, чтобы тот направился в сторону пожарной части вдоль <адрес> г. ФИО2 Республики Дагестан.

В тот же период, а именно в марте 2019 года, сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД, получена информация о преступной деятельности ФИО5 Р.А.о. и ФИО11 в сфере незаконного оборота наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ ими решено провести в отношении них оперативно-розыскное мероприятие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут, возле <адрес> г. ФИО2 Республики Дагестан, сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, согласно достигнутой договоренности с ФИО5 Р.А.о. о приобретении у него наркотического средства героин для личного потребления и указаниям последнего, направился в сторону пожарной части по <адрес> г. ФИО2 Республики Дагестан и возле <адрес> рядом с ФИО11 остановилась автомашина марки ВАЗ-210740 за государственным регистрационным знаком н623ма116rus, под управлением ФИО5 Р.А.о., в которую сел ФИО11 В салоне вышеуказанной автомашины, до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Р.А.о., умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной финансовой выгоды незаконно сбыл ФИО11 за 5000 рублей, часть имевшегося у него наркотического средства героин, массой не менее 1,05 гр., что согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, а остальную часть, массой 0,95 гр. ФИО5 Р.А.о. оставил у себя для последующего незаконного сбыта.

В результате проведенного оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД ФИО5 Р.А.о. и находившийся с ним в салоне автомашины ФИО11, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, от <адрес> г. ФИО2 Республики Дагестан доставлены в здание 6-го отдела УКОН МВД по РД.

В период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в здании 6-го отдела УКОН МВД по РД, по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД ФИО11 подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят черный полимерный сверток с наркотическим средством героин массой 1,05 гр.

Указанное наркотическое средство героин массой 1,05 гр., что образует значительный размер, ФИО11 незаконно сбыл ФИО5 Р.А.о. за 5000 рублей в салоне вышеуказанной автомашины в период до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> г. ФИО2 Республики Дагестан описанным выше способом.

В период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут того же дня, в здании 6-го отдела УКОН МВД по РД, по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД личному досмотру подвергнут ФИО5 Р.А.о., в ходе которого в левом кармане надетых на нем темно-синих спортивных брюк обнаружен и изъят черный полимерный сверток со второй частью наркотического средства героин массой 0,95 гр., а в правом кармане тех же брюк обнаружены и изъяты деньги в сумме 5000 рублей, полученные им от ФИО11 за незаконно сбытое последнему наркотическое средство героин массой 1,05 гр.

Вышеуказанное наркотическое средство героин общей массой 2,0 гр., незаконно сбытое ФИО5 Р.А.о. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, а также обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 Р.А.о., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, ФИО5 Р.А.о., умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной финансовой выгоды, намеревался незаконно сбыть, совершив действия, направленные на его сбыт и составляющие часть объективной стороны сбыта, тем самым покушаясь на совершение преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, в ходе проведённого оперативно-розыскного мероприятия.

ФИО4, имея умысел на распространение наркотических средств, движимый корыстными побуждениями, с целью получения незаконной материальной финансовой выгоды от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая высокую доходность планируемого вида деятельности и будучи осведомленным о незаконности такого рода деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО2 Республики Дагестан, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш массой не менее 25,42 гр., что согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер.

В тот же период ФИО4 занялся поиском покупателя этого наркотического средства гашиш и с предложением приобрести указанное наркотическое средство за 32500 рублей обратился к ФИО10, будучи уверенным, что последний является потребителем наркотических средств и которого он знал, как лицо по имени «Мага», так как ранее ФИО4 совместно с ФИО5 Р.А.о. неоднократно сбывали ему наркотические средства.

ФИО10, выступая под легендой потребителя наркотических средств, с предложением ФИО4 согласился и они договорились встретиться в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 РД.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОБОП УУР МВД по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в 16 часов 40 минут, в салоне автомашины, под управлением о/у ОБОП УУР МВД по РД ФИО10, припаркованной возле <адрес> г. ФИО2 Республики Дагестан, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения незаконной материальной финансовой выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 32 500 рублей ФИО10, выступавшему в роли условного покупателя, наркотическое средство гашиш массой 25,42 гр., содержавшееся в одном свертке из фольги, что согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в г. ФИО2 Республики Дагестан, ФИО4 в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, массой не менее 54,21 гр., что согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер.

В тот же период, ФИО4 занялся поиском покупателя вышеуказанного наркотического средства гашиш и с предложением приобрести часть имеющегося у него наркотического средства за денежные средства в сумме 40 000 рублей, обратился к ФИО10, будучи уверенным, что последний является потребителем наркотических средств и которого он знал, как лицо по имени «Мага», так как ранее ФИО4 как сам лично, так и совместно с ФИО5 Р.А.о. неоднократно сбывали ему наркотические средства.

ФИО10 выступая под легендой потребителя наркотических средств, с предложением ФИО4 согласился, и они договорились встретиться в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 Республики Дагестан.

В пути следования, ФИО10 созвонился с ФИО4 и последний назначил ему встречу для незаконного сбыта наркотического средства гашиш возле <адрес> г. ФИО2 Республики Дагестан.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОБОП УУР МВД по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в 15 часов 30 минут, в салоне автомашины, под управлением о/у ОБОП УУР МВД по РД ФИО10 припаркованной возле <адрес> г. ФИО2 Республики Дагестан, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения незаконной материальной финансовой выгоды, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО10, выступавшему в роли условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, незаконно сбыл ему за 40 000 рублей часть имевшегося у него наркотического средства гашиш, массой 28,53 гр., содержавшееся в одном свертке из фольги, после чего был задержан сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД и подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО4 проведенного в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г. ФИО2 Республики Дагестан, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 25,68 гр., замотанное прозрачной липкой лентой.

Вышеуказанное наркотическое средство гашиш, общей массой 79,63 гр., незаконно сбытое ФИО4 условному покупателю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ образует крупный размер, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной финансовой выгоды, намеревался незаконно сбыть, совершив действия, направленные на его сбыт и составляющие часть объективной стороны сбыта, тем самым покушаясь на совершение преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОБОП УУР МВД по <адрес> в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимые ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 вину свою не признали.

Допросив подсудимых, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО5 Р.А.о. ФИО4 доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимых, свидетелей и других доказательств.

По эпизоду совершения ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, подсудимые ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 отказались от дачи показаний.

Свидетель ФИО10, оперуполномоченный ОБОП УУР МВД по РД суду показал, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий их отделом от конфиденциального источника была получена информация о том, что ФИО5 Р.А.о. и ФИО4, проживающие в г. ФИО2 РД, занимаются незаконным сбытом наркотических средств и огнестрельного оружия в составе этнической преступной группы. Согласно имеющейся оперативной информации, вышеуказанные лица являлись гражданами одной из бывших <адрес>. Для проверки данной информации, он, в декабре 2018 года, через имеющийся у него конфиденциальный источник познакомился с ФИО5 Р.А.о., и в последующем, начал поддерживать с ним связь. В ходе очередной беседы ФИО5 Р.А.о. завел с ним разговор о наркотиках и предложил свою помощь в поисках марихуаны либо гашиша. Во время очередной беседы ФИО5 Р.А.о. сообщил ему, что если понадобится гашиш, то он сможет помочь приобрести его по цене 1500 рублей за один грамм, на что он дал свое согласие и договорились встретиться на территории кафе «MEGA HOUSE», расположенного по <адрес> г. ФИО2 РД ДД.ММ.ГГГГ. С согласия руководства, сотрудниками их отдела было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», где в роли условного покупателя выступил он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов сотрудники их отдела пригласили в качестве понятых ФИО12 и ФИО13 объяснили тем суть проводимого ОРМ, произвели его личный досмотр, вручил ему заранее ксерокопированные две купюры достоинством 1000 рублей для приобретения наркотического средства гашиш у ФИО5 Р.А.о. и произвели досмотр его автомобиля ВАЗ-210703 за г/н н136хх05rus. По приезду из <адрес>, на территории кафе «MEGA HOUSE» г. ФИО2 он встретился с ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 По предложению ФИО5 Р.А.о. он договорился купить у того гашиш, для чего передал ему выданные 2000 рублей. ФИО5 Р.А.о. вышел из помещения шашлычной, в то время как ФИО4 оставался с ним в этом же помещении. Спустя примерно 5 минут, ФИО5 Р.А.о. вернулся с фольгированным свертком и передал его ФИО10, а также в счёт сдачи 500 рублей. В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия им были использованы средства технической фиксации, а именно аудио и видео запись. В административном здании ОБОП УУР МВД по РД, в присутствии приглашенных граждан он добровольно выдал кусочек темно-коричневого вещества, приобретенный им ранее у ФИО5 Р.А.о. и ФИО4, при вышеуказанных обстоятельствах, а также купюру достоинством 500 рублей, полученная от Гедарзаде. В одной из бесед, ФИО5 Р.А.о. предложил ему приобрести у него крупную партию наркотического средства гашиш, примерно около 25 грамм, за 32 500 рублей, на что он дал свое согласие, и они договорились о месте встречи для совершения сделки, а именно на территории кафе «MEGA HOUSE», расположенного по <адрес> г. ФИО2 РД. Встреча должна была состоятся ДД.ММ.ГГГГ. После чего, с согласия руководства, сотрудниками их отдела, на оперативном совещании, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где в роли условного покупателя выступил он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов сотрудники их отдела пригласили двух понятых, а именно ФИО15 и ФИО16, произвели его личный досмотр. Был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического вещества «Гашиш», куда были вписаны серии и номера денежных купюр на общую сумму 32500 рублей, которые были ксерокопированы и переданы ему. Также была досмотрена автомашина марки ВАЗ «Приора», на которой он должен был поехать в г. ФИО2 для проведения «проверочной закупки» наркотического вещества гашиш. Он совместно с оперуполномоченным ОБОП УУР МВД по РД старшим лейтенантом полиции ФИО14 и приглашенными гражданами, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выехали в г. ФИО2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По прибытию в г. ФИО2, они направились по адресу: г. ФИО2, <адрес>, где, примерно в 14 часов 35 минут, он вышел из автомобиля и направился в сторону пересечения <адрес> и <адрес>, а приглашенные граждане совместно с сотрудником их отдела оставались в машине на <адрес> напротив кафе «MEGA HOUSE». Спустя некоторое время примерно в 14 часов 50 минут к нему подошел ранее незнакомый ему парень и сообщил, что ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 ждут его в кафе. В кафе он поздоровался с ФИО4 и пока они разговаривали через 25 минут пришел ФИО5 Р.А.о. Они сообщили ему о своей готовности продать ему ранее оговорённое количество гашиша за 32 500 рублей и что гашиш в настоящее время не при них. Примерно в 16 часов они вышли из кафе, сели в автомобиль марки «Волга» черного цвета, которым управлял ФИО5 Р.А.о. По их предложению он передал деньги ФИО4. Поездив по городу примерно 20 минут, они остановились около какого-то рынка, где ФИО4 вышел из автомобиля, а они вернулись к кафе. Примерно в 18 часов 00 минут, в помещение где они с ФИО5 находились, зашел ранее незнакомый ему молодой человек и передал ФИО5 какой-то сверток, находящийся в целлофановом пакете, который тот передал ему.

Из оглашённых протоколов очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные показания свидетель ФИО10 подтвердил полностью при его проведении с ФИО5 Р.А.о. и ФИО4

(т. №, л.д. 202-208, л.д. 96-101)

Аналогичные показания дали свидетель ФИО25, оперуполномоченный ОБОП УУР МВД по РД по факту приобретения ФИО10 наркотического средства гашиш у ФИО5 Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ на территории кафе «MEGA HOUSE» за 1500 рублей, и свидетеля ФИО14, оперуполномоченный по ОВД ОБОП УУР МВД по РД по факту приобретения ФИО10 наркотического средства гашиш у ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за 32500 рублей.

Свидетели ФИО13 и ФИО12 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ они в городе Махачкала были привлечены в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий в частности при проведении контрольной закупки наркотического средства гашиш. После разъяснения прав им разъяснили, что оперативный сотрудник по фамилии ФИО10 должен приобрести в г. ФИО2 наркотическое средство гашиш за 2000 рублей у ФИО5 Р.А.о. Был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, предназначенных передачи сбытчику наркотического средства гашиш, передаваемые деньги были ксерокопированы и переданы ФИО10 Производили также личный досмотр ФИО10 и автомашинв марки «Приора», на которой оперативный сотрудник должен был поехать для проведения «проверочной закупки» наркотического средства. Они также были приглашены и второй день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при них ФИО10 вытащил с кармана брюк сверток из фольги серебристого цвета, раскрыв фольгу они обнаружили вещество темно коричного цвета. По результатам всех действий проведённых с их участием 27 и ДД.ММ.ГГГГ были составлены соответствующие документы, где они расписались.

Свидетели ФИО15 и ФИО16 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД они были привлечены для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического вещества гашиш. Им разъяснили их права и обязанности и пояснили, что оперативный сотрудник ФИО10 в качестве условного покупателя, должен приобрести в г. ФИО2 наркотическое вещество гашиш на общую сумму 32 500 рублей, у ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 В их присутствии, был проведен личный досмотр ФИО10, составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического вещества гашиш, сняты с указанных денежных средств ксерокопии, на котором они и другие участвующие лица расписались, а денежные средства передали ФИО10 Также была досмотрена автомашина марки ВАЗ «Приора», на которой оперативный сотрудник должен был поехать для проведения «проверочной закупки» наркотического вещества. После составления и подписания всех документов, по предложению сотрудников полиции, они выехали в г. ФИО2. По прибытию к месту проведения мероприятия ФИО10, вышел из автомобиля и направился в сторону пересечении улиц, а они остановились напротив кафе «MEGA HOUSE». Спустя некоторое время к «условному покупателю» подошел молодой человек, с которым Байрамов вошёл на территории указанного кафе. Они последовали за ними и заметили, что Байрамов с молодым человеком и ФИО4 (как потом выяснилось) зашли в помещение, расположенное при входе в кафе, затем к ним присоединился ФИО5 Р.А.о. Через какое-то время они вышли с данного помещения и направились внутрь кафе и сели в кабину с застекленной дверью, а выйдя с того помещения сели на автомашину марки «Волга» черного цвета. Спустя 30 минут автомашина «Волга» подъехала к воротам кафе «MEGA HOUSE». Через некоторое время Байрамов вышел из машины и направился к своей машине, а за ними проследовали и они. В машине Байрамов выдал сверток, обвернутый в прозрачный целлофановый пакет в котором находилось вещество коричневого цвета. Данное вещество было упаковано в пакет, на котором они расписались.

В связи с неявкой свидетеля ФИО17, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены его показания, из которых следует, что примерно в октябре 2016 года он устроился на работу в качестве управляющего ресторана «Хилтон» в г. ФИО2, где познакомился с уроженцем Республики ФИО1 (Роха). Через некоторое время он заметил, что Роха на рабочем месте скрытно от него часто употреблял наркотическое вещество гашиш. Он попросил у Рохи достать для него наркотическое средство гашиш для личного употребления, на что Роха пообещал поинтересоваться у своих знакомых. Через некоторое время он согласился продать ему гашиш. Примерно в октябре месяце 2017 года в вечернее время, созвонившись, он встретился в гор. ФИО2 с Рохой, который сообщил ему, что сможет продать гашиш по цене 1200 рублей. Получив от него указанную сумму Роха уехал, пояснив ему, что через пару часов позвонит и сообщит куда подъехать. По истечении указанного времени, созвонившись, они встретились на центральном рынке г. ФИО2, где при встрече Роха ему отдал один грамм гашиша. Спустя примерно один месяц он таким же образом у Рохи снова купил гашиш один грамм за 1200 рублей в г. ФИО2 для личного употребления. Спустя некоторое время, когда он с друзьями отдыхал в ресторане «Фантазия» г. ФИО2, он встретил там Роху, который работал там шашлычником. Через несколько дней он за 1200 рублей снова купил у Рохи один грамм гашиша. Также Роха в ресторане «Фантазия» познакомил его со своим другом по имени ФИО4, уроженцем Республики ФИО1, который проживает в г. ФИО2. За все время он у Рохи покупал гашиш примерно 10-15 раз по одному грамму. Последний раз он у Рохи покупал «гашиш» в г. ФИО2 примерно феврале месяце и отдал за один грамм гашиша 1500 рублей. Примерно в марте 2019 года возле центрального рынка г. ФИО2 он случайно встретил ФИО4 и, так как Роху задержали, попросил того продать ему гашиш. Они обменялись телефонами и в тот же день в вечернее время ФИО4 сообщил ему по телефону, что есть гашиш по цене 1500 рублей за один грамм. Встретившись возле Центрального рынка г. ФИО2 он купил у ФИО4 один грамм гашиша за 1500 рублей. На таких же условиях он покупал у ФИО4 гашиш 10 раз. В последний раз он у ФИО4, купил гашиш ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время возле центральной мечети г. ФИО2 за 1500 рублей за один грамм гашиша. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он встретился с ФИО4 для приобретения очередной порции гашиша возле центральной мечети. По просьбе ФИО4 он на своей автомашине «Мерседес-ML», черного цвета выехали на <адрес> г. ФИО2. Подъехав к указанному месту, ФИО4 попросил подождать и повернул за угол дома, откуда подошёл сотрудник полиции и повёл его к месту задержания ФИО4. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 задержан за сбыт гашиша условному покупателю, который оказался тоже сотрудником полиции. При досмотре ФИО4, у него в левом кармане спортивных брюк черного цвета обернутый скотчем сверток коричневого цвета. Когда сотрудники вскрыли сверток, в нём находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом гашиша. Также в правом кармане спортивных брюк ФИО4 нашли и изъяли муляж денежной суммы в 40 000 рублей, состоящий из 8 билетов, изготовленных банком приколов достоинством по 5000 рублей каждый, и мобильный телефон «Самсунг». Изъятое у ФИО4 вещество сотрудники полиции там же на месте упаковали в черный полиэтиленовый пакет, а муляж денежной суммы и мобильный телефон опечатали в бумажные конверты и опечатали. Ранее в ресторане «Фантазия» ФИО4 и ФИО5 Р.А.о. предлагали ему лёгкий заработок путём реализации наркотического средства гашиш, который им доставлялся из Республики ФИО1.

(том №, л.д.62-65)

Суд признает показания свидетелей ФИО10, ФИО25, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО5 Р.А.о и ФИО4 и их оговоре.

Объективно вина подсудимых ФИО5 Р.А.о и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которго следует, что представленное на исследование вещество массой 0,55 грамма, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством гашиш;

(том №, л.д.45-47)

заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 25,25 грамм является наркотическим средством гашиш;

(том №, л.д.121-124)

заключением экспертов за №, 13/7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование наркотические средства гашиш, сбытые условному покупателю на территории кафе «МЕGА НОUSЕ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однородны по качественному составу основных каннабиноидов;

(том №, л.д.150-154)

заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук ФИО5 Р.А.о. выявлены следы наркотического средства диацетилморфина (героина);

(том №, л.д.127-130)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бумажных конверта белого цвета, в одном из которых находится наркотическое средство гашиш массой 0,55 гр. незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 условному покупателю ФИО10 за 1500 рублей в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», а в другом билет Банка России номиналом 500 рублей серии НХ 7870406, возвращенная ФИО5 Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в виде сдачи ФИО10;

(том №, л.д.50-52)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один полимерный пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство гашиш массой 25,25 гр., незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 условному покупателю ФИО10 за 32 500 рублей, в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка»;

(том №, л.д.134-135)

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фото-таблицей к протоколу осмотра видеозаписи из которго следует, что осмотрен один компакт-диск за рег. №с с видеозаписью, на которой зафиксирован факт встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 с условным покупателем ФИО10, в ходе которой ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 незаконно сбыли ФИО10 за 1 500 рублей наркотическое средство гашиш массой 0,55 гр.

(том №, л.д.31-34, 35)

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к протоколу осмотра видеозаписи, из которых следует, что осмотрен один компакт-диск за рег. №с с видеозаписью, где зафиксирован факт встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 с условным покупателем ФИО10, в ходе которой ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 незаконно сбыли ФИО10 за 32 500 рублей наркотическое средство гашиш, массой 25,25 гр.;

(том №, л.д.36-50, 51)

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фото-таблицей, по которому осмотрен и прослушан компакт-диск за рег. №с, с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО5 Р.А.о. по номерам телефонов № и № и ФИО4 по номеру телефона №, в ходе которого установлены телефонные переговоры между ними и с другими лицами, в том числе касающиеся незаконного оборота наркотических средств;

(том №, л.д.213-232, 233)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два полимерных пакета, в одном из которых находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО5 Р.А.о., на которых выявлены следы наркотического средства – диацетилморфина (героина);

(том №, л.д.141-143)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с приложенной к нему фото-таблицей из которого следует, что осмотрен мобильный телефон (смартфон) фирмы «Ксиоми» с сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон» с номером №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 Р.А.о., который он использовал для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;

(том №, л.д.238-239, 240-241)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт – диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО5 Р.А.о. и установлены телефонные соединения с абонентскими номерами, которыми пользовались условный покупатель ФИО10 и ФИО4, в том числе в дни проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

(том №, л.д.1-7)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрен компакт – диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров № и №, которыми пользовался ФИО4 и установлены телефонные соединения с абонентскими номерами, которыми пользовались условный покупатель ФИО10 и обвиняемый ФИО5 Р.А.о., в том числе в дни проведения ОРМ «Проверочная закупка».

(том №, л.д.231-233, 234, 235-242)

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых оперуполномоченному ОБОП УУР МВД по РД ФИО10 вручены денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения у ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 наркотического средства гашиш, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

(том №, л.д.11)

актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно сбыли за 1500 рублей наркотическое средство гашиш массой 0,55 гр.

(том №, л.д.16-17)

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ условный покупатель ФИО10 добровольно выдал наркотическое средство гашиш массой 0,55 гр., содержащееся в свертке из фольги, которое ему незаконно сбыли ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей ФИО5 Р.А.о. и ФИО4;

(том №, л.д.18)

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных граждан, оперуполномоченноуми ОБОП УУР МВД по РД ФИО10 вручены денежные средства в сумме 32 500 рублей для приобретения у ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 наркотического средства гашиш, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

(том №, л.д.76)

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условный покупатель ФИО10 добровольно выдал наркотическое средство гашиш, массой 25,25 гр., содержащееся в прозрачно пакете, которое ему незаконно сбыли ДД.ММ.ГГГГ за 32 500 рублей ФИО5 Р.А.о. и ФИО4;

(том №, л.д.81)

актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 за 32 500 рублей условному покупателю ФИО10 наркотическое средство гашиш, массой 25,25 гр.

(том №, л.д.82-83)

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с помощью ватных тампонов обмоченных спиртом сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД у ФИО5 Р.А.о. изъяли смывы с рук и полости рта.

(том №, л.д.24-25)

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 0,55 гр., содержащееся в одном фольгированном свертке; один билет Банка России номиналом 500 рублей за номером НХ7870406; наркотическое средство гашиш массой 25,25 гр. содержащееся в одном свертке из прозрачной полимерной пленки; компакт-диск за рег. №с с видеозаписью встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 с условным покупателем ФИО10; компакт-диск за рег. №с с видеозаписью встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 с условным покупателем ФИО10; компакт-диск за рег. №с, с фонограммой записей телефонных переговоров ФИО5 Р.А.о. и ФИО4; мобильный телефон (смартфон) фирмы «Ксиоми» с сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон» с номером №, которым пользовался ФИО5 Р.А.о.; компакт-диск, с детализацией телефонных соединений мобильного оператора связи «Мегафон» с номером №, которым пользовался ФИО5 Р.А.о.; компакт-диск, с детализацией телефонных соединений мобильных операторов связи «Мегафон» с номером № и «Билайн» с номером №, которыми пользовался ФИО4; ватный тампон со смывами с рук ФИО5 Р.А.о., осмотрены и признаны таковыми.

(том № л.д.53, 136, том №, л.д.144-145, том № л.д.243-244, том № л.д.234, том № л.д.61, том № л.д.8-11)

Приведённые заключения экспертов не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг - другу и обстоятельствам дела.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

По эпизоду совершения ФИО5 Р.А.о. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО5 Р.А.о вину свою не признал, указав, что он приобретает наркотические средства для личного потребления, но сбытом не занимается и от дачи дальнейших показаний отказался воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

В связи с неявкой свидетеля ФИО11, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа, желая приобрести наркотическое средство, он позвонил своему знакомому ФИО3. Когда он по предложению ФИО5 направился вдоль <адрес> в сторону пожарной части г. ФИО2, к нему подъехал ФИО5 на автомашина ВАЗ-2107, в салоне которого он передал ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, а ФИО5 передал ему наркотическое средство в черном полиэтиленовом пакете. Когда он положил купленное наркотическое средства в правый карман своих джинсовых брюк, к их автомашине подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел наркоконтроля. В отделе наркоконтроля его и ФИО5 Р.А.о. в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк у него обнаружили наркотическое средство упакованное в черный полиэтиленовый пакет, которое он приобрел у ФИО3.

(том №, л.д.55-57)

Из оглашённого протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные показания свидетель ФИО11 подтвердил полностью при его проведении с ФИО5 Р.А.о.

(том №, л.д.177-181)

Свидетель ФИО20, оперуполномоченный 6-го отдела УКОН МВД по РД, суду показал, что им была получена оперативная информация от осведомлённого источника, что в г. ФИО2 занимается сбытом наркотического средства героин и должен реализовать наркотическое средство «героин» гражданину Азербайджанской Республики Ахмедову Эльвину. Согласно полученной информации сбыт должен был произвести примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А.о. в г. ФИО2 по <адрес> напротив пожарной части. О полученной информации им рапортом было доложено руководству 6-го отдела УКОН МВД по РД. Ответственным за проверку полученной информации был определён он. ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно – розыскных мероприятий были задействованы оперуполномоченный 6-го отдела УКОН МВД по РД ФИО21, а в качестве понятых ФИО22 и ФИО23 Он вместе с ФИО21 и двумя приглашенными гражданами ФИО22 и ФИО23 на автомашине марки ВАЗ 217030 «Приора», выехали по на <адрес> г. ФИО2 и остановились возле пожарной части и стали проводить наблюдение. Примерно в 21 час 25 минут ФИО5 выехал из своего места проживания на автомашине ВАЗ 2107 чёрного цвета, проехал по <адрес>, развернулся и подъехал к вышедшему из своего дома Ахмедову Эльвину, который сразу же сел к нему на переднее сиденье. Они произвели их задержание, доставили в отдел полиции, произвели их личный досмотр с участием тех же понятых, изъяли у них наркотические средства, смывы рук и полости рта. У ФИО5 и Ахмедова Эльвина в отдельных кабинетах были отобраны объяснения, где они признавались в приобретении и сбыте наркотического средства героин. Все действия были проведены в присутствии понятых, права ФИО5 Р. не были нарушены, изъятое и смывы с рук и полости рта сданы следователю.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО21 оперуполномоченным 6-го отдела УКОН МВД по РД ФИО21, а также ФИО22 и ФИО23, показания которых были оглашены в связи с их неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты.

(том №, л.д.91-94; 95-98. Том №, л.д.164-166; 170-172)

Свидетель ФИО24 суду показал, что в конце марта 2019 года, когда он находился в кафе «Мега-Хаус», расположенном на пересечении улиц Буйнакская и Акаева города ФИО2, ФИО5 Р.А.о., с которым он имеет давнее знакомство, попросил ключи от его автомашины ВАЗ 2107 чёрного цвета, чтобы съездить в магазин. Спустя полчаса он позвонил ФИО5, чтоб узнать причину задержки, но телефон того был отключён. Через некоторое время ему позвонили из наркоконтроля и сообщили, что его машина находится у них в отделе.

В связи с неявкой свидетеля ФИО17, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены его показания, из которых следует, что примерно в октябре 2016 года он устроился на работу в качестве управляющего ресторана «Хилтон» в г. ФИО2, где познакомился с уроженцем Республики ФИО1 (Роха). Через некоторое время он заметил, что Роха на рабочем месте скрытно от него часто употреблял наркотическое вещество гашиш. Он попросил у Рохи достать для него наркотическое средство гашиш для личного употребления, на что Роха пообещал поинтересоваться у своих знакомых. Через некоторое время он согласился продать ему гашиш. Примерно в октябре месяце 2017 года в вечернее время, созвонившись, он встретился в гор. ФИО2 с Рохой, который сообщил ему, что сможет продать гашиш по цене 1200 рублей. Получив от него указанную сумму Роха уехал, пояснив ему, что через пару часов позвонит и сообщит куда подъехать. По истечении указанного времени, созвонившись, они встретились на центральном рынке г. ФИО2, где при встрече Роха ему отдал один грамм «гашиша». Спустя примерно один месяц он таким же образом у Рохи снова купил гашиш один грамм за 1200 рублей в г. ФИО2 для личного употребления. В конце 2017 года он в травматологическое отделение больницы, расположенной по <адрес> на 1 месяц для операции на бедренный сустав. Когда после операции и реабилитации он вышел на работу, в ресторан «Хилтон» Роха уже не работал. Спустя некоторое время, когда он с друзьями отдыхал в ресторане «Фантазия» г. ФИО2, он встретил там Роху, который работал там шашлычником. Через несколько дней он заехал к нему для приобретения гашиша. Роха забрал у него 1200 рублей и попросил приехать через 1200 рублей, что он и сделал и получил от Рохи один грамм гашиша. Также Роха в ресторане «Фантазия» познакомил его со своим другом по имени ФИО4, уроженцем Республики ФИО1, который проживает в г. ФИО2. За все время он у Рохи покупал «гашиш» примерно 10-15 раз по одному грамму. Последний раз он у Рохи покупал «гашиш» в г. ФИО2 примерно феврале месяце и отдал за один грамм «гашиша» 1500 рублей. После этого он долго не видел его и от своих знакомых услышал, что Роху задержали сотрудники полиции за незаконное хранение наркотических веществ. Примерно в марте 2019 года возле центрального рынка г. ФИО2 он случайно встретил ФИО4 и попросил продать гашиш. Они обменялись телефонами и в тот же день в вечернее время ФИО4 сообщил ему по телефону, что есть гашиш по цене 1500 рублей за один грамм. Встретившись возле Центрального рынка г. ФИО2 он купил ФИО4 один грамм гашиша за 1500 рублей. Таким же образам он у ФИО4, купил гашиш по одному грамму за 1500 рублей 10 раз. В последний раз он у ФИО4, купил гашиш ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время возле центральной мечети г. ФИО2 за 1500 рублей за один грамм гашиша. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он встретился с ФИО4 для приобретения очередной порции гашиша возле центральной мечети. По просьбе ФИО4 он на своей автомашине «Мерседес-ML», черного цвета выехали на <адрес> г. ФИО2. Подъехав к указанному месту, ФИО4 попросил подождать и повернул за угол дома, откуда подошёл сотрудник полиции и повёл его к месту задержания ФИО4. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 задержан за сбыт гашиша условному покупателю, который оказался тоже сотрудником полиции. При досмотре ФИО4, у него в левом кармане спортивных брюк черного цвета обернутый скотчем сверток коричневого цвета. Когда сотрудники вскрыли сверток, в нём находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом гашиша. Также в правом кармане спортивных брюк ФИО4 нашли и изъяли муляж денежной суммы в 40 000 рублей, состоящий из 8 билетов, изготовленных банком приколов достоинством по 5000 рублей каждый, и мобильный телефон «Самсунг». Изъятое у ФИО4 вещество сотрудники полиции там же на месте упаковали в черный полиэтиленовый пакет, а муляж денежной суммы и мобильный телефон опечатали в бумажные конверты и опечатали. Ранее в ресторане «Фантазия» ФИО4 и ФИО5 Р.А.о. предлагали ему лёгкий заработок путём реализации наркотического средства гашиш, который им доставлялся из Республики ФИО1.

(том №, л.д.62-65)

Суд признает показания свидетелей ФИО11, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО22, ФИО24 и ФИО17 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО5 Р.А.о и его оговоре.

Объективно вина подсудимого ФИО5 Р.А.о в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, массой 1,05 гр.;

(том №, л.д.122-125)

заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 Р.А.о., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, массой 0,95 гр. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук ФИО5 Р.А.о. выявлены следы наркотического средства диацетилморфина (героина);

(том №, л.д.127-130)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство героин, массой 1,05 гр., содержащееся в свертке из полимерного материала черного цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11, которое ему незаконно сбыл в тот же день за 5000 рублей ФИО5 Р.А.о.;

(том №, л.д.138-140)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство героин, массой 0,95 гр., содержащееся в свертке из полимерного материала черного цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 Р.А.о.; ватные тампоны со смывами с рук ФИО5 Р.А.о., на которых выявлены следы наркотического средства диацетилморфина (героина);

(том №, л.д.141-143)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон (смартфон) фирмы «Ксиоми» с сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон» с номером №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 Р.А.о.; денежные средства, в сумме 5000 рублей, 3 купюры из которых номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А.о. от ФИО11 за незаконно сбытое наркотическое средство героин, массой 1,05 гр.;

(том №, л.д.238-239, 240-241)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт – диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО5 Р.А.о., в результате чего установлены телефонные соединения с абонентским номером, которым пользовался ФИО11, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ в день сбыта наркотического средства героин;

(том №, л.д.1-7)

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с участием приглашенных граждан, сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого возле <адрес> г. ФИО2 зафиксирован факт встречи ФИО5 Р.А.о. и ФИО11, которые по подозрению в причастности незаконному обороту наркотических средств доставлены в здание 6-го отдела УКОН МВД по РД;

(том №, л.д.11)

протоколом личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут в присутствии приглашенных граждан сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят черный полимерный сверток с наркотическим средством героин, которое ему незаконно сбыл за 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А.о.;

(том №, л.д.12-13, 14-16)

протоколом личного досмотра ФИО5 Р.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут, в присутствии приглашенных граждан сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД проведен личный досмотр ФИО5 Р.А.о., в ходе которого в левом кармане надетых на нем темно-синих спортивных брюк обнаружен и изъят черный полимерный сверток с наркотическим средством героин, которое он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей, а в правом кармане надетых на нем темно-синих спортивных брюк обнаружены и изъяты деньги в сумме 5000 рублей купюрами 1000, 500 и 100 рублей, которые он получил от ФИО11 за незаконно сбытое ему наркотическое средство героин массой 1,05 гр., а также мобильный телефон (смартфон) фирмы «Ксиоми» с сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон» с номером №;

(том №, л.д.19-20, 21-23)

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что ДД.ММ.ГГГГ, с помощью ватных тампонов обмоченных спиртом сотрудниками 6-го отдела УКОН МВД по РД у ФИО5 Р.А.о. изъяты смывы с рук и полости рта;

(том №, л.д.24-25)

приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО11 признан виновным в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 Р.А.о. наркотического средства героин массой 1,05 гр. и его хранении без цели сбыта и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

(том №, л.д.211-213)

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 1,05 гр., содержащееся в свертке из полимерного материала черного цвета, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей ФИО5 Р.А.о. ФИО11; наркотическое средство героин, массой 0,95 гр., содержащееся в свертке из полимерного материала черного цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 Р.А.о.; одиннадцать билетов Банка России, 3 купюры из которых номиналом 1000 рублей 3 купюры номиналом 500 рублей; 5 купюр номиналом 100 рублей, полученные 21.03.2019г. ФИО5 Р.А.о. от ФИО11 за незаконно сбытое наркотическое средство героин массой 1,05 гр; компакт-диск за рег. №с, с видеозаписью встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 с условным покупателем ФИО10; компакт-диск за рег. №с, с видеозаписью встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 с условным покупателем ФИО10; компакт-диск за рег. №с, с фонограммой записей телефонных переговоров ФИО5 Р.А.о. и ФИО4; мобильный телефон (смартфон) фирмы «Ксиоми» с сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон» с номером №, которым пользовался ФИО5 Р.А.о.; компакт-диск, с детализацией телефонных соединений мобильного оператора связи «Мегафон» с номером №, которым пользовался ФИО5 Р.А.о.; ватный тампон со смывами с рук ФИО5 Р.А.о., на котором выявлены следы наркотического средства – диацетилморфина (героина) (том №, л.д.144-145. Том №, л.д.234. Том №, л.д.61. Том №, л.д.8-11) осмотрены и признаны таковыми.

Приведённые заключения экспертов не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг - другу и обстоятельствам дела.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО5 Р.А.о. умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО5 Р.А.о. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как доказательства вины ФИО5 Р.А.о. в покушении на незаконный сбыта наркотических средств в значительном размере, стороной обвинения представлены также;

протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен один компакт-диск за рег. №с с видеозаписью, на которой зафиксирован факт встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 с условным покупателем ФИО10, в ходе которой ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно сбыли ФИО10 за 1 500 рублей наркотическое средство гашиш, массой 0,55 гр.;

(том №, л.д.31-34, 35)

протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей, согласно которому осмотрен один компакт-диск за рег. №с с видеозаписью, на которой зафиксирован факт встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 с условным покупателем ФИО10, в ходе которой ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно сбыли ФИО10 за 32 500 рублей наркотическое средство гашиш массой 25,25 гр.

(том №, л.д.36-50, 51)

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ вместе с фототаблицей, согласно которому осмотрен и прослушан компакт-диск за рег. №с с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО5 Р.А.о. по номерам телефонов № и № и ФИО4 по номеру телефона №, в ходе которого установлены телефонные переговоры как между ними самими, так и с другими лицами, в том числе касающиеся незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о причастности ФИО5 Р.А.о. к незаконному сбыту наркотических средств.

(том №, л.д.213-232, 233)

Между тем суд не может положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО5 Р.А.о. в покушении на незаконный сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, потому как на основе содержащихся в них сведений суд не может установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному эпизоду, а также иных обстоятельств, имеющих значение по данному эпизоду.

По эпизоду совершения ФИО4 покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере

Подсудимый ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Свидетель ФИО10, оперуполномоченный ОБОП УУР МВД по РД, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного комплекса ОРМ ФИО4 предложил приобрести у него ещё наркотическое средство гашиш массой примерно 25 грамм за 32 500 рублей, на что он согласился. Было принято решение о проведении в отношении ФИО4 ОРМ «Проверочная закупка» без его задержания, так как продолжались оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление источников и каналов поступления наркотических средств, а также других возможных соучастников ФИО4 Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены понятые ФИО15 и ФИО16 После разъяснения прав, обязанностей и сути проводимого ОРМ, сотрудник их отдела ФИО25 в присутствии понятых произвел его личный досмотр, составлен акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического вещества гашиш, денежные купюры были ксерокопированы и переданы ему. Также была досмотрена автомашина марки ВАЗ «приора» белого цвета, на которой он должен был поехать в г. ФИО2 для проведения «проверочной закупки» наркотического средства гашиш. После окончания подготовительной процедуры он, старший оперуполномоченный их отдела ФИО25 и понятые ДД.ММ.ГГГГ выехали в г. ФИО2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и направились на <адрес> и остановились возле <адрес>. Через некоторое время подошёл ФИО4, сел в его автомашину и передал сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство гашиш, а он передал ему деньги в сумме 32 500 рублей. Подождав пока ФИО4 скроется из виду, он пересел в автомашину, в которой находились старший оперуполномоченный ФИО25 и понятые и выдал ФИО25 сверток из фольги с наркотическим средством гашиш, пояснив, что приобрёл его у ФИО4 за ранее врученные ему денежные средства в размере 32 500 рублей. Все переговоры и встречи с вышеуказанными лицами фиксировались на технические средства. В ходе проведенных в дальнейшем комплекса оперативно-розыскных мероприятий он договорился с ФИО4 о приобретении крупной партии гашиша. Встретиться для совершения сделки они договорились ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2. Было решено провести в отношении ФИО4 ОРМ «Проверочная закупка» и задержать его после проведения закупки. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они пригласили незаинтересованных граждан для засвидетельствования факта проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно ФИО15 и ФИО16 Эти же граждане принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», проведенных ими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ему был вручен муляж денежных средств на общую сумму 40000 рублей, который состоял из восьми внешне похожих на денежные купюры достоинством по 5000 рублей бумажных листов. Также ему были вручены специальные технические средства для скрытой аудио и видеозаписи. Примерно в 13 часов 20 минут он на автомашине ВАЗ «Приора» выехал в г. ФИО2, а сотрудники их отдела вместе с понятыми выехали следом за ним. В пути следования он созвонился с ФИО4, который назначил встречу возле <адрес> г. ФИО2. Примерно в 14 часов 30 минут они доехали в г. ФИО2 и направились на указанное место встречи и он стад ждать ФИО4 возле своей автомашины, а сотрудник и понятые наблюдали за ними неподалёку от него. Примерно через 10 минут из-за угла дома появился ФИО4, сел в его автомашину и он передал ФИО4 муляж денег и сказал, что там 40000 рублей, а он отдал ему обернутый в фольгу сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом. В это время, по его условному сигналу подбежали сотрудники их отдела и задержали ФИО4. Он выдал оперуполномоченному ФИО25 купленный у ФИО4 обернутый в фольгу сверток с наркотическим средством гашиш, пояснив, что приобрел его у ФИО4 за врученный ему муляж денежных средств в размере 40000 рублей. На месте ФИО25 был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе чего в левом кармане одетых на нем черных спортивных брюк был обнаружен и изъят обернутый скотчем сверток с наркотическим средством гашиш, а в правом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты муляжи денежных средств общей суммой 40000 рублей в виде восьми купюр, внешне похожих на денежные купюры достоинством 5000 рублей, а также мобильные телефоны «Самсунг DUOS» и «Нокиа–«фонарик». Там же были проведены личный досмотр ФИО17 и обследование его автомобиля Мерседес, на котором приехал ФИО4, но ничего запрещенного обнаружено не было.

Из оглашённого протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные показания свидетель ФИО10 подтвердил полностью при его проведении с ФИО4

(том №, л.д.100-105)

Свидетель ФИО25, оперуполномоченный ОБОП УУР МВД по РД, дал суду аналогичные показания.

Как следует из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, по обстоятельствам дела ими также даны аналогичные показания.

(том №, л.д.191-193; 194-196. Том №, л.д.132-135; 136-139)

В связи с неявкой свидетеля ФИО17, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены его показания, из которых следует, что в октябре 2016 года он устроился на работу в качестве управляющего ресторана «Хилтон» в г. ФИО2, где познакомился с уроженцем Республики ФИО1 (Роха). Роха познакомил его в ресторане «Мега-Хаус» со своим другом по имени ФИО4, уроженцем Республики ФИО1 у которого он также неоднократно покупал гашиш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он встретился с ФИО4 для приобретения очередной порции гашиша возле центральной мечети. По просьбе ФИО4 он на своей автомашине «Мерседес-ML» черного цвета выехали на <адрес> г. ФИО2. Подъехав к указанному месту, ФИО4 попросил подождать и скрылся за углом дома. Через некоторое время оттуда подошёл сотрудник полиции и повёл его к месту задержания ФИО4. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 задержан за сбыт гашиша условному покупателю, который оказался тоже сотрудником полиции. При досмотре ФИО4, в левом кармане спортивных брюк был обнаружен обернутый скотчем сверток коричневого цвета. Когда сотрудники вскрыли сверток, в нём находилось вещество коричневого цвета со специфическим запахом гашиша. Также в правом кармане спортивных брюк ФИО4 нашли и изъяли муляж денежной суммы в 40 000 рублей, состоящий из 8 билетов, изготовленных банком приколов достоинством по 5000 рублей каждый, и мобильный телефон «Самсунг».

(том №, л.д.62-65)

Суд признает показания свидетелей ФИО10, ФИО25, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний в отношении ФИО4 и его оговоре.

Объективно вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

заключением эксперта за №, № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 25,42 гр., изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством кустарного изготовления – гашишем;

(том №, л.д.198-201)

заключением эксперта за №, №, 24/1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 28,53 гр., добровольно выданное условным покупателем, является наркотическим средством гашиш. Представленное на экспертизу вещество массой 25,68 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством гашишем. Представленные на исследование наркотические средства гашиш, однородны по качественному составу основных каннабиноидов. На представленных на экспертизу срезах одежды ФИО4 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопли.

(том №, л.д.171-177)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет черного цвета (сверток из полимерной пленки), внутри которого находится наркотическое средство гашиш, массой 25,42 гр., содержащееся в свертке из фольги серебристого цвета, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 условному покупателю ФИО10 за 32 500 рублей, в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка»;

(том №, л.д.202-203)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрены: полимерный пакет черного цвета (сверток из полимерной пленки черного цвета), в котором находится наркотическое средство гашиш массой 28,53 гр., содержащееся в свертке из фольги серебристого цвета, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 условному покупателю ФИО10 за 40000 рублей (муляж), в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка»; полимерный пакет черного цвета (сверток из полимерной пленки черного цвета), в котором находится наркотическое средство гашиш массой 25,68 гр., содержащееся в прозрачной полимерной пленке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; два среза из карманов спортивных брюк ФИО4 содержащиеся в бумажном конверте белого цвета;

(том №, л.д.182-183, 184-185)

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (вместе с фототаблицей) из которого следует, что осмотрены: компакт-диск за рег. №с, с видеозаписью на которой зафиксированы факты встреч ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с условным покупателем ФИО10, где в ходе последних двух встреч ФИО4 незаконно сбыл ФИО10 наркотическое средство гашиш; компакт-диск за рег. № с, с видеозаписью, на которой зафиксированы факты встреч ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с условным покупателем ФИО10, в ходе которых ФИО4 незаконно сбыл ФИО10 наркотическое средство гашиш;

(том №, л.д.52-58, 50-60)

протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (вместе с фототаблицей), согласно которому осмотрен и прослушан компакт-диск за рег. №с, с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО5 Р.А.о. по номерам телефонов № и № и ФИО4 по номеру телефона №, в ходе которого установлены телефонные переговоры как между ними самими, так и с другими лицами, в том числе касающиеся незаконного оборота наркотических средств;

(том №, л.д.213-232, 233)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (вместе с фототаблицей) осмотрены мобильные телефоны фирмы «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон» с номером 8-928935-19-99 и фирмы «Самсунг» (смартфон) с сим-картой мобильного оператора связи «Билайн» с номером №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 Указанные мобильные телефоны с сим-картами ФИО4 использовал для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;

(том №, л.д.124-126, 127)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт – диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО5 Р.А.о., в результате чего установлены телефонные соединения с абонентскими номерами, которыми пользовались условный покупатель ФИО10 и ФИО4, в том числе в дни проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

(том №, л.д.1-7)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт – диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров № и №, которыми пользовался ФИО4, в результате чего установлены телефонные соединения с абонентскими номерами, которыми пользовались условный покупатель ФИО10 и обвиняемый ФИО5 Р.А.о., в том числе в дни проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

(том №, л.д.231-233, 234, 235-242)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (вместе с фототаблицей) осмотрен компакт – диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО4, в результате чего установлены телефонные соединения с абонентским номером, которым пользовался условный покупатель ФИО10, в том числе в дни проведения в отношении ФИО4 ОРМ «Проверочная закупка»;

(том №, л.д.62-63, 64, 65-83)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (вместе с фототаблицей) осмотрен компакт – диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО4, в результате чего установлены телефонные соединения с абонентским номером, которым пользовался условный покупатель ФИО10, в том числе в дни проведения в отношении ФИО4 ОРМ «Проверочная закупка»;

(том №, л.д.89-91, 92)

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии приглашенных граждан, оперуполномоченному ОБОП УУР МВД по РД ФИО10 вручены денежные средства в сумме 32 500 рублей для приобретения у ФИО4 наркотического средства гашиш, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

(том №, л.д.167)

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, который фиксирует факт добровольной выдачи условным покупателем ФИО10 наркотического средства гашиш массой 25,42 гр., содержащееся в свертке из фольги, которое ему незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ за 32500 рублей ФИО4

(том №, л.д.172)

актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно сбыл за 32500 рублей условному покупателю ФИО10 наркотическое средство гашиш, массой 25,42 гр.;

(том №, л.д.181-182)

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных граждан, оперуполномоченному ОБОП УУР МВД по РД ФИО10 вручен муляж денежных средств в сумме 40 000 рублей для приобретения у ФИО4 наркотического средства гашиш в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

(том №, л.д.12)

акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что условный покупатель ФИО10 добровольно выдал наркотическое средство гашиш массой 28,53 гр., содержащееся в прозрачной пленке завернутый в фольгу, которое ему незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ за 40 000 рублей ФИО4;

(том №, л.д.14)

актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован незаконный сбыт ФИО4 за 40 000 рублей (муляж) условному покупателю ФИО10 наркотическое средство гашиш, массой 28,53 гр.;

(том №, л.д.31-32)

актом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, содержащееся в прозрачной пленке, а в правом кармане муляж денег в размере 40000 рублей, полученные им от условного покупателя ФИО10 и два мобильных телефона фирмы «Самсунг Дуос» (смартфон) и «Нокиа» (фонарик);

(том №, л.д.41)

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД в присутствии приглашенных граждан, из правого и левого карманов спортивных брюк надетых на ФИО4 изъяты образцы одежды;

(том №, л.д.52)

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 25,42 гр., содержащееся в свертке из фольги, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ за 32 500 рублей ФИО4 условному покупателю ФИО10; наркотическое средство гашиш массой 28,53 гр., содержащееся в свертке из фольги, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ за 40 000 рублей (муляж) ФИО4 условному покупателю ФИО10; наркотическое средство гашиш массой 25,68 гр., содержащееся в прозрачной пленке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; муляж денежных средств, полученные ФИО4 от условного покупателя ФИО10 за незаконно сбытое ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш, массой 28,53 гр.; компакт-диск за рег. № с, с видеозаписью встреч ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с условным покупателем ФИО10; компакт-диск за рег. №с, с видеозаписью встреч ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с условным покупателем ФИО10; компакт-диск за рег. №с, с фонограммой записей телефонных переговоров ФИО5 Р.А.о. и ФИО4; мобильные телефоны фирмы «Нокиа» и «Самсунг» (смартфон) с сим-картами мобильных операторов связи «Мегафон» с номером № и «Билайн» с номером №, которыми пользовался ФИО4; компакт-диск, с детализацией телефонных соединений мобильного оператора связи «Мегафон» с номером №, которым пользовался ФИО5 Р.А.о.; компакт-диск, с детализацией телефонных соединений мобильных операторов связи «Мегафон» с номером № и «Билайн» с номером №, которыми пользовался ФИО4; срезы с карманов спортивных брюк ФИО4, на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопли; компакт – диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО4; компакт – диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО4 осмотрены и признаны таковыми.

(том №, л.д.204. том №, л.д.243-244. том №, л.д.234. том №, л.д.61, 84, 93, том №, л.д.8-11)

Приведённые заключения экспертов не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы экспертов мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства представленные стороной обвинения, так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг - другу и обстоятельствам дела.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц в крупном размере и достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО4 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыта наркотических средств группой лиц в крупном размере.

Суд не соглашается с доводами стороной защиты, в частности защитника ФИО4 ФИО29, что оперативные службы, не пресекая преступную деятельность ФИО4, провоцировали его к совершению новых преступлений.

Между тем в ходе судебного разбирательства не установлено, что оперуполномоченные ОБОП УУР МВД по РД ФИО10, ФИО25, Ибрагимов, ФИО20 или их руководителя подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме ФИО4 к совершению противоправных действий.

Что касается доводов подсудимого ФИО5 Р.А.о. о том, что он приобретал наркотические средства только для личного потребления, а не для сбыта, то они не могут быть восприняты судом во внимание, поскольку опровергаются приведенными доказательствами, в связи с чем суд считает, что они даны им с целью защиты от предъявленного обвинения.

В силу ст.19 УК РФ ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории особо тяжких преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные об их личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

С учётом того, что ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 по месту временного пребывания характеризуются посредственно, с места постоянного места жительства положительная характеристика не поступила, а указано лишь на отсутствие на них жалоб, в содеянном не раскаялись, не имеют семью, постоянной работы, обстоятельством смягчающим наказание суд признаёт только то, что ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 ранее не судимы.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимым ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 судом не установлены.

При определении вида и размера наказания судом учитывается, что противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, в Российской Федерации сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и личности виновных, их семейного положения, абсолютную определённость санкции указанных статей, а также необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновных в совершении преступлений, суд находит возможным исправление ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 в силу предупреждения совершения ими новых преступлений, наказанием только в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом имущественного положения и то обстоятельство, что ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 являются иностранными гражданами, суд считает нецелесообразным в данном случае применить к ним дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничение свободы.

При назначении наказания судом учитывается также и то, что согласно положений ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исходя из тяжести совершённых ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 преступлений, их общественной опасности, исходя из целей и мотивов преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, что противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности Российской Федерации, фактических обстоятельств совершения преступлений суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимых ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

С учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд оставляет подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания следует исчислять с учётом времени содержания их под стражей в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При рассмотрении дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания с подсудимых ФИО5 Р.А.о. и ФИО4 процессуальных издержек в связи с их тяжёлым материальным, семейным положением, состоянием их здоровья. Соответственно, суд счёл необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО29 в сумме 26880 рублей возложить на ФИО4, оплату труда ФИО28 в сумме 21840 рублей на ФИО5 Р.А.о. и оплату труда переводчика в сумме 22100 рублей солидарно на ФИО5 Р.А.о. и ФИО4

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 Амил оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и части 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ 11 (одиннадцать) лет лишения свободы,

по части 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ 9 (девять) лет лишения свободы.

С применением правил, установленных ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 Амил оглу наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 Амил оглы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один за один день.

Признать ФИО4 Ганбар оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ 11 (одиннадцать) лет лишения свободы,

по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

С применением правил, установленных ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 Ганбар оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 Ганбар оглы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один за один день.

Меру пресечения ФИО3 Амил оглы и ФИО4 Ганбар оглы в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 0,55 гр., содержащееся в одном свертке из фольги; наркотическое средство - гашиш, массой 25,25 гр.. содержащееся в свертке из прозрачной полимерной пленки; наркотическое средство - гашиш массой 25,42 гр., содержащееся в свертке из фольги серебристого цвета; наркотическое средство - героин массой 1,05 гр., содержащееся в свертке из полимерного материала черного цвета; наркотическое средство - героин массой 0,95 гр., содержащееся в свертке из полимерного материала черного цвета; ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО5 Р.А.о.; наркотическое средство - гашиш массой 28.53 гр., обмотанный прозрачной пленкой, содержащееся в свертке из фольги; наркотическое средство - гашиш массой 25,68 гр., обмотанный прозрачной пленкой; срезы одежды (карманы спортивных брюк) ФИО4, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - наркотически активный компонент растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по <адрес> – уничтожить: один билет Банка России номиналом 500 рублей НХ7870406; денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 3 купюры номиналом 1000 рублей - ПХ 9578753, ХП 2643755, ПО 5597644; 3 купюры номиналом 500 рублей - СЯ 1058048, СЯ 1058252, ТП 1895218 и 5 купюр номиналом 100 рублей - зБ 0650429, 6Г 1623678, иК 9322409, гМ 6641762 и зН 5336996; 8 купюр имитирующие билеты Банка России номиналом 5000 рублей (муляж), хранящиеся в сейфе следователя в кабинете № СЧ СУ МВД по РД, вернуть по принадлежности; мобильный телефон фирмы «Ксиоми» с IMEI 1:№ и IMEI 2:№, с сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон» 8970 102 875 792 4634 9. с абонентским номером №, принадлежащие ФИО5 Р.А.о.; мобильный телефон фирмы «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора связи «Мегафон» с номером №, мобильный телефон фирмы «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора связи «Билайн» с номером №, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности собственнику или по его поручению близким родственникам; компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров № и №, которыми пользовался ФИО4; компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый ФИО5 Р.А.о., хранить при настоящем уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 Амил оглы в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 21840 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО4 Ганбар оглы в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 26880 (двадцать шесть тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 Амил оглы и ФИО4 Ганбар оглы в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика в сумме 22100 (двадцать одна тысяча сто) рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев

Свернуть