Абишева Анастасия Викторовна

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе судьи Федоровой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Газэнергобанк»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор. По вышеуказанному договору банк предоставил должнику сроком на 36 месяцев денежные средства в размере 150 000 рублей, а должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 0,11 % в день. Ответчик не выполнил обязанности, возложенные на него договором и у него образовалась задолженность перед банком. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор №774-4297349-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика 107 009 рублей 85 копеек, в том числе 80 141 рубль 35 копеек – основной долг; 13 096 рублей 12 копеек - проценты; 2 232 рубля 38 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом; 7 370 рублей - пени по просроченному основному долгу; 4 160 рублей – пени по просроченным процентам; 3 340 рублей 20 копеек - расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, пр...

...осил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №774-4297349-810/12ф о предоставлении кредита под проценты в размере 150 000 рублей, ставка процентов за пользование кредитом установлена 0,11 % в день, сроком на 36 месяцев (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» перечислил на счет ответчика сумму кредита 150 000 рублей.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора (п. п. 1.2, 3.1.1.), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора, Заемщик ФИО2 нарушила обязанности по кредитному договору, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по кредиту, так и по процентам и привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.13). Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 009 рублей 85 копеек, из них: основной долг 80 141 рубль 35 копеек; 13 096 рублей 12 копеек - проценты; 2 232 рубля 38 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом; 7 370 рублей - пени по просроченному основному долгу; 4 160 рублей – пени по просроченным процентам. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора.

Поскольку ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, истец имеет право на взыскание задолженности по сумме кредита, процентов и неустойки.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований составляет 3 340 рублей 20 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №774-4297349-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №774-4297349-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 009 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 340 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Обнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Федорова