Аблазов Санжарбек Алабердиевич

Дело № 1 – 319 -11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.

при секретаре Титовой И.А.

с участием государственного обвинителя Апаницина С.О.

защитника Владимирова С.С.

переводчика И.А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АБЛАЗОВА С.А., ..., судимого:

25 апреля 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми по п.»г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению ... 16 июня 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

Дата, в вечернее время, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь у ... по ул. ..., передало Аблазову С.А. для последующей реализации не менее ... наркотического средства героин, что является особо крупным размером, которое Аблазов С.А., перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: ..., где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Дата, в дневное время, Аблазов С.А., осуществляя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, договорился с З. о сбыте последнему пробника наркотического средства героин массой ... грамма. Дата, около 21 час. 15 мин., Аблазов С.А., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., незаконно сбыл действующему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «...» З. наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин, массой ... г., что является крупным размером. Оставшуюся часть наркотического средства героин массой не менее ... г., что является особо крупным размеро...

...м, Аблазов С.А., продолжил незаконно хранить для последующего незаконного сбыта в квартире по адресу: .... В этот же день в 22 час. 21 мин., З., завершая свое участие в оперативно – розыскном мероприятии «...», добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля наркотическое средство – смесью, в состав которой входит героин, массой ... г.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, Аблазов С.А. Дата около 12 час. 30 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., незаконно сбыл Б.Л.И. наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин массой ... г., что является особо крупным размером, получив от нее в счет оплаты деньги в сумме ... рублей.

Дата около 13 час. 00 мин. Б.Л.И. была задержана в ходе проводимого сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю оперативно – розыскного мероприятия «...» у д. ... по ул. ..., у нее было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, массой ... г., приобретенное у Аблазова С.А.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства массой не менее ... г., что является особо крупным размером, Аблазов С.А., продолжил незаконно хранить для последующего незаконного сбыта в квартире по адресу: ....

Продолжая свои преступные действия, Аблазов С.А. Дата около 19 час. 25 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., при встрече с Б.Л.И., действующей в рамках оперативно – розыскного мероприятия «...», незаконно сбыл ей наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин массой ... г., что является особо крупным размером, получив от нее в счет оплаты деньги в сумме ... рублей.

Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее ... г., что является особо крупным размером, Аблазов С.А. продолжил незаконно хранить для последующего незаконного сбыта в квартире по адресу: ....

Дата в 19 час. 52 мин., Б.Л.И., завершая свое участие в оперативно – розыскном мероприятии «...», добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, массой ... г., приобретенное у Аблазова С.А.

Дата в 20 час. 00 мин., сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю по месту проживания Аблазова С.А.: ..., был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин массой ... г., что является особо крупным размером, приготовленное Аблазовым С.А. для незаконного сбыта.

Подсудимый Аблазов С.А. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, показания в судебном заседании давать отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, где при допросе в качестве подозреваемого показал, что в г. Перми он проживает по адресу ул. ... ... Около 2-х месяцев назад он познакомился с таджиком по имени Р., занимающимся сбытом наркотического средства героин, который предложил поставлять ему героин. Он, Аблазов, должен будет продавать, после реализации возвращать Р. из расчета ... рублей за каждые проданные ... грамм. Р. также предложил продавать полученный от него героин по цене ... рублей за ... грамм. Разницу от продажи героина, составляющую около ... рублей, он мог оставлять себе. Также Р. передал ему сим-карту оператора «...» для связи. Около месяца до задержания на улице, около его дома, Р. указал ему место, куда положил сверток с героином, пояснил, что там ... граммов. Он, Аблазов, подобрал сверток. Они договорились, что Р. будет звонить и интересоваться, как идут дела по продаже героина. Также Р. уточнил, что героин уже расфасован в свертки по ... и ... граммов. Р. сказал, что героин можно развешивать крышками из-под пластиковых бутылок, в которые входит по ... граммов. Он, Аблазов, перенес героин к себе домой, положил на подоконник в коробку.

Дата, днем, к нему в квартиру пришла его знакомая Б.Л.И., которой он продал ... г героина за ... руб. Вечером Б.Л.И. вновь пришла за героином. Он передал ей сверток с ... граммами героина, а она отдала ему или его ... деньги в сумме ... рублей. Когда Б.Л.И. ушла, в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля, объявили, что будет произведен обыск. Он представился А.М.И., т.к. у него имелся паспорт на имя этого человека. В ходе обыска с подоконника в комнате были изъяты свертки с наркотическим средством героин массой ... граммов, который ему оставил Р.. Также в ходе обыска были изъяты деньги в сумме ... рублей, которые ему передала Б.Л.И..

Около 2-х дней назад он передал русскому мужчине пробник с ... граммами героина. С ним они встречались рядом с его домом. Примерно за 5 дней ему позвонил его знакомый, который отбывает наказание в ... по имени А., и дал номер телефона мужчины, которому нужно было передать пробник героина. Этому русскому он передал пробник, но денег не брал. Русский мужчина купил ему сок и апельсины. (л.д. 45-48 т. 1)

При допросе в качестве обвиняемого Аблазов С.А. показал, что в ходе обыска в квартире по адресу: ... были изъяты два свертка с героином, которые лежали на подоконнике. Героин во время обыска он выдал добровольно. Героин в этих 2-ух свертках и двух свертках меньшего размера за месяц до задержания ему передал Р., пояснив, что в свертках более ... грамм героина. Р. дал ему этот героин для его личного употребления и для продажи. За героин он должен был передать Р. ... руб. Продавать он должен был героин по ... руб. за ... грамм.

Дата к нему домой пришла Б.Л.И.. Он употребил с ней вместе героин, а также отдал ей бесплатно сверток с героином для Ан.. Он считал, что должен Б.Л.И. и Ан., так как они нашли квартиру, которую он снимал. Б.Л.И. также пришла к нему вечером Дата. Он продал ей в квартире героин более ... грамм за ... руб. После ухода ... в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля, которые провели обыск.

Примерно за два дня до Дата ему позвонил малознакомый ФИО1, попросил продать наркотик для него и для знакомого. Так как у него был наркотик для личного употребления, он согласился. Со знакомым ФИО1, приехавшим с его слов из г. ..., он встретился у магазина «...» по ул. ... около 21:00 час. Отдал ему героин ... грамма. Этот мужчина купил ему сок и мандарины в благодарность за героин.

Номер телефона Р. ему не известен, так как Р. звонил по засекреченному номеру всегда сам. Он иногда приезжал к нему и забирал деньги за героин. Деньги он отдавал ему свои. Сбытом не занимался. От Б.Л.И. деньги он взял потому, что хотел помочь своей ..., ...

... (т. 1 л.д. 190-195)

Свидетель З. показал, что Дата ему позвонил незнакомый ему человек, пояснил, что другой его знакомый ищет человека, желающего приобретать героин. Данные этих людей ему не известны. Он выразил заинтересованность. Позвонивший продиктовал номер телефона, позвонив по которому можно было договориться о приобретении героина. Дата он позвонил по данному ему номеру. Разговаривал с мужчиной, представившимся С., который предложил приобретать у него героин от ... граммов по цене ... рублей за ... грамм. Он договорился с С., что возьмет на пробу ... грамма героина. Об этом он сообщил сотрудникам наркоконтроля и согласился принять участие в проверочной закупке наркотиков у С.. Дата он позвонил С., сообщил, что приедет из г. ... к 20 часам. Дата ему были вручены деньги в сумме ... рублей купюрами по ... рублей. Через некоторое время, под наблюдением сотрудников наркоконтроля, он встретился с С., то есть с Аблазовым. Они прошли в магазин «...», расположенный по адресу: ..., при выходе из которого Аблазов передал ему сверток из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке пробник наркотического средства героин, и что стоимость героина будет составлять ... рублей, если брать от ... граммов. Если вес наркотика будет составлять менее ... граммов, то цена наркотика будет составлять ... рублей. В счет оплаты за приобретенный героин он, купил Аблазову 2 пакета сока и 1 килограмм апельсинов. Также он договорился с С., что на следующий день приобретет у того ... граммов героина. После выхода из магазина они расстались. Далее он в сопровождении сотрудников наркоконтроля был доставлен в УФСКН РФ по Пермскому краю, где добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, приобретенным у Аблазова.

Протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты зафиксирован факт вручения Дата З. денег в сумме ... рублей купюрами по ... рублей. (т. 1 л.д. 8-9)

Протоколом личного досмотра при добровольной выдаче зафиксировано, что Дата З. добровольно выдал в 22.21 часов в Управлении ФСКН РФ по Пермскому краю кассовый чек магазина «...», в котором находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, деньги в сумме ... рублей (т. 1 л.д. 12)

Согласно справке об исследовании № ... от Дата порошкообразное вещество из полимерного свертка, выданное Дата З., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой ... г. На исследование израсходовано ... г. вещества. (т. 1 л.д. 16)

Свидетель Б.Л.И., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что Дата в дневное время она была задержана сотрудниками наркоконтроля и доставлена в Управление ФСКН, расположенное по .... Там в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у нее был изъят сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством героин массой ... граммов, которое она за минут 20 до задержания приобрела за ... рублей в кв. ... д. ... по ул. ... у нерусского мужчины, которого знает под именем С., прозвищу Б.. Наркотическое средство она приобрела для личного потребления. У С. она наркотики приобрела, таким образом, во второй раз. В первый раз приобрела примерно за 2 недели до задержания. О приобретении героина она договаривалась с ним по телефону .... Дата после задержания она согласилась участвовать в проведении оперативно – розыскного мероприятия «...» в роли покупателя наркотиков у С.. В управлении ФСКН в указанный день ей были вручены деньги в сумме ... рублей купюрами по ... рублей. При выезде по месту проживания С. (Аблазова) она выразила сомнение, что тот согласится продать ей героин в количестве ... граммов за ... рублей, после чего кто-то из сотрудников добавил ей ... рублей купюрами по ... рублей. Она созвонилась с Аблазовым, договорилась о приобретении у него ... граммов героина. После чего она в сопровождении сотрудников наркоконтроля проехала к ..., вошла в кв. ... и приобрела у Аблазова сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством героин. Далее она вышла из квартиры, была доставлена сотрудниками наркоконтроля в Управление ФСКН РФ по Пермскому краю, где в присутствии понятых добровольно выдала сверток с наркотическим средством героин, приобретенным у Аблазова (т. 1 л.д. 90-91, 199-200; т. 2 л.д. 70)

Свидетель Л., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ... С С. (Аблазовым) он знаком длительное время. Ранее, около ... лет назад, Аблазов снимал квартиру у его знакомой девушки. Аблазов был осужден и отбывал наказание за наркотики. Дата он случайно встретил Аблазова, который «таксовал» на автомобиле. Они узнали друг друга, обменялись телефонами. В последующем он обратился к Аблазову за наркотиками, и тот не отказал, пояснил, что у него имеется возможность приобретать героин. С тех пор он с Б.Л.И., когда вместе, когда самостоятельно, приобретали у Аблазова героин от ... до ... граммов по цене ... рублей за ... грамм. Дата он знал, что Б.Л.И. в дневное время поехала к Аблазову за наркотическим средством героин. Вечером ему стало известно, что Б.Л.И. была задержана сотрудниками наркоконтроля. (т. 1 л.д. 209-211)

Протоколом личного досмотра зафиксировано, что Дата в 14 час. 15 мин., при личном досмотре Б.Л.И., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с комкообразным и порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 2 л.д. 16), которое согласно справке об исследовании № 169/1 является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой .... На исследование израсходовано ... г. вещества. (т. 2 л.д. 20)

Протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты зафиксировано, что Дата, в 17 час. 07 мин., Б.Л.И. для производства проверочной закупки были вручены деньги в сумме ... рублей купюрами по ... рублей. (т. 1 л.д. 74)

Протоколом личного досмотра при добровольной выдаче зафиксирован факт добровольной выдачи Дата, в 19 час. 52 мин. Б.Л.И. свертка из черного полимерного материала с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 79), которое согласно справке об исследовании № ... от Дата является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой ... г. На исследование израсходовано .... вещества. (т. 1 л.д. 84)

В соответствии с протоколом обыска, фототаблицей к нему Дата, в квартире, расположенной по адресу: г..., на подоконнике в маленькой комнате, были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным и комкообразным веществом, сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, паспорта на имя А.М.И., паспорт на имя Аблазова С.А., из куртки А.М.И. денежные средства в сумме ... руб. купюрами: две по ... руб., десять по ... руб. (т. 1 л.д. 101-107)

Согласно справке об исследовании № ... от Дата порошкообразное вещество из двух свертков из прозрачного полимерного материала, изъятое Дата в ходе обыска в ... д. ... по ..., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой ... г. На исследование израсходовано ... г. вещества. (т. 1 л.д. 114-115)

Согласно заключению эксперта № ... представленное на экспертизу вещество в свертке, выданное Дата добровольно З., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой ... г., вещество в свертке, выданное Дата добровольно Б.Л.И., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой ... г., вещество в свертках, изъятых Дата в ходе обыска по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, общей массой ... г. На исследование израсходовано ... г. вещества (т.1 л.д. 146-150)

В соответствии с заключением эксперта № ... от Дата представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло – коричневого цвета с примесью комочков, изъятое Дата при личном досмотре у Б.Л.И., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой ... г. На экспертизу израсходовано ... г. вещества. (т. 2 л.д. 42-43

Свидетель А.Н.Г., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее есть ... Аблазов С.А., с которым они арендовали квартиру по .... Она не видела, чтобы ... употреблял наркотики. О том, что он мог продавать героин, она не знала. Дата, в вечернее время, к ним домой пришла женщина по имени Б.Л.И.. Она принесла деньги в сумме ... рублей и положила их на тумбу в прихожей. Она, А.Н.Г., позвала ..., который разговаривал с Б.Л.И.. Передавал ли он что – либо Б.Л.И., она не видела. После того, как Б.Л.И. ушла, в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля, провели обыск. Перед самым обыском деньги она, А.Н.Г., взяла с тумбочки и передала Аблазову С.А.. Куда он их положил, она не видела. Ей были предъявлены следователем два паспорта на имя А.М.И. и Аблазова С.А.. В обоих паспортах вклеена фотография ее ... - Аблазова С.А., Дата г.р. Откуда у него паспорт на имя А.М.И., она не знает. Дата Аблазов был осужден в России за наркотики. Наказание он отбывал сначала в России, затем был переведен в .... Освободился он Дата. В Россию Аблазов С.А. приехал в Дата, арендовал у знакомых машину, оказывал услуги такси. Аблазов зарегистрирован по адресу: г.... Дата в их квартире был проведен обыск, изъяли с принадлежащий Аблазову С.А. телефон «...». Номер телефона ... она не помнит, последние цифры «.......», оператор «...». Во время обыска она находилась в другой комнате, протокол ей оглашали, что было изъято, она не знает. Со слов сотрудников наркоконтроля ей известно, что на подоконнике в их комнате нашли героин. (т. 1 л.д. 180-182)

В соответствии с заключением эксперта № ... отпечатки пальцев рук Аблазова С.А., Дата г.р., представленные из ИЦ ГУВД Пермского края, и отпечатки пальцев рук Аблазова С.А., Дата г.р., представленные из УФСКН РФ по Пермскому краю, принадлежат одному и тому же лицу. (т. 1 л.д. 219-221)

Свидетель Н. - ..., подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, где показал, что ...

... ( т. 2 л.д. 75-77)

Свидетель К. - ... показал, что ...

Согласно протоколов осмотров распечатки входящих и исходящих соединений абонентских номеров ..., находящегося в пользовании Аблазова С.А., и абонентского номера ..., находящегося в пользовании Б.Л.И., между Аблазовым С.А. и З. Дата, между Аблазовым С.А. и Б.Л.И. Дата были соединения (т. 2 л.д. 97-98)

На основании ст. 246 УПК РФ в судебном заседании государственным обвинителем заявлено о необходимости переквалификации деяния, инкриминируемого Аблазову на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, мотивированное тем, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая вышеизложенное заявление государственного обвинителя, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

По мнению суда в судебном заседании не нашел своего подтверждения инкриминированный Аблазову С.А. квалифицирующий признак совершения данного преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному обвинению Аблазов С.А. в период с Дата вступил в группу лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, при этом членами группы была определена система преступной деятельности и распределены между собой роли. В соответствии с разработанным планом действий группы и принятыми на себя обязательствами, в период времени с Дата по Дата неустановленное лицо, имея неустановленный источник приобретения наркотического средства героин, незаконно приобретал его партиями в особо крупных размерах, осуществлял его незаконное хранение, для удобства сбыта расфасовывал незаконно приобретенное наркотическое средство в отдельные полимерные свертки. После чего неустановленное лицо передавало наркотическое средство Аблазову С.А. для осуществления непосредственного сбыта потребителям наркотического средства. Аблазов С.А., действуя согласно распределению ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, подыскивал покупателей наркотического средства, которым осуществлял незаконный сбыт наркотического средства героин, переданного ему для этих целей неустановленным соучастником.

В доказательство вступления Аблазовым в сговор на сбыт героина с неустановленными лицами, обвинением суду представлены суду приведенные выше показания Аблазова С.А., данные в качестве подозреваемого, где он пояснил, что около 2-х месяцев назад познакомился с таджиком по имени ..., занимающимся сбытом наркотического средства героин, который предложил поставлять ему героин. Он, Аблазов, должен будет продавать, после реализации возвращать Р. из расчета ... рублей за каждые проданные ... грамм. Р. также предложил продавать полученный от него героин по цене ... рублей за ... грамм. Разницу от продажи героина, составляющую около ... рублей, он мог оставлять себе. Также Р. передал ему сим-карту оператора «...» для связи.

Кроме того, представлены показания свидетеля Н. о том, что в ...

Однако, из приведенных доказательств невозможно сделать однозначный вывод о том, что Аблазов вступил в сговор с Т., либо другим членом группы, либо Р. на незаконный сбыт героина в особо крупном размере, при этом принял на себя обязательства по подыскиванию лиц, которым можно сбывать героин, то есть участвовал в распределении ролей между членами группы, а не являлся лицом, которому мужчина по имени Р., будучи либо нет членом группы, незаконно сбывал героин, а Аблазов, самостоятельно, как следует из его показаний, данных в качестве обвиняемого, незаконно приобретал у него героин как для личного употребления, поскольку сам является наркопотребителем, так и с целью сбыта.

Кроме того, обвинение, предъявленное Аблазову во вступлении в предварительный сговор на сбыт героина неконкретизировано. В описательной части отсутствует указание на время, место, способ и другие обстоятельства, при которых Аблазов, по мнению обвинения, вступил в сговор на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом членами группы была определена система преступной деятельности и распределены между собой роли, согласно которым Аблазов должен был заниматься подыскиваем потребителей наркотических средств и сбывать героин. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемого, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Довод Аблазова, содержащийся в показаниях, данных в качестве обвиняемого, о том, что наркотическое средство приобретено им для личного употребления, опровергается показаниями, данными Аблазовым в качестве подозреваемого, где он признавал факт приобретения героина с целью сбыта, показаниями свидетеля З., о том, что он договорился с Аблазовым о сбыте последним героина, в том, числе и в будущем, фактами сбыта наркотического средства Аблазовым З., в качестве «пробника» и Б.Л.И..

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (сообщение о преступлении, содержащееся в объяснении Аблазова на л.д. 32 т. 1), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в период предварительного следствия, наличие ..., состояние здоровья подсудимого, ..., принятие мер к изобличению лица, у которого Аблазов незаконно приобретал героин, выразившееся в даче описания его внешности.

Принимая во внимание, что Аблазов ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно по месту отбывания предыдущего наказания, ..., которым оказывает помощь, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное деяние.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБЛАЗОВА С.А. признать виновным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание одиннадцать лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 14 июня 2011 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 5 февраля по 13 июня 2011 года.

Меру пресечения Аблазову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу.

Взыскать с Аблазова С.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме ... руб. ... коп., составляющие оплату услуг защитника Лукиной Н.С. в ходе предварительного следствия по делу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (т. 2 л.д. 72) – хранить при уголовном деле № ... в отношении неустановленного лица, выделенного из уголовного дела в отношении Аблазова С.А. Распечатку телефонных переговоров хранить при деле. Сотовый телефон «...», являющийся средством совершения преступления конфисковать, обратить в собственность государства на основании ст. 104-1 УК РФ.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

№

Дело № 2а-1316/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года Кировский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., с участием прокурора Стеганцова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю о временном размещении в специальном учреждении иностранного гражданина Аблазова С.А., подлежащего депортации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском о временном размещении в специальном учреждении иностранного гражданина Аблазова С.А., подлежащего депортации, сроком на 90 суток.

В обоснование иска указано, что Аблазов С.А. приговором ....... ДД.ММ.ГГГГ осужден по ....... УК РФ к ....... лишения свободы, содержался в ФКУ №, освободился 03.02.2022. Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 13.04.2021 пребывание (проживание) в Российской Федерации Аблазова С.А. признано нежелательным. 03.02.2022 ГУ МВД России по Пермскому краю в отношении Аблазова С.А. принято решение о депортации за пределы Российской Федерации. После освобождения из мест лишения свободы 03.02.2022 на основании п.9.3. ст.31 Закона №115-ФЗ по решению ГУ МВД России по Пермскому краю Аблазов С.А., гражданин Киргизской Республики, помещен на срок до 48 часов для исполнения решения о депортации в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Перми. За указанное время исполнить данное решение о депортации не представилось возможным. Законных оснований для пребыван...

...ия на территории Российской Федерации он не имеет. Кроме того, ГУ МВД России по Пермскому краю заявлено требование об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Административный истец ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик Аблазов С.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих депортации или передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, либо принимаемых Российской Федерацией иностранного гражданина или лица без гражданства, переданных иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации (далее - иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии), в предназначенное для этого специальное учреждение, предусмотренное федеральным законом, регулирующим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации (далее - специальное учреждение), и о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении (далее - административные дела о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении).

В соответствии со статьей 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции). Административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

С учетом того, что Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению и депортации, находится на территории Кировского района г. Перми, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное дело подсудно Кировскому районному суду г. Перми.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Пунктом 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации может быть принято в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В силу статьи 2 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" под депортацией в соответствии со статьей понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно пункту 9 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Из материалов дела следует, что Аблазов С.А., приговором ....... ДД.ММ.ГГГГ осужден по ....... УК РФ к ....... лишения свободы, содержался в ФКУ №, освободился 03.02.2022.

03.02.2022 ГУ МВД России по Пермскому краю утверждено решение о депортации Аблазова С.А. за пределы Российской Федерации ( л.д. 6).

Решением ГУ МВД России по Пермскому краю от 03.02.2022 Аблазов С.А. был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Перми на срок 48 часов для исполнения решения о депортации (л.д. 7).

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 13.04.2021 № пребывание Аблазова С.А. в Российской Федерации признано нежелательным (л.д. 8).

Распоряжение, принятое в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в установленном законом порядке не отменено и не признано недействующим.

Судом также установлено, что Аблазов С.А. приобретшим гражданство Российской Федерации не значится.

Принимая во внимание, что находясь без законных на то оснований на территории Российской Федерации, Аблазов С.А. осужден за совершение преступления против ......., суд приходит к выводу, что его пребывание на территории Российской Федерации вне специально отведенных мест, предусмотренных для данной категории иностранных граждан представляет реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, препятствующих пребыванию Аблазова С.А. в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Пермскому краю, не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также наличие в отношении Аблазов С.А. решения о депортации за пределы Российской Федерации, которое в установленном законом порядке не отменено и не признано недействующим, а также то, что он не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд полагает, что иск ГУ МВД России по Пермскому краю о временном размещении в специальном учреждении иностранного гражданина Аблазова С.А. подлежит удовлетворению.

Поскольку помещение иностранного гражданина в специальное учреждение связано с ограничением его свободы, суд, принимая во внимание необходимость обеспечения судебного контроля за законностью и обоснованностью действий ГУ МВД России по Пермскому краю по депортации иностранного гражданина, в целях недопущения его чрезмерного пребывания в условиях специального учреждения вследствие неоправданных задержек осуществления процедуры депортации, полагает необходимым, с учетом сведений об отсутствии у Аблазова С.А. в настоящее время документов, необходимых для пересечения Государственной границы Российской Федерации, что требует определенных временных затрат на их получение, поместить его в специальное учреждение до исполнения решения о депортации, но не более чем на три месяца, то есть до 07.05.2022 включительно, что не лишает административного истца, в том числе, применительно к положениям главы 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ходатайствовать в последующем о продлении срока при наличии достаточных к тому оснований.

При этом данный вывод суда полностью согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 февраля 1998 года № 6-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года «О правовом положении иностранных граждан в СССР», Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, Декларации о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, от 13 декабря 1985 года, Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года, с учетом ст. 22, ч. ч. 2, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку полагает, что замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Главного управления Министерства внутренних дел России по Пермскому краю удовлетворить.

Поместить гражданина Киргизской Республики Аблазова С.А., в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г.Перми, расположенный по <адрес>, до исполнения решения о депортации, вынесенного ГУ МВД России по Пермскому краю 03 февраля 2022 года, но не более чем на три месяца, то есть до 07 мая 2022 года включительно.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья С.А.Ершов

Дело № 2а-1649/2021

59RS0044-01-2021-002611-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Чусовой, 20 октября 2021 года,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием помощника Чусовского городского прокурора Дружковой Е.В., с участием по видеоконференцсвязи административного ответчика Аблазова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 35» ГУФСИН России по Пермскому краю, об установлении административного надзора в отношении осужденного Аблазова Санжарбека Алабердиевича,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Аблазова С.А., дата года рождения, до погашения судимости, с установлением административных ограничений: 1. запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.; 2. обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 3. запрещения выезда за пределы адрес.

В обоснование требований указано, что Аблазов С.А. отбывает наказание по приговору адрес по п.»... УК РФ к 11 годам лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

В судебное заседание административный истец ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю представителя не напра...

...вил, извещен надлежащим образом. Явка административного истца обязательной судом не признана.

Административный ответчик Аблазов С.А. возражал против установления в отношении него административного надзора, указав, что является гражданином другого государства.

В своем заключении прокурор Дружкова Е.В. полагает, что административное исковое заявление ФКУ ИК № 35 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении в отношении осужденного административного надзора с предложенными ограничениями, удовлетворению не подлежит.

Заслушав прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приговором адрес Аблазов С.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «... УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы стоком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Материалами дела подтверждено, что Аблазов С.А. уроженец и гражданин адрес.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от дата ...-рн пребывание в Российской Федерации Аблазова С.А., гражданина адрес признано нежелательным.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В силу статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона в целях настоящего Федерального закона понятие "иностранный гражданин" включает в себя понятие "лицо без гражданства", за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных граждан.

Сведения о том, что административный ответчик имеет российское гражданство или иные законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в деле отсутствуют.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для установления административного надзора в отношении Аблазова С.А., поскольку он является гражданином другого государства и не имеет законных оснований для проживания либо пребывания на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35» ГУФСИН России по Пермскому краю в удовлетворении требований об установлении административного надзора в отношении Аблазова Санжарбека Алабердиевича, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение подшито в деле № 2а-1649/2021

Дело находиться в Чусовском городском суде Пермского края.

Секретарь: