Аболенцева Елена Владимировна

Дело № 2а-910/2020

24RS0004-01-2020-000404-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Есиной С.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю к Аболенцева Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аболенцева Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц. Требования мотивированы тем, что Аболенцева Е.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Истцом был произведен расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год, и направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов № от <дата> (транспортный налог за 2017 год, налог на имущество физических лиц за 2017 год). В установленный срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в связи с чем, Аболенцева Е.В. было направлено требование № от <дата> о взыскании задолженности. <дата> в отношении Аболенцева Е.В. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, в размере 3567 рублей 61 копейка. <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного просит взыскать с Аболенцева Е.В. задолженность по транспортному налогу за 2017...

... год в размере 1784 рубля и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 24 рубля 45 копеек, всего 1808 рублей 45 копеек.

Представитель административного истца МИФНС № 26 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно представил ходатайство, в котором указал, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик Аболенцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку участие административного ответчика не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

На основании п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, Аболенцева Е.В. с <дата> является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос.номер №, и квартиры с кадастровым номером №, площадью 52,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается учетными данными налогоплательщика и сведениями, предоставленными МО МВД России «Березовский» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю».

В соответствии с налоговым уведомлением № от <дата> Аболенцева Е.В. начислен транспортный налог за 2017 год на сумму 1784 рубля, налог на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 1734 рубля.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2 ст.45 НК РФ). Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч.4). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете (ч.5).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 70 НК РФ).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом Аболенцева Е.В. было выставлено и направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на <дата> об уплате транспортного налога в размере 1784 рубля, пени по транспортному налогу в размере 25 рублей 16 копеек, налога на имущество в размере 1734 рубля, пени по налогу на имущество в размере 24 рубля 45 копеек со сроком уплаты <дата>.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год не была исполнена в полном объеме, <дата> МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Аболенцева Е.В. задолженности по вышеуказанным налогам и пени. Судебный приказ от <дата> отменен мировым судьей <дата> по заявлению Аболенцева Е.В.

<дата> задолженность по требованию № - пеня по транспортному налогу за 2017 год в размере 25 рублей 16 копеек, налога на имущество за 2017 год в размере 1734 рубля, оплачена административным ответчиком в полном объеме.

С настоящим исковым заявлением о взыскании с Аболенцева Е.В. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1784 рубля и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 24 рубля 45 копеек, административный истец обратился в суд посредствам направления почтовой корреспонденции <дата>, то есть в установленный законом срок.

Доказательств уплаты налога в размере 1784 рубля и пени 24 рубля 45 копеек ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяется административные исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Аболенцева Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Аболенцева Е.В. (ИНН №), зарегистрированной по адресу: Красноярский край, <адрес> в пользу МИФНС России № 26 по Красноярскому краю задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 24 рубля 45 копеек, счет получателя: 40№, БИК 040407001, ИНН 2452029714, КПП 245201001, УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю), ОКТМО: 04605151, код бюджетной квалификации: 18№.

Взыскать с Аболенцева Е.В. (ИНН №), зарегистрированной по адресу: Красноярский край, <адрес>, в пользу МИФНС России № 26 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1784 рубля, счет получателя: 4№, БИК 040407001, ИНН 2452029714 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю), ОКТМО: 04605151, код бюджетной квалификации: 18№.

Взыскать с Аболенцева Е.В. (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Дело № 2а-1218/19

24RS0004-01-2019-000888-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка 12 августа 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Аболенцева Е.В. о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Красноярскому краю обратилось с административным иском к Аболенцева Е.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2015г., 2016г. по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 3 306 68 руб.

Требования мотивированы тем, что Аболенцева Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>А, <адрес>, а также автомобиля «Hyundai Solaris» гос.номер №. Налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2015г., 2016г.

и пени в общей сумме 3 306,68 руб. Налогоплательщику Аболенцевой Е.В. направлено уведомление № от 28.07.2016г., № от 11.07.2017г., а также требование № от 22.12.2016г., № от 07.02.2018г. До настоящего времени требование в части уплаты задолженности не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №24 по Красноярскому краю не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Направил ходатайство об отказе от административного иска к Аболенцевой Е.В. с указанием на то, что Аболенцева Е.В. в добровольном порядке транс...

...портный налог, налог на имущество физических лиц и пени по налогу полностью погашена. Просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Аболенцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство представителя административного истца МИФНС России № по Красноярскому краю о прекращении производства по административному делу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением представителя административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю Захаровой С.Н. отказ от административного иска к Аболенцева Е.В. о взыскании недоимки и пени на доходы физических лиц.

Производство по административному делу №а-1218/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Аболенцева Е.В. о взыскании недоимки и пени, прекратить, в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Воронова