Волкова Полина Дмитриевна

Дело № 2-1598/2024

УИД №12RS0003-02-2024-000918-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 марта 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебных заседаний Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Полины Дмитриевны к Шабловскому Захару Вадимовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова П.Д. обратилась в суд с иском к Шабловскому З.В. с указанным выше.

Требования мотивированы тем, что в период с 20.04.2023 по 23.08.2023 истец перечислил разными платежами ответчику общую сумму 104 274, 27 коп. 13.02.2024 и 04.03.2024 ответчик возвратил часть денежных средств в общем размере 30 000, 00 руб.

Ссылаясь на то, что между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства, в связи с чем на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму перечисленных ему денежных средств, истец просил суд, с учетом уточнения, принимаю оплату ответчика в рамках рассмотрения настоящего спора в размере 30 000 руб., взыскать с него сумму основного долга 74 274, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 665, 00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 860, 00 руб., по отправке почты в размере 205, 00 руб.

Истец в судебное заседание явилась, в присутствии своего представителя Волкова Д.И., исковые требования поддержали в полном объеме, даны поясн...

...ения аналогично указанному в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд представителя по доверенности Серовой И.А., которая исковые требования признала в части основного долга, представив письменное заявление.

Выслушав сторону истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что в период с 20.04.2023 по 23.08.2023 истец перечислил разными платежами ответчику общую сумму 104 274, 27 коп. 13.02.2024 и 04.03.2024 ответчик возвратил часть денежных средств в общем размере 30 000, 00 руб.

Доказательств о наличии между сторонами договорных отношений, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 74 274,00 рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Положения ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или. Если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ)

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 24.08.2023 по 03.03.2024 составит 8 665, 00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 2 860, 00 руб., по отправке почты в размере 205, 00 руб., которые в силу ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волковой Полины Дмитриевны удовлетворить.

Взыскать с Шабловского Захара Вадимовича в пользу Волковой Полины Дмитриевны неосновательное обогащение в размере 74 274 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 665, 00 руб.; судебные расходы по возврату госпошлины в размере 2 860, 00 руб., по отправлению почты 205, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 04.04.2024

Дело № 2-347/2024

УИД 52RS0012-01-2023-004263-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самотохиной А.Л. к Администрации городского округа <адрес>, Волковой П.Д., Самотохину А.И. о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на садовый домик,

У с т а н о в и л:

Самотохина А.Л. обратилась с иском к Администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Самотохина И.С. ? доли в праве собственности на садовый домик, общей площадью 47,8 кв.м, площадью застройки 65,2 кв.м, расположенный на земельном участке № по адресу: <адрес>, территория СНТ «Кривель»; признании права собственности на садовый домик, общей площадью 47,8 кв.м, площадью застройки 65,2 кв.м, расположенный на земельном участке № по адресу: <адрес>, Редькинский сельсовет, территория СНТ «Кривель».

В обоснование иска указано, что истец, Самотохина А.Л., приходится Самотохину И.С.ёновичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - супругой.

Брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (взамен решения №) были утверждены списки на выделение земельных участков в <адрес> (затон им. Калинина - сегодня СНТ «Кривель») с последующим обмером и выдачей документов на право пользования, а также, разрешено строите...

...льство дачных домов.

Самотохина И.С.ёнович являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Кривель», о чем свидетельствует расчетная книжка по взносам СНТ «Кривель».

В списке членов СНТ «Кревель» (так в документе) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Самотохин И.С. числится под №.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Октябрьской поселковой администрацией <адрес> заключен на 25 лет договор аренды земельного участка, площадью 1309 кв.м, расположенного в СНТ «Кривель» по адресу: <адрес>.

Срок аренды истек ДД.ММ.ГГГГ

Длительное время в правомерном пользовании семьи Самотохиных основанном на членстве в СНТ и указанном договоре аренды находится указанный земельный участок №.

Согласно Правилам землепользования и застройки городского округа <адрес>, утвержденным решением Совета-депутатов городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок расположен в зоне ведения садоводства и огородничества-СХ-6, в основных видах разрешенного использования которой указано на размещение для собственных нужд садового дома не выше 3-х этажей.

В ДД.ММ.ГГГГ наследодателем на указанном земельном участке был построен одноэтажный с мансардой садовый домик, которым истец пользуется в настоящее время.

Согласно сведениям ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, садовый домик на государственном кадастровой учёте недвижимости не состоит.

Никто и никогда не оспаривал его право на вышеуказанную недвижимость.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ сельский посёлок им. Калинина был упразднён.

На основании. Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку (территории) СНТ «Кривель», расположенному в границах кадастрового квартала № на территории упразднённого поселка им. Калинина М.И., присвоен адрес: РФ, <адрес>, городской округ <адрес>, терриория садоводческого некоммерческого товарищества Кривель (Редькинскии сельсовет).

В установленный законом срок, истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Тлеуленовой О.В. и.о. обязанности нотариуса г.Нижнего Нов<адрес> Г.В., истцу было выдано свидетельство в праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другая ? доли принадлежит истцу на праве собственности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

На день смерти Самотохина И.С. ему принадлежало вышеуказанное имущество, поэтому оно (1/2 доля от совместно нажитого) подлежит включению в наследственную массу.

В выдаче свидетельства на вышеуказанный садовый участок и садовый дом нотариусом истцу было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и рекомендовано обратиться с иском о признании права собственности по праву наследования.

Истец открыто и добросовестно использует указанную недвижимость по прямому назначению, несёт бремя по ее содержанию, обрабатывает участок. Налоги и взносы, как в адрес ИФНС, так и садоводческого товарищества, ею уплачиваются своевременно.

Садовый дом находится на земельном участке с соответствующим разрешенным использованием, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

ДД.ММ.ГГГГ Борским отделением БТИ был подготовлен технический отчет на указанный садовый домик, в котором отражены все технические характеристики нежилого строения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен СНТ «Кривель».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Волкова П.Д., Самотохин А.И.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовалась правом ведения дела через представителя Лукьянову Н.Ю., действующую по доверенности в пределах полномочий, которая иск поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности Федина Н.Н. с иском согласна.

Ответчики Волкова П.Д., Самотохин А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с иском согласны.

Представитель третьего лица СНТ «Кривель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку нарушений прав и законных интересов других лиц не имеется.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самотохиной А.Л. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Самотохина И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

? доли в праве собственности на садовый домик, общей площадью 47,8 кв.м, площадью застройки 65,2 кв.м, расположенный на земельном участке № по адресу: <адрес>, Редькинский сельсовет, территория СНТ «Кривель»;

Признать за Самотохиной А.Л. право собственности на садовый домик, общей площадью 47,8 кв.м, площадью застройки 65,2 кв.м, расположенный на земельном участке № по адресу: <адрес>, территория СНТ «Кривель».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - И.Ю. Копкина

Резолютивная часть решения вынесена 24 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.

Дело № 2-2253/23

УИД №18RS0004-01-2023-001564-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ходыревой Е.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Рассохина Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ... Жилое помещение принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от -Дата-. В соответствии с п.11 договора купли-продажи от -Дата- ответчик наряду с другими бывшими собственниками спорного жилого помещения приняла на себя обязательство сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении в срок до -Дата-. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, до настоящего времени не снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтверждённому справкой отдела адре...

...сно-справочной работы УВМ МВД по УР.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ответчик является бывшим собственником жилого помещения, не выполнила свою обязанность о снятии с регистрационного учета в срок до -Дата-. ЖКУ оплачивает истец, ответчик не проживает в жилом помещении, жилое помещение освобождено и передано истцу ответчиком, истец сделал ремонт в квартире, личных вещей ответчика нет, ответчик вселиться и пользоваться жилым помещением не пыталась.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- между ФИО5 и ФИО1 (далее продавец) и ФИО2 (далее покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец продал, а покупатель купил жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: УР, ...), общей площадью 30.7 кв.м, расположенную на седьмом этаже. В соответствии с п. 11 договора купли-продажи, покупатель уведомлен, что в указанном объекте недвижимости зарегистрированы: ФИО5, ФИО1, ФИО6, которые, обязуются сняться с регистрационного учета в срок до -Дата- включительно.

Подписан акт передачи от -Дата- о передаче квартиры от продавца покупателю.

Истец ФИО2 является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора купли-продажи от -Дата-, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права № от -Дата-.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР ответчик ФИО1, -Дата- года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., с -Дата- по настоящее время.

В настоящее время истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...), что подтверждается выпиской из ЕГРН от -Дата-.

Истец несет бремя содержания жилого помещения, что подтверждается платежными документами.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, объяснениями истца, ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования жилым помещением после смены собственника жилого помещения не заключалось.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №, выдан -Дата- МВД по УР) к ФИО1 (паспорт №, выдан -Дата- Отделом УФМС России по УР в ...) о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова