Метальникова Екатерина Дмитриевна

№

Дело № 2-889/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бычкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метальниковой Екатерины Дмитриевны к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Метальникова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1984 году администрацией <адрес> ей был предоставлен земельный участок площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 915 м на северо-восток от школы по <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №. Данный земельный участок она и её семья по настоящее время использует для отдыха за городом, выращивания овощей и фруктов. Первоначально указанный земельный участок был предоставлен ей бесплатно в бессрочное пользование. Позже, приблизительно в начале 90-х годах, ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок за №, которое в настоящее время ею утрачено, восстановить его не предоставляется возможным из-за отсутствия копии в архиве администрации <адрес>. На протяжении 39 лет открыто пользуется принадлежащим ей земельным участком, принимает меры по его сохранности, считала его своим, оплачивала своевременно налоги. Владение спорным земельным участком осуществлялос...

...ь открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течении всего времени владения не предъявляло своих прав на данный участок и не проявляло к нему интереса как к своему собственному. Спор относительно границ земельного участка отсутствует.

С учетом уточнений просит суд признать за ней, Метальниковой Екатериной Дмитриевной, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 915 м. на северо-восток от школы по <адрес>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводчества и огородничества, кадастровый № площадью 625 кв.м.

В судебное заседание истец Метальникова Е.Д. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от неё имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика – Администрации Моршанского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В суд от представителя по доверенности Е.А.Потапенковой поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и принять решение по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования Метальниковой Е.Д. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка управления сельского хозяйства Моршанского райисполкома под коллективное садоводство» решено изъять из земель совхоза «Моршанский» земельный участок площадью 2,3 гектара (выгон) и предоставить его в постоянное пользование управлению сельского хозяйства Моршанского райисполкома под коллективное садоводство специалистов сельского хозяйства.

В 1989 году Метальниковой Е.Д., как работнику сельского хозяйства был представлен земельный участок для ведения садоводства площадью 625,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, школа по <адрес>.

Какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок ей выданы не были.

Согласно межевому плану, подготовленному в результате выполнения работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 68:09:1001003:141, расположенный по адресу: <адрес> 915 м. на северо-восток от школы по <адрес>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводчества и огородничества, имеет площадь 625 кв.м.. Границы земельного участка согласованы, споров по границам нет.

В материалах дела имеются налоговые уведомления на имя Метальниковой Е.Д. на оплату земельного налога за объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, представлено печатное издание – газета «Согласие» <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где на первой полосе имеется уведомление о проведении кадастровых работ - «Кадастровая оценка земельных участков на территории Крюковского сельсовета, где среди прочих, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 68:09:1001003:141, площадью 625.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 915 м. на северо-восток от школы по <адрес>, указана Метальникова Екатерина Дмитриевна с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Свидетель ФИО5 подтвердил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, пояснив в суде, что являлся соседом истца по земельному участку, в данный момент свой земельный участок продал. Метальникова Е.Д. владеет и пользуется земельным участком на протяжении длительного времени, обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию. Притязаний со стороны третьих лиц не имеется.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п.1 ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п.9 1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Суд принимает во внимание, что с 1989 года истец непрерывно владеет и пользуется земельным участком, предоставленным для ведения садоводства, облагораживает и обрабатывает его, уплачивает соответствующие платежи. Со стороны третьих лиц споров и притязаний в отношении указанного имущества не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Метальниковой Е.Д. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 915 м. на северо-восток от школы по <адрес>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводчества и огородничества, кадастровый № площадью 625 кв.м.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ст.59 Земельного кодекса РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Метальниковой Екатерины Дмитриевны к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Метальниковой Екатериной Дмитриевной (№.) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 915 м. на северо-восток от школы по <адрес>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводчества и огородничества, кадастровый № площадью 625 кв.м.

Межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 68:09:1001003:141, кадастровым инженером Дубковой А.Б. от 22 августа 2024 года является неотъемлемой частью данного решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «02» сентября 2024 года.

Судья О.В.Чепракова