Аболенская Рада Генриховна

Дело № 11-14/2022. Мировой судья судебного участка № 101

судебного района г. Арсеньева

Приморского края

Рожкова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев. 26мая 2022 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л, при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к Аболенской Р.Г. о взыскании задолженности за капитальный ремонт по частной жалобе ответчика Аболенской Р.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 8 апреля 2022 года, которым Аболенской Р.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 10декабря 2018 годапо иску ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к Аболенской Р.Г. о взыскании задолженности за капитальный ремонт в пользуФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» с Аболенской Р.Г. взыскана сумма задолженности за капительный ремонт за несовершеннолетнего собственника А. по квартире <адрес> края за период с октября 2014 года по июнь 2018 года в размере 10003 рубля 92 копейки, государственная пошлина в размере 400 рублей, а всего 10403 рубля 92 копейки.

16марта 2022 года от ответчика Аболенской Р.Г. поступило заявление об отмене заочного решения от 10декабря 2018 года. Одновременно подано ходатайств...

...о о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 10декабря 2018 года.

Заявление рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Мировым судьёй судебногоучастка№101судебногорайонаг. Арсеньева Приморского краявынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 101 судебногорайонаг. Арсеньева Приморского края от 10декабря 2018 года.

В частной жалобе Аболенская Р.Г. ставит вопрос об отмене определения и удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене определения.

На основании части 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что заочное решение 10декабря 2018 года принято в отсутствие ответчика Аболенской Р.Г.

Копия заочного решения от 10декабря 2018 года получена ответчиком Аболенской Р.Г.9марта 2022 года (л.д. 64).

16марта 2022 года ответчик Аболенская Р.Г. обратиласьк мировому судье с заявлением от 16 марта 2022 года об отмене заочного решениямирового судьи судебного участка № 101 судебногорайонаг. Арсеньева Приморского края от 10декабря 2018 года и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления.

Согласно статье 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года следует, что если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения суда от 10декабря 2018 года подано Аболенской Р.Г. за пределами срока апелляционного обжалования, установленного частью 2 статьи 237 ГПК Российской Федерации, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения у мирового судьи не имелось.

Исходя из изложенного, доводы ответчика о том, что он не знал о приятном решении, в период рассмотрения спора по существу выбывал к месту амбулаторного лечения и жительства в г. Казань, а копию заочного решения получил 9марта 2022 года, не имеют правового значения.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 10декабря 2018 года.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, содержащихся в обжалуемом определении, так как они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 08апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Аболенской Р.Г. - без удовлетворения.

Судья Б.Л. Пилипенко