Абраамян Смбат Ваганович
Дело 1-220/2023
В отношении Абраамяна С.В. рассматривалось судебное дело № 1-220/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Иванченко Д.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абраамяном С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.03.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-220/2023
61RS0002-01-2023-000285-08
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Иванченко Д.С.
при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Голиченко Д.Е.,
обвиняемого Абраамян С.В.,
защитника - адвоката Саркисянца К.Л. (ордер от 21.03.2023 №),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-220/2023 в отношении
Абраамян С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Абраамян С.В. 11 декабря 2022 года примерно в 21 час 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном марки «Рэдми Нот 11» в корпусе синего цвета посредством сети «Интернет», используя социальный мессенджер «<данные изъяты>», заказал кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 г, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, получил фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности местонахождения «закладки». Далее, Абраамян С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неза-конное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, 11 декабря 2022 в 22 часа 40 минут находясь в 5 метрах от <адрес> нашел и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий кристалли...
Показать ещё...ческое вещество белого цвета, массой не менее 0,30 г, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, далее реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил его в правый наруж-ный боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего стал незаконно хранить при себе, до 22 часов 45 минут 11 декабря 2022 года, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции.
11 декабря 2022 года в 22 часа 45 минут Абраамян С.В. находился около <адрес>, где он задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и 11 декабря 2022 года в 23 часа 05 минут доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>, где у него 11 декабря 2022 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут, в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого, из правого наружного бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 03.01.2023 года, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от 12.12.2022 первоначальная масса вещества составляла 0,30 г, что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержа-щих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих нарко-тические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постанов-лением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое Абраамян С.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 45 минут 11 декабря 2022 года.
Как следует из представленных материалов, расследование по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания, соответственно в силу положений ч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, но с предусмотренными изъятиями.
В судебном заседании подсудимый Абраамян С.В. дал согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями глав 32.1 УПК РФ, ему понятны.
От участников процесса также не поступило возражений относительно рассмотрения дела в указанном порядке судопроизводства.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также с учетом имеющихся доказательств у суда отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и проверенными судьей, является возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.
Считая вину подсудимого Абраамян С.В. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Абраамян С.В. судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, который <данные изъяты> (л.д. 99-105, 107, 109, 111, 113, 115).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абраамян С.В., в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что обвиняемый при даче объяснений, в ходе осмотра места происшествия и допроса в качестве подозреваемого указал обстоятельства приобретения наркотика, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 11, 21-25, 63-66).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, наличие у подсудимого заработка, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также назначение наказания в виде исправительных работ, лишения свободы, в том числе с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, а потому считает необходимым назначить штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения к Абраамян С.В. положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Абраамян С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере – 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа – УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, №
Меру пресечения Абраамян С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу – кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 0,26 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №УМВД России по <адрес> до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела;
мобильный телефон марки «Рэдми Нот 11» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Абраамян С.В. – считать возвращенным Абраамян С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.
Председательствующий –
Свернуть