Абрахимов Руслан Мухаметкалиевич

Дело № 2-1823/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 20 сентября 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/2023 по исковому заявлению ООО «Бизнес Авто» к Абрахимову Р.М. об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Авто» обратилось в суд с иском к Абдрахимову Р.М. об освобождении от ареста автомобиля, в отношении которого наложен арест на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, возбужденных ОМВ по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 16 февраля 2023 года между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «Бизнес Авто» заключен договор купли продажи №АЛРМ 191396/01-21 ОМС, по которому в собственность ООО «БизнесАвто» перешло ТС: самосвал FAW j6, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак С466СЕ 89. В ходе приобретения ТС и постановки на учет, стало известно, что имеются наложенные запреты на регистрационные действия, что не позволило поставить ТС на учет в органах ГИБДД. Арест автомобиля нарушает право собственности истца.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Россий...

...ской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Гирфанова М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Абдрахимову Р.М. в полном объеме, поскольку обременения с транспортного средства сняты.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от иска в полном объеме подано в письменном виде и подписано представителем истца Гирфановым М.А., действующим на основании доверенности, которой прямо предусмотрено право на отказ от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска истцу и его представителю разъяснены и понятны, что также указано в письменном заявлении.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-1823/2023 по исковому заявлению ООО «Бизнес Авто» к Абрахимову Р.М. об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.Н. Подгайная