Абрайев Русалан Базарович

Дело № 2-136\14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Белотеловой В.И.,

С участием прокурора Карловой Д.Б.

Рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малининой Я. А. к Абрайеву Р. Б., Абрайевой И. П. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения по договору дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с Журавлевой Г.И. Абрайевы Р.Б. и И.П. на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоят, собственниками его никогда не являлись. Комната была предоставлена им прежним собственником для временного проживания.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову. Извещались судом о дне и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Прокурор не возражал против оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Малининой Я.А. без рассмотрения, поскольку стороны не явились в судебное заседание два...

...жды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., извещались о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз.7,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малининой Я. А. к Абрайеву Р. Б., Абрайевой И. П. о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Дело № 2-3139\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Марковой Н.А.,

С участием прокурора ФИО8,.,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Малининой Я. А. к Абраеву Р. Б., Абраевой И. П. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <...> В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения по договору дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с Журавлевой Г.И. Абрайевы Р.Б. и И.П. на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоят, собственниками его никогда не являлись. Комната была предоставлена им прежним собственником для временного проживания.

В качестве правового обоснования заявленных требований ссылается на ст.ст. 209,288, 304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ.

Истец, его представитель Николаев А.А. телефонограммами просили дело рассматривать в их отсутствие. Исковые требования поддержали.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Николаев А.А. (по доверенности) пояснял, что неоднократно истцом предъявлялось ответчикам в устном порядке требование об освобождении принадлежащего ей жилого помещения, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о выселении из спорного жилого помещения в установленный в нем срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиками не исполнено. Полагает, что оснований к сохранению за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку комната была предоставлена им прежним собственником для временного проживания.. С момента оформления права собственности на квартиру истец не может осуществить свои законные права и интересы, в связи с т...

...ем, что в комнате проживают ответчики Абрайевы Р.Б. и И.П., которые на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоят, собственниками его никогда не являлись, соглашения между истцом и ответчиками по пользованию спорной комнатой не заключалось. В добровольном порядке ответчики отказываются освобождать незаконно занимаемое жилое помещение.

По делу ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено заочное решения, об отмене которого просила Абраева И.П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение отменено. Дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов.

Ответчики Абрайев Р.Б. и Абрайева И.П. в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция, направленная им по месту регистрации (<...>) и по месту фактического проживания,( <...> Абраевой И.П. получена лично под роспись. В отношении Абраева Р.Б. возвращена почтовыми отделениями связи с отметкой «истек срок хранения». Поскольку Абраеву Р.Б. судебная корреспонденция направлялась по указанным адресам неоднократно, однако он в отделении связи ее не получает, данное обстоятельство дает суду основания полагать, что он уклоняется от получения судебной корреспонденции, а извещение признать надлежащим.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку они извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Определением суда от 14.04.2015г. Журавлева Г.И. исключена из числа третьих лиц по делу в связи с смертью.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ 1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Положениями ст. 30 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Малинина Я.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, комната на плане ### на основании договора дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с Журавлевой Г.И. Свидетельство о государственной регистрации права <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке выданной ООО «<данные изъяты>», в спорной квартире лиц зарегистрированных по месту жительства, не значится.

Согласно адресных справок АСР УФМС России по Владимирской области Абраева И.П., и Абраев Р.Б. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...> соответственно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать недействительным договор дарения комнаты площадью ### кв.м. в <...> по адресу: <...>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме между Журавлевой Г. И. и Малининой Я. А..

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде исключения из ЕГРП записи о праве собственности Малининой Я.А. на указанную комнату.

Истребовать из чужого незаконного владения Малининой Я.А. комнату площадью 15,4 кв.м. в <...> по адресу: <...>.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное решение отменено с постановлением нового решения, которым отказано Абрайеву Р. Б. в удовлетворении исковых требований к Журавлевой Г.И., Малининой Я.А. о признании недействительным договора дарения комнаты, площадью 15,4 кв.м. в <...>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме между Журавлевой Г. И. и Малининой Яной А., применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде исключения из ЕГРП записи о праве собственности Малиной Я.А на указанную комнату, истребовании ее из чужого незаконного владения Малининой Я.А., признании за ним права собственности на комнату площадью 15,4 кв.м. в <...>, взыскании судебных расходов в полном объеме.

Установленные указанным постановлением суда обстоятельства имеют преюдициальное значение по настоящему спору, поскольку в деле участвовали те же лица, и в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат оспариванию либо доказыванию вновь.

Принимая во внимание, что соглашения между собственником жилого помещения Малининой Я.А. и ответчиками по пользованию спорной квартирой не имеется, членами семьи истца ответчики не являются, проживание ответчиков в квартире нарушает права собственника Малининой Я.А. по пользованию и распоряжению спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, на момент рассмотрения настоящего спора не имеется.

Поскольку ответчики правовых оснований по пользованию спорной комнатой не имеют, добровольно из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <...>, комната на плане ###, не выехали, в том числе после направления им письменного требования о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ.,в указанном жилом помещении имеются их личные вещи, членами семьи истца они не являются, суд считает необходимым выселить Абрайева Р.Б. и Абрайеву И.П. из указанного жилого помещения.

На основании ст.98 ГПК РФ с Абрайева Р.Б., Абрайевой И.П. в пользу Малининой Я.А. следует взыскать в возврат госпошлины ### руб., по ### руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малининой Яны А. удовлетворить.

Выселить Абраева Р. Б., Абраеву И. П. из комнаты, расположенной по адресу: <...>, комната на плане ###, принадлежащей Малининой Яне А. на праве собственности.

Взыскать с Абраева Р.Б., Абраевой И.П. в пользу Малининой Я.А. в возврат госпошлины ### руб., по ### руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф. Орешкина