logo

Абрамцева Наталья Анатольевна

Дело 33-8444/2017

В отношении Абрамцевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 33-8444/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 марта 2017 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Мизюлиным Е.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрамцевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамцевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-8444/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Мизюлин Евгений Валентинович
Результат рассмотрения
снято с рассмотрения - прочие основания
Дата решения
20.03.2017
Участники
Абрамцева Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - УПФ РФ № 28 по г. Москве и МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 33-21878/2017

В отношении Абрамцевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 33-21878/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 июля 2017 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Мариуцей О.Г.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрамцевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамцевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-21878/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Мариуца О. Г.
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Дата решения
28.08.2017
Участники
Абрамцева Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - УПФ РФ № 28 по г. Москве и МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья: Царьков О.М. Дело № 33-21878/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Мариуца О.Г., Алябушевой М.В.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2017 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 28 по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 08 декабря 2016 года по делу по иску Абрамцевой Натальи Анатольевны к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 28 по Москве и Московской области о признании отказа в назначения пенсии неправомерным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения представителя Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 28 по г. Москве и Московской области Прокопенко Т.В., Абрамцевой Н.А., ее представителя Майсак Г.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Абрамцева Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.01.2016 года она подала заявление в ГУ - УПФ РФ № 28 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, в чем ей было отказано. В стаж для назначения досрочной пенсии ответчиком засчитано 23 года 5 месяцев 23 дня из необходимых 30 лет льготного стажа.

ГУ УПФ № 28 по г. Москве и Московской области были зачтены в специальный стаж календарно (без применения льготы 1 год за год и 6 месяцев) периоды ее работы в должности медицинской сестры 1-го урологического отделен...

Показать ещё

...ия стационара городской клинической урологической больницы ГУЗМ № 47 и ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница имени Д.Д. Плетнёва Департамента здравоохранения г. Москвы»: с 01.11.1999 по 30.04.2008 г., с 19.05.2008 по 04.02.2009 г., с 01.03.2009 по 11.05.2009 г., с 18.05.2009 по 30.09.2009 г., с 29.10.2009 по 19.11.2009 г., с 03.12.2009 по 06.01.2010 г., с 17.02.2010 по 19.02.2010 г., с 24.02.2010 по 25.02.2010 г., с 04.03.2010 по 30.04.2010 г., с 21.06.2010 по 18.01.2016 г.

Кроме того, не были зачтены (ни в календарном, ни в льготном исчислении) периоды работы истицы в должности медицинской сестры 1-го урологического отделения стационара ГКУБ № 47 ГУЗМ: с 08.07.1991 года по 07.08.1991 года; нахождение в ученическом отпуске и в учебных отпусках: с 01.05.2008 по 18.05.2008 г., с 05.02.2009 по 28.02.2009 г., с 12.05.2009 по 17.05.2009 г., с 01.10.2009 по 28.10.2009 г., с 20.11.2009 по 02.12.2009 г., с 07.01.2010 по 16.02.2010 г., с 20.02.2010 по 03.03.2010 г., с 01.05.2010 по 20.06.2010 г.

Ответчиком был зачтен в специальный стаж календарно (без применения льготы 1 год за год и 6 месяцев) период отпуска по беременности и родам в должности медицинской сестры 1-го урологического отделения стационара городской клинической урологической больницы ГУЗМ № 47 и ГБУЗ г. Москвы «Городская клиническая больница имени Д.Д. Плетнёва Департамента здравоохранения г. Москвы» с 15.04.1994 по 04.09.1994 года.

АбрамцеваН.А. просила суд обязать ответчика включить все указанные выше периоды работы в специальный стаж с применением льготы 1 год за год и 6 месяцев и обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения с 19.01.2016 года.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Представитель ответчика против иска возражал.

Решением Жуковского городского суда от 08 декабря 2016 года исковые требования Абрамцевой Н.А. удовлетворены.

Суд постановил:

- признать незаконным отказ ГУ - УПФ РФ №13 по г. Москве и Московской области в назначении истице досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях»;

- включить в специальный стаж с применением льготы 1 год за год и 6 месяцев:

периоды работы в должности медицинской сестры 1-го урологического отделения ГКУБ № 47 ГУЗМ и 2-ом урологическом отделении (малоинвазивных методов диагностики и лечения) ГБУЗ «ГКБ имени Д.Д. Плетнёва»: с 01.11.1999 года по 30.04.2008 года; с 19.05.2008 года по 04.02.2009 года; с 01.03.2009 года по 11.05.2009 года; с 18.05.2009 года по 30.09.2009 года; с 29.10.2009 года по 19.11.2009 года; с 03.12.2009 года по 06.01.2010 года; с 17.02.2010 года по 19.02.2010 года; с 24.02.2010 по 25.02.2010 года; с 04.03.2010 года по 30.04.2010 года; с 21.06.2010 года по 18.01.2016 года;

период нахождения в ученическом отпуске в должности медицинской сестры 1-го урологического отделения стационара ГКУБ № 47 ГУЗМ,С 08.07.1991 года по 07.08.1991 года;

период нахождения в отпуске по беременности и родам в должности медицинской сестры 1-го урологического отделения ГКУБ № 47 ГУЗМ - с 15.04.1994 года по 04.09.1994 года;

периоды нахождения в учебных отпусках в должности медицинской сестры 1-го урологического отделения стационара ГКУБ № 47 ГУЗМ: с 01.05.2008 года по 18.05.2008 года; с 05.02.2009 года по 28.02.2009 года; с 12.05.2009 года по 17.05.2009 года; с 01.10.2009 года по 28.10.2009 года; с 20.11.2009 года по 02.12.2009 года; с 07.01.2010 года по 16.02.2010 года; с 20.02.2010 года по 03.03.2010 года; с 01.05.2010 года по 20.06.2010 года;

- обязать ГУ - УПФ №28 по г. Москве и Московской области назначить Абрамцевой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной работой с учетом вышеуказанных периодов с 19.01.2016 года.

Не согласившись с решением суда, ГУ – ГУ ПФРФ № 28 по г. Москве и Московской области в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части, в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.01.2016 года Абрамцева Н.А. обратилась в ГУ - УПФ РФ № 28 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, в чем ей было отказано, в стаж не включены указанные выше периоды работы.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях» - страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 ч.1 п.20 ФЗ №400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности), и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

С 01.11.1999 г. действовали Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066.

В силу п. 3 указанных Правил и п. 1 Перечня структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и шесть месяцев (Приложение к Правилам) операционным медицинским сестрам отделений хирургического профиля стационаров, в том числе урологического, один год работы засчитывается за один год и шесть месяцев.

С 12.11.2002 г. применяются Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

В соответствии с пп. "б" п. 5 Правил лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

Пунктом 1 Перечня предусмотрены отделения хирургического профиля стационаров, учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка, в том числе: урологическое (в том числе по пересадке почки), а также операционные медицинские сестры.

Приведенные выше правовые нормы предусматривают возможность применения льготного исчисления периодов работы как год работы за год и шесть месяцев стажа при условии, если Абрамцева Н.А. в оспариваемые периоды после 01.11.1999 года работала в урологическом отделении операционной медицинской сестрой.

Между тем, как следует из дела и подтверждается справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №57» от 10.12.2015 года № 79, Абрамцева Н.А. 08.07.1991 года зачислена в Городскую клиническую урологическую больницу № 47 в 1-е урологическое отделение на должность медицинской палатной (приказ № 22 от 08.07.1991г.).

01.12.2011г. Государственное учреждение здравоохранения Городская клиническая урологическая больница №47 Департамента здравоохранения переименована в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Городская урологическая больница №47 Департамента здравоохранения города Москвы».

31.08.2012г. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города «Городская клиническая урологическая больница №47 Департамента ранения города Москвы» реорганизована в форме присоединения к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №57 Департамента здравоохранения города Москвы» в качестве обособленного подразделения Лечебно-диагностическое подразделение №1 на основании Департамента здравоохранения города Москвы от 16.04.2012г. № 294.

03.12.2012г. Абрамцева Н.А. переведена на должность медицинской сестры палатной урологического отделения на 60 коек (малоинвазивных методов диагностики и лечения) обособленного подразделения Лечебно-диагностического подразделения №1 (приказ от 03.09.12г. № <данные изъяты>

10.04.2014г. она переведена на должность медицинской сестры палатной 2-ого урологического отделения (на 60 коек малоинвазивных методов диагностики и лечения) (приказ от 10.04.2014г. №<данные изъяты>). Работает по настоящее время на полную ставку, полный рабочий день. Работодателем указано также о предоставлении истцу учебных отпусков в 2008-2010 г.(л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, в спорные периоды истица работала медсестрой палатной урологического отделения больницы, в то время как пунктом 1 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрены операционные медицинские сестры урологического отделения.

Справка без номера и даты за подписью заведующего 2 урологическим отделением ГБУЗ «ГКБ имени Д.Д. Плетнёва» о том, что Абрамцева Н.А. самостоятельно под контролем врача выполняла манипуляции: катетеризация мочевого пузыря у женщин, хирургическая обработка послеоперационных ран и послеоперационных дренажей; удаление мочеточникового и уретрального катетера (с наполнением и без); удаление наружного стента, промывание мочевого пузыря, а также ассистировала врачу при: наложении и снятии швов; наложении троакарной цистостомы; замене и удалении дренажей; катетеризации мочевого пузыря у мужчин; цистоскопии и катетеризации мочеточника; пункционной биопсии предстательной железы (л.д. <данные изъяты>) не подтверждает тот факт, что в спорные периоды времени истица выполняла работу операционной медицинской сестры.

Кроме того, указанная справка не является допустимым доказательством, подтверждающим льготный характер работы истца.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с которым подтверждению подлежат, в том числе, периоды осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа.

Пунктом 4 указанного порядка установлено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении нормы рабочего времени, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу приведенной нормы, лишь справка работодателя могла быть принята как надлежащее доказательство о характере работы истца, определяющем право на досрочное назначение пенсии.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что в справке Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница №57» от 10.12.2015 года № 79, уточняющей характер работы истицы, прямо указано на то, что Абрамцева Н.А. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту (по старости) с 08.07.1991г. по 31.10.1999г. в соответствии с постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет") 1 год за 1 год 6 месяцев; с 01.11.1999 года по настоящее время на основании Федерального Закона от 17.12.2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 1 год за 1 год. В справке указано о том, что в соответствии со статьей 25 п.1 Федерального Закона № 173-Ф3 от 17.12.2001г. ГБУЗ «ГКБ № 57» несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся данной справке, выданной для назначения и выплаты пенсии(л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для включения периодов работы истицы с 01.11.1999 по 30.04.2008 г., с 19.05.2008 по 04.02.2009 г., с 01.03.2009 по 11.05.2009 г., с 18.05.2009 по 30.09.2009 г., с 29.10.2009 по 19.11.2009 г., с 03.12.2009 по 06.01.2010 г., с 17.02.2010 по 19.02.2010 г., с 24.02.2010 по 25.02.2010 г., с 04.03.2010 по 30.04.2010 г., с 21.06.2010 по 18.01.2016 г. в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев.

Указанные выше периоды работы в должности палатной медицинской сестры урологического отделения больницы на основании пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, пенсионный орган правомерно засчитал в стаж работы в календарном порядке.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в указанной части – в части включения периодов работы истицы с 01.11.1999 по 30.04.2008 г., с 19.05.2008 по 04.02.2009 г., с 01.03.2009 по 11.05.2009 г., с 18.05.2009 по 30.09.2009 г., с 29.10.2009 по 19.11.2009 г., с 03.12.2009 по 06.01.2010 г., с 17.02.2010 по 19.02.2010 г., с 24.02.2010 по 25.02.2010 г., с 04.03.2010 по 30.04.2010 г., с 21.06.2010 по 18.01.2016 г. в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

По тем же основаниям подлежит отмене решение суда в части включения в стаж для назначения пенсии в льготном исчислении времени нахождения Абрамцевой Н.А. в учебных отпусках в должности медицинской сестры 1-го урологического отделения стационара ГКУБ № 47 ГУЗМ: с 01.05.2008 по 18.05.2008 г., с 05.02.2009 по 28.02.2009 г., с 12.05.2009 по 17.05.2009 г., с 01.10.2009 по 28.10.2009 г., с 20.11.2009 по 02.12.2009 г., с 07.01.2010 по 16.02.2010 г., с 20.02.2010 по 23.02.2010 г., с 26.02.2010 по 03.03.2010 г., с 01.05.2010 по 20.06.2010 г.

Указанные периоды нахождения истицы в учебных отпусках подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении, т.е. 1 год за 1 год, на основаниист.ст.116,173 ТК РФ, ст. 10 Ф3-173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года и ст. 11 ФЗ-400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ», поскольку за истицей сохранялась заработная плата, соответственно, работодателем с нее уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о том, что период отпуска с 08.07.1991 года по 07.08.1991 года не подлежит включению специальный стаж ни в календарном, ни в льготном исчислении, с учетом следующего.

Как следует из дела, 05.07.1991 года Абрамцева(Антропова) Н.А. окончила Московское медицинское училище № 11, что подтверждается дипломом(л.д.<данные изъяты>).

Архивной справкой ГКУ г.Москвы 2 Центральный объединенный архив системы здравоохранения города Москвы» от 08.06.2016 г. № <данные изъяты>) подтверждается, что после окончания медицинского училища Абрамцевой Н.А. предоставлялся ученический отпуск с 08.07.1991 года по 07.08.1991 года с выплатой стипендии в размере 110 рублей(л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п. 38 Положения о распределении и использовании в народном хозяйстве выпускников высших и средних специальных учебных заведений, утвержденного Приказом утв. Гособразованием СССР, Госпланом СССР, Госкомтрудом СССР, Минфином СССР, Минюстом СССР 01.08.1988 года N 286 выпускникам, направленным на работу по окончании учебного заведения, предоставляется отпуск продолжительностью в один календарный месяц независимо от того, когда они имели последние каникулы в учебном заведении. За время отпуска выпускникам - стипендиатам выдается пособие в размере месячной стипендии за счет предприятий, учреждений, организаций, в которые они направляются на работу.

При этом в соответствии с Инструкцией о составе заработной платы рабочих и служащих, утв. ЦСУ СССР 25 декабря 1972 г. N 10-80, пособия, выплачиваемые за счет предприятия, учреждения, организации молодым специалистам за время отпуска после окончания высшего или среднего специального учебного заведения, не включаются в фонд заработной платы и отражаются отдельно в учете.

Пунктом 10 Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов в Пенсионный Фонд СССР и расходования средств Пенсионного Фонда СССР, утвержденной Постановлением Пенсионного фонда СССР, Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Министерства финансов СССР и Всеобщей конфедерации профессиональных союзов СССР от 19 декабря 1990 г. N 52-ПФ, предусматривалось что взносы не начисляются на следующие виды выплат работающим гражданам: пособия, выплачиваемые за счет предприятий, учреждений и организаций молодым специалистам за время отпуска после окончания высшего или среднего специального учебного заведения.

Таким образом, предоставленный истице после окончания среднего специального учебного заведения отпуск, как молодому специалисту, не может включаться в стаж для назначения пенсии, поскольку фактически к работе истец не приступала, с полученного ею пособия взносы в Пенсионный Фонд СССР не отчислялись.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном включении в специальный стаж истицы в льготном исчислении периода нахождения в отпуске по беременности и родам в связи с рождением ребенка Абрамцева Никиты 21.07.1994 года рождения, с 15.04.1994 года по 04.09.1994 года, в период работы в должности медицинской сестры 1 -го урологического отделения далее - ГКУБ № 47 ГУЗМ, судебная коллегия считает не обоснованным, с учетом следующего.

В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №464, действовавшего до 01.11.1999 года, льготное исчисление периодов работы из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев предусмотрено среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, в которым относится урологическое отделение. В данном Списке поименованы врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования и должности в лечебно- профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Статьей 165 Кодекс законов о труде Российской Федерации, действовавшего в спорный период, предусматривалось предоставление женщинам отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят (в случае многоплодной беременности - восемьдесят четыре) календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов.

В силу пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности, и следует включать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Поскольку основанием для предоставления отпуска по беременности и родам является оформленный в установленном законом порядке листок нетрудоспособности в период работы истицы в указанной должности, которая включена в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении, правовых препятствий к льготному исчислению периода нахождения истицы в указанном отпуске не имеется.

Поскольку весь период работы Абрамцевой Н.А. с 08.07. 1991 года до 30.10.1999 года ответчиком правомерно включен в специальный стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев, то и период отпуска по беременности и родам с 15.04.1994 года по 04.09.1994 года, подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж в льготном исчислении периода получения пособия по беременности и родам отклоняются, как противоречащие приведенным выше нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку судебной коллегией постановлено новее решение об отказе во включении в специальный стаж с применением льготы 1 год за год и 6 месяцев указанных выше периодов работы, то на дату обращения Абрамцевой Н.А. с заявлением о назначении пенсии (19.01.2016 года) у нее отсутствовал необходимый трудовой стаж 30 лет, в связи с чем, решение суда первой инстанции об обязании ответчика назначить пенсию с 19.01.2016 года подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жуковского городского суда Московской области от 08 декабря 2016 года оставить без изменения в части включения в специальный стаж Абрамцевой Натальи Анатольевны с применением льготы 1 год за год и 6 месяцев периода нахождения в отпуске по беременности и родам в должности медицинской сестры 1-го урологического отделения ГКУБ № 47 ГУЗМ - с 15.04.1994 года по 04.09.1994 года.

В остальной части решение Жуковского городского суда Московской области от 08 декабря 2016 года отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

В иске Абрамцевой Натальи Анатольевны к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 28 по Москве и Московской области:

о включении в специальный стаж с применением льготы 1 год за год и 6 месяцев:

- периодов работы в должности медицинской сестры 1-го урологического отделения ГКУБ № 47 ГУЗМ и 2-ом урологическом отделении (малоинвазивных методов диагностики и лечения) ГБУЗ «ГКБ имени Д.Д. Плетнёва»: с 01.11.1999 по 30.04.2008 г., с 19.05.2008 по 04.02.2009 г., с 01.03.2009 по 11.05.2009 г., с 18.05.2009 по 30.09.2009 г., с 29.10.2009 по 19.11.2009 г., с 03.12.2009 по 06.01.2010 г., с 17.02.2010 по 19.02.2010 г., с 24.02.2010 по 25.02.2010 г., с 04.03.2010 по 30.04.2010 г., с 21.06.2010 по 18.01.2016 г.;

периода нахождения в ученическом отпуске в должности медицинской сестры 1-го урологического отделения стационара ГКУБ № 47 ГУЗМ,С 08.07.1991 по 07.08.1991 г.;

периодов нахождения в учебных отпусках в должности медицинской сестры 1-го урологического отделения стационара ГКУБ № 47 ГУЗМ: с 01.05. 2008 по 18.05.2008 г., с 05.02.2009 по 28.02.2009 г., с 12.05.2009 по 17.05.2009 г., с 01.10.2009 по 28.10.2009 г., с 20.11.2009 по 02.12.2009 г., с 07.01.2010 по 16.02.2010 г., с 20.02.2010 по 03.03.2010 г., с 01.05.2010 по 20.06.2010 г.,

и об обязании ГУ - УПФ №28 по г. Москве и Московской области назначить Абрамцевой Наталье Анатольевне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной работой с учетом вышеуказанных периодов с 19.01.2016 г.- отказать.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 28 по Москве и Московской области включить в специальный стаж в календарном исчислении периоды нахождения Абрамцевой Натальи Анатольевны в учебных отпусках в должности медицинской сестры 1-го урологического отделения стационара ГКУБ № 47 ГУЗМ:

с 01.05.2008 по 18.05.2008 г., с 05.02.2009 по 28.02.2009 г., с 12.05.2009 по 17.05.2009 г., с 01.10.2009 по 28.10.2009 г., с 20.11.2009 по 02.12.2009 г., с 07.01.2010 по 16.02.2010 г., с 20.02.2010 по 23.02.2010 г., с 26.02.2010 по 03.03.2010 г., с 01.05.2010 по 20.06.2010 г.

Апелляционную жалобу ГУ – ГУ ПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 2-2058/2016 ~ М-2102/2016

В отношении Абрамцевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2058/2016 ~ М-2102/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Царьковым О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрамцевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамцевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2058/2016 ~ М-2102/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Жуковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Царьков Олег Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Абрамцева Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - УПФ РФ № 28 по г. Москве и МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4Г-8056/2018

В отношении Абрамцевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 4Г-8056/2018 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 16 ноября 2018 года. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамцевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-8056/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Абрамцева Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - УПФ РФ № 28 по г. Москве и МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие