Абрамян Борис Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01апреля2016г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Карабедова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Масловской ФИО7 к гр.Абрамяну ФИО8-о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Масловская Г.Г.обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к Абрамяну Б.Н.,в котором просит:Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности (сумму займа) в размере266000руб.,проценты на сумму займа в размере386040руб.,пени136458руб.,расходы на оплату госпошлины9874руб.

Обращаясь в Пролетарский районный суд заявитель указала,что на момент заключения спорного договора займа ДД.ММ.ГГГГ.,ответчик был зарегистрирован по адресу:г.Ростов-на-Дону,ул.<адрес>Пролетарский район).

Однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.стало известно,что после заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.,ответчик сменил место жительства и ДД.ММ.ГГГГ.зарегистрирован по адресу:г.<адрес>,что подтверждается справкой ОАСР УФМС по РО.

При таком положении представитель истца заявил ходатайство о передаче гр.дела по подсудности в Батайский городской суд.

Ходатайство рассмотрено по ст.166ГПК РФ в отсутствие иных лиц,участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28ГПК РФ,-Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.47Конституции РФ,-Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде...

... и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в судебном заседании установлено,что ответчик сменил место жительства,зарегистрирован по адресу:г<адрес>,-настоящее гр.дело поступило в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33ГПК РФ, - суд передаёт дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224,225ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1586/16Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по заявлению гр.Масловской ФИО9 к гр.Абрамяну ФИО10 о взыскании денежных средств,-по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение15дней,полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников

№ 2-2733/16

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Бит-Ригу М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловской ФИО6 к Абрамяну ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Масловская ФИО8. обратилась в суд с исковым заявлением к Абрамяну ФИО9. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 18.08.2014г. истец передал ответчику в заём денежные средства в размере <данные изъяты> коп. согласно заключённому между сторонами договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <данные изъяты>. В подтверждение получения займа ответчик выдал истцу расписку (приложение №).

В установленный договором займа срок долг ответчиком не возвращён.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что за пользование полученной по договору суммой займа заёмщик обязуется оплатить займодавцу проценты, размер которых составляет 8% от суммы ежемесячно. Данная сумма, согласно договору, должна уплачиваться заёмщиком ежемесячно до 18 числа каждого календарного месяца. Однако, принятые на себя обязательства по уплате процентов ответчик не исполняет и не уплачивает проценты на сумму займа до настоящего времени.

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа, согласно п. 1.2 договора составляет <данные ...

...изъяты> коп.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2 договора в случае просрочки возврата суммы долга, заёмщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчиком подлежит уплате пеня за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, истец просит: взыскать с Абрамяна ФИО10. в пользу Масловской ФИО11. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Также истцом было подано заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. - оплата услуг представителя, <данные изъяты> коп. - оформление нотариальной доверенности).

В судебное заседании истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможном рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Карабедов ФИО12 действующий на основании доверенности от 03.02.2016г., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Абрамян ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по <адрес> Абрамян ФИО14 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления,подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Абрамяну ФИО15 судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Масловской ФИО16. и Абрамяном ФИО17. был заключён договор займа №, по условиям которого истец обязался передать ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора займа Абрамян ФИО18 обязался возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами, установленные договором.

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что за пользование полученной по договору суммой займа заёмщик обязуется оплатить займодавцу проценты, размер которых составляет 8% от суммы ежемесячно. Данная сумма, согласно договору, должна уплачиваться заёмщиком ежемесячно до 18 числа каждого календарного месяца.

Истец условия договора займа выполнил в полном объёме, передав ответчику денежные средства в размере 266 000 руб. 00 коп. Факт получения денежных средств ответчиком закреплён письменно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. в материалах дела, подписанной собственноручно ответчиком.

Таким образом, Масловская ФИО19. условия договора займа по передаче денежных средств выполнила в полном объёме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Несмотря на принятое обязательство, ответчик не возвратил истцу переданные по расписке денежные средства в установленный срок.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая то, что денежные средства были предоставлены ответчику на срок до 18.09.2014г. и в указанный срок денежные средства не возвращены, суд полагает, что у истца возникло право требовать возврата долга у ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняет.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование суммой займа.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиком свой расчёт не представлен.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п. 2.2 договора займа в случае просрочки возврата суммы долга, заёмщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, подлежащий уплате за просрочку возврата суммы займа, составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с положениями п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно заявлению представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ. размер расходов на оплату услуг представителя составил <данные изъяты> коп., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, а также объём представленных документов, суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп. разумными и взыскивает их с ответчика.

В части взыскания расходов за нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты> коп. суд отказывает, поскольку из текста доверенности не усматривается, что она составлена для представления интересов истца по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Масловской ФИО20 к Абрамяну ФИО21 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абрамяна ФИО22 в пользу Масловской ФИО23 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2016г.

Судья:

№ 2-2733/16

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

30 июня 2016 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Бит-Ригу М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловской ФИО24 к Абрамяну ФИО25 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Масловской ФИО26 к Абрамяну ФИО27 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамяна ФИО28 в пользу Масловской ФИО29 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья