Абрамян Нора Рубеновна

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское 16 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора Красноармейского района Лукьянова Н.М.,

подсудимой Абрамян Н.Р.,

защитника - адвоката Ильина С.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего о доверенности Кимаевой М.Б.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абрамян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,, гражданки РФ, в браке не состоящей, пенсионерки, невоеннообязанной, имеющей среднее техническое образование, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абрамян <данные изъяты> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Абрамян Н.Р., являясь родной дочерью Абрамян Р.И. ДД.ММ.ГГГГ.р., которая при жизни являлась получателем пенсии по возрасту согласно Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., проживая по адресу: <адрес>, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ее матерью Абрамян Р.И. при жизни сроком на 3года и заверенной нотариусом, в которой она доверяет своей дочери Абрамян Н.Р. получать полагаемую ей пенсию и документы, расписываться за нее на всех необходимых документах и совершать все юридические действия, связанные с выполнением данного поручения, предоставила указанную доверенность в Пенсионный фонд РФ, расположенный по адресу: <адрес> а также предъявила ее в Обособленное структурное подразделение Красноармейский почтамт УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, на основании чего получала ежемесячные пенсионные выплаты за свою мать Абрамян Р.И. в почтовом отделении по вышеуказанному адресу. После смерти мате...

...ри Абрамян Р.И., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ., Абрамян Н.Р. достоверно зная о факте ее смерти, который согласно п.1 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ « О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ., влечет за собой прекращение пенсионных выплат, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем умолчания, скрыв факт смерти матери от сотрудников Пенсионного фонда РФ, злоупотребляя их доверием, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, направленных на хищение денежных средств, продолжила после смерти матери Абрамян Р.И., до момента окончания действия доверенности, получать ежемесячные пенсионные выплаты в вышеуказанном почтовом отделении, причинив своими действиями Государственному учреждению – Управление Пенсионного фона РФ в г.о.Чапаевск Самарской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства израсходовала на личные нужды.

Своими действиями Абрамян Н.Р. совершила преступление, предусмотренное ст.159.2 ч.3 УК РФ.

Она же, совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Абрамян Н.Р., являясь родной дочерью Абрамян Р.И. ДД.ММ.ГГГГ.р., которая при жизни являлась получателем пенсии по возрасту согласно Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о факте смерти своей матери, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, который согласно п.1 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., влечет за собой прекращение пенсионных выплат, желая получать пенсионные выплаты за свою мать Абрамян Р.И., решила использовать поддельную доверенность с целью дальнейшего её предоставления в Пенсионный фонд РФ. В связи с чем, Абрамян Н.Р., имея умысел на незаконное получение пенсии за свою мать Абрамян Р.И., с этой целью в июле ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, в сети Интернет заказала у неустановленного следствием лица изготовление доверенности, необходимой для подачи в Пенсионный фонд РФ. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, в дневное время Абрамян Н.Р. находясь близ центрального универмага «Самара», расположенного по адресу <адрес>, и получив у неустановленного лица указанный документ, а именно нотариально заверенную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную сроком на 1год, умышленно умолчав о факте смерти своей матери Абрамян Р.И., предоставила указанную поддельную доверенность в Пенсионный фонд РФ, расположенный по адресу: <адрес>, а также предъявила ее в Обособленное структурное подразделение Красноармейский почтамт УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. На основании чего Абрамян Н.Р. выплатили по действующей вышеуказанной доверенности пенсию в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении по вышеуказанному адресу. После чего подлинность указанной доверенности вызвала сомнения у сотрудников Пенсионного фонда и последующие пенсионные выплаты были приостановлены, а затем ими был установлен факт смерти Абрамян Р.И. Таким образом, Абрамян Н.Р. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия, направленные на хищение пенсионных выплат за свою умершую мать, были пресечены сотрудниками Пенсионного фонда РФ. Однако, если бы Абрамян Н.Р. продолжила до окончания срока действия указанной доверенности получать ежемесячные пенсионные выплаты за свою умершую мать Абрамян Р.И., то есть довела бы свои преступные намерения до конца, то её действиями Пенсионному фонду РФ был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Абрамян Н.Р. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Абрамян Н.Р. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Она согласна с предъявленным ей обвинением, и признала полностью свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании поддержала заявленное ею по ознакомлению с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Представитель потерпевшего по доверенности Кимаева М.Б. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимой Абрамян Н.Р. ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности Абрамян Н.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а ее действия правильно квалифицированы по указанным статьям.

При назначении меры наказания подсудимой Абрамян Н.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Абрамян Н.Р. совершила умышленное тяжкое преступление, и покушение на совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным: пенсионерка, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, жалоб и заявлений в администрацию сельского поселения на Абрамян Н.Р. не поступало.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимой Абрамян Н.Р.: состоит на учете у врача эндокринолога с диагнозом «сахарный диабет» 2 типа, а также полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

В соответствии с вышеизложенным, с учетом материального состояния подсудимой, которая является пенсионеркой, а также необходимости выплачивать сумму ущерба причиненного преступлениями, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных мер наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, в связи с фактическими обстоятельствами дела.

Суд считает исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области по возмещению ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, обоснованными в соответствии со ст.1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полоном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамян <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159.2 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ, определив соответствие 3 (трех) месяцев исправительных работ 1 (одному) месяцу лишению свободы, окончательное наказание считать в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Абрамян Н.Р. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Меру пресечения Абрамян Н.Р. оставить прежней - подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимую Абрамян Н.Р. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Взыскать с Абрамян <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области причиненный в результате преступления ущерб в размере 903 117,14 (девятьсот три тысячи сто семнадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное дело № на имя Абрамян <данные изъяты> и оригиналы поручений на доставку пенсий и иных социальных выплат на имя Абрамян <данные изъяты> в количестве 15штук хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.

Гражданское дело № 2-19/2024

УИД 63RS0017-01-2023-000561-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием ответчика Исаханян А.К.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Абрамян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Абрамян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ООО «ХКФ Банк» и Абрамян Нора Рубеновна заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту - 13.34% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила <данные изъяты>, с <данные изъяты>. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной...

... задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня). Допущенные Заёмщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ Абрамян <данные изъяты> умер(ла). Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Абрамян <данные изъяты> и/или наследников, принявших наследство Абрамян <данные изъяты> в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из информации, предоставленной нотариусом Красноармейского района Самарской области Лежневой И.А. следует, что наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Абрамян <данные изъяты> является дочь Исаханян <данные изъяты>, наследники Исаханян <данные изъяты> и Исаханян <данные изъяты> подали заявления об отказе от принятия наследства. Других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору Красноармейского района не поступало.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя Абрамян Н.Р. – Исаханян <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Исаханян А.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и Абрамян Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Абрамян Н.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 13,34 % годовых, на покупку товара, на срок 18 мес.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства исполнял, платежи по кредиту вносил ежемесячно, проценты за пользование денежными средствами уплачивал, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> Однако, кредитные обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как следует из информации № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной нотариусом Красноармейского района Самарской области Лежневой И.А., наследственное дело по оформлению наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Абрамян <данные изъяты> было открыто в нотариальной конторе Красноармейского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению о принятии наследства по всем основаниям дочерью наследодателя Исаханян <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области поступили заявления от детей наследодателя Исаханяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от Исаханяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от принятия наследства. Других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору Красноармейского района не поступало. Со слов наследника наследственное имущество по закону состоит из: помещение (комнаты), находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся во вкладах на хранении в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Абрамян Н.Р. в наследственные права вступила ее дочь Исаханян А.К.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности Абрамян Н.Р. составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стоимость наследственного имущества – помещения (комнаты), находящегося по адресу: <адрес>, и остаток денежных средств на входящих в состав наследства после смерти Абрамян Н.Р. составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что наследник Абрамян Н.Р. – Исаханян А.К. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в пределах <данные изъяты>

Учитывая, что сумма перешедшего наследственного имущества составляет <данные изъяты>, а значит суммы наследственного имущества хватает для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных правовых норм, Исаханян А.К., являясь наследником заемщика Абрамян Н.Р. по данному кредитному договору, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и имеются достаточные основания для взыскания с нее всей суммы задолженности, поскольку сумма задолженности Абрамян Н.Р. не превышает стоимость имущества, перешедшего к наследнику.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника (наследников должника) исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Исаханян А.К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Абрамян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исаханян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан отделением УФМС России по Самарской области в Красноармейском районе ДД.ММ.ГГГГ года, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, 125124 г. Москва, ул. Правды, д. 8, коп. 1, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 23 598,91 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 221,74 рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 914,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.