Абрашина Мария Сергеевна
Дело 2-1271/2022 (2-11462/2021;) ~ М-10242/2021
В отношении Абрашиной М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1271/2022 (2-11462/2021;) ~ М-10242/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Паршиной Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрашиной М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрашиной М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
связанные с прекращением допуска к государственной тайне
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-1271/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Тройненковой М.Л.,
с участием помощника прокурора Осинцевой А.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге
17 февраля 2022 года
гражданское дело по иску Абрашиной М.С. к УМВД России по Калужской области о признании незаконными заключения по результатам служебного расследования и решения о прекращении допуска к государственной тайне, о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2021 года Абрашина М.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, просила признать незаконными заключение по результатам служебного расследования и решения о прекращении Абрашиной М.С. доступа к государственной тайне, отменить приказ о её увольнении со службы в органах внутренних дел № л/с, восстановить истицу на службе либо в ранее занимаемой должности, либо в распоряжении УМВД по <адрес>.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности Балина Т.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Калужский областной суд, поскольку доказательства по делу, а именно материалы служебного расследования, заключение по которому оспаривается истицей, имеют гриф «совершенно секретно», что лишает возможности ответчика обосновать свою позицию.
Истица Абрашина М.С. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Брусов В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, разрешение вопроса по передаче дела по подсудно...
Показать ещё...сти в Калужский областной суд оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа. В соответствии с абзацами вторым и седьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Исходя из характера заявленных истицей требований о признании незаконными заключения по результатам служебного расследования и решения о прекращении её допуска к государственной тайне, которые не могут быть рассмотрены без исследования материалов служебного расследования, проведенного в отношении Абрашиной М.С., которые, по утверждению представителя ответчика, содержат сведения, имеющие степень секретности «Совершенно секретно» в силу действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Калужского районного суда Калужской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает дело на рассмотрение по подсудности в Калужский областной суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Абрашиной М.С. к УМВД России по Калужской области о признании незаконными заключения по результатам служебного расследования и решения о прекращении допуска к государственной тайне, о восстановлении на работе по подсудности в Калужский областной суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина
Копия верна
Свернуть