logo

Абреков Курахма Мавлетович

Дело 2-43/2016 ~ М-44/2016

В отношении Абрекова К.М. рассматривалось судебное дело № 2-43/2016 ~ М-44/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Мурзабековым М.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрекова К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрековым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-43/2016 ~ М-44/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Бабаюртовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мурзабеков Мурзабек Давурбекович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абреков Курахма Мавлетович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сулейманов Ринат Шамилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Умаханов Арсен Нурудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Умаханова Дженетхан Нурудиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Мухатовой Н.С., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» ФИО5 о взыскании с ФИО5, ФИО5, ФИО5 и ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать досрочно с ФИО5, ФИО5, ФИО5 и ФИО5 в пользу данного акционерного общества в счет возмещения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 229436 рублей 25 копеек, из которых 97038 рублей 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, 69230 рублей 80 копеек – текущая ссудная задолженность, 40962 рубля 69 копеек – просроченные проценты, 7242 рубля 72 копейки – проценты на просроченную ссудную задолженность и 14961 рубль 60 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Она просила также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5494 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 подтвердила исковые требования, в обоснование которых пояснила, что задолженность ФИО5 и ФИО5 перед банком «Россельхозбанк» образовалась вследствие невыполнения ими своих обязательств в соответствии с кредитным договором по погашению выданной им этим банком в лице Дагестанского регионального филиала суммы кредита и процентов за пользование им, потому они должны возвратить кредит досрочно, а также уплатить проценты на просроченную ссудную задолженность и неустойку за несвоев...

Показать ещё

...ременное погашение основного долга и процентов. Поскольку выполнение ответчиками своих обязательств по заключенному ими кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО5 и ФИО5, то сумма иска должна быть взыскана с ответчиков и поручителей в солидарном порядке.

Ответчики ФИО5, ФИО5, ФИО5 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из их заявлений также видно, что исковые требования они признают полностью, последствия иска им понятны.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между ответчиками суд учитывает требования ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 363 ГК РФ и принимает во внимание, что п. 2.2 договоров поручительства, заключенных между истцом и соответчиками ФИО5 и ФИО5, предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возмещению судебных издержек по делу, то есть в солидарном порядке.

Ввиду этого и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО5, ФИО5, ФИО5 и ФИО5 в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя при этом из принципа солидарного возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск представителя АО «Россельхозбанк» ФИО5 удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО5, ФИО5, ФИО5 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 229436 (двести двадцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 25 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов 5494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков

Свернуть
Прочие