logo

Абронин Никита Викторович

Дело 5-13/2022

В отношении Абронина Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-13/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Иркутском гарнизонном военном суде в Иркутской области РФ судьей Никоненко В.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аброниным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-13/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Никоненко В.И.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности
Дата решения
18.02.2022
Стороны по делу
Абронин Никита Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

постановление

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2022 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Никоненко Владимир Иванович, при секретаре Швайкиной М.В., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Иркутск, улица Иркутской 30-й Дивизии, дом 28, рассмотрел дело № 5-13/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части <...> <...> Абронина Никиты Викторовича, <...>,

установил:

Абронин Н.В. в 20 часов 00 минут 19 декабря 2021 года, находясь в <адрес>, без назначения врача потребил наркотическое средство – <...>.

Абронин Н.В., будучи 10 февраля 2022 года надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Абронина Н.В.

В представленном в суд заявлении Абронин Н.В. указал, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он признает.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 и 59 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача. За нарушение установленного запрета граждане Российской Федерации несут о...

Показать ещё

...тветственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из содержания преамбулы к Федеральному закону, он устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

При этом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 этого же Кодекса, является административным правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного срок давности привлечения к административной ответственности по статье КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Из рапорта и объяснения командира <...> войсковой части <...> Х. следует, что 20 декабря 2021 года около 8 часов 20 минут после построения личного состава указанным воинским должностным лицом у подчиненного ему военнослужащего <...> Абронина Н.В. были выявлены признаки нахождения его в состоянии наркотического опьянения: несвязная прерывистая речь, зрачки глаз были сужены, наблюдались резкие перепады настроения и замедленная реакция на окружающих.

В связи с этим Х. командиру войсковой части <...> по команде был подан рапорт о необходимости проведения медицинского освидетельствования указанного военнослужащего. После получения соответствующего разрешения командира воинской части Х. были даны указания <...> Д. о составлении протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке – медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, этот документ был составлен в 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года, его копия была вручена Абронину Н.В. в день составления.

Кроме того, из вышеуказанного объяснения Х., а также из объяснения заместителя командира <...> войсковой части <...> <...> Д. усматривается, что 20 декабря 2021 года после составления указанного документа Абронин Н.В. с его согласия был сопровожден им в <...> филиал областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (далее – ОГБУЗ «ИОПНД») для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

7 февраля 2022 года в адрес войсковой части <...> поступили результаты медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения и факта потребления наркотического средства.

Согласно сообщению командира войсковой части <...> от 8 февраля 2022 года № ввиду подтверждения факта потребления Аброниным Н.В. наркотического средства без назначения врача материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события данного административного правонарушения, были направлены военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Иркутск) для принятия соответствующего процессуального решения.

Справкой клинико-диагностической лаборатории № (химико-токсикологической) ОГБУЗ «ИОПНД» от 24 декабря 2021 года № о результатах химико-токсикологических исследований подтверждается, что в результате проведенных предварительных – иммунохимического и подтверждающего – хромато-масс-спектрометрия методов исследования в биологическом объекте (биологическая жидкость – моча) Абронина Н.В. обнаружено производное <...>.

Исследование проведено в соответствии с п. 2 и 8 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, надлежащей лабораторией с применением предписываемых методов (предварительным, подтверждающим).

Пунктами 5, 8, 15 Порядка, установлено, что медицинское освидетельствование подлежит проведению в целях выявления состояния опьянения. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится, в частности, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как следует из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) от 20 декабря 2021 года №, проведенного фельдшером-наркологом <...> филиала ОГБУЗ «ИОПНД», лицензия № от 3 декабря 2020 года, А. по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов Абронина Н.В.: предварительного – иммунохимического, подтверждающего – хромато-масс-спектрометрии, у Абронина Н.В. установлено состояние опьянения, в связи с выявлением в его биологическом объекте производного <...>

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, <...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно справке врача медицинского пункта войсковой части <...> <...> К. от 7 февраля 2022 года №, рядовому Абронину Н.В. не назначались к приему препараты, содержащие в своем составе наркотические вещества.

Из объяснения от 8 февраля 2022 года с признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, Абронина Н.В., видно, что в 20 часа 00 минут 19 декабря 2021 года он, находясь в <адрес>, потребил назально, то есть путем вдоха через нос порошок белого цвета, являющийся наркотическим веществом – <...>, без назначения врача.

Также из объяснения Абронина Н.В. следует, что факт потребления им наркотических средств был установлен по результатам проведенного <...> филиалом ОГБУЗ «ИОПНД» исследования, которое было проведено с его согласия во исполнение меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, примененной в связи с возникшим после прибытия Абронина Н.В. на службу у командира взвода Х. 20 декабря 2021 года предположением о том, что он, Абронин Н.В., находится в состоянии наркотического опьянения.

Помимо этого из объяснения видно, что Абронин Н.В. с названным выше актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № был ознакомлен 8 февраля 2022 года, с ним согласен.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 8 февраля 2022 года, составленному уполномоченным должностным лицом – начальником отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Иркутск) П. в соответствии с требованиями п. 109 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и участием Абронина Н.В., (лица, в отношении которого ведется производство по делу), права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, что подтверждается подписью Абронина Н.В. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Также из протокола следует, что Абронин Н.В. в 20 часа 00 минут 19 декабря 2021 года, находясь в <адрес>, без назначения врача назально, то есть путем вдоха через нос потребил наркотическое средство – <...>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

О немедицинском потреблении наркотического средства назальным путем в указанных месте и времени, Абронин Н.В. собственноручно написал в названном протоколе.

Таким образом, факт потребления Аброниным Н.В. наркотического средства без назначения врача подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств: рапортом командира взвода войсковой части <...> Х. протоколом о применении меры обеспечения по материалам о дисциплинарном проступке, объяснениями должностных лиц войсковой части <...>, сообщением командира данной воинской части, справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологических объектов Абронина Н.В., актом медицинского освидетельствования последнего на состояние опьянения, личными признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Приведенные доказательства согласуются между собой как по времени, так и по фактическим обстоятельствам и сомнений не вызывают, в связи с чем судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а совершенное Аброниным Н.В. административное правонарушение, доказанным.

Поскольку Абронин Н.В. потребил наркотическое средство без назначения врача, эти его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Между тем, военнослужащий Абронин Н.В.не может быть привлечён к административной ответственности за совершение данного правонарушения по следующим основаниям.

Особенность ответственности военнослужащих за административные правонарушения заключается в том, что, по общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, и только в порядке исключения за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, для военнослужащих наступает административная ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в орган или учреждение по месту службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Материалами дела, в частности, выписками из приказов командира войсковой части <...> от 30 ноября 2020 года № и от 23 ноября 2020 года №, справкой врио командира войсковой части <...> от 8 февраля 2022 года, копиями контракта и удостоверения личности подтверждается, что <...> Абронин Н.В. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в указанной воинской части.

Таким образом, исходя из положений ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащий Абронин Н.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного правонарушения, он не подлежит привлечению к административной ответственности.

Из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" следует, что если административное правонарушение совершено военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. При этом срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности согласно п. 8 ст. 28.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" исчисляется в течение одного года со дня совершения дисциплинарного проступка.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части <...> <...> Абронина Н.В. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, с передачей копии постановления по делу об административном правонарушении и копии дела №5-13/2022 об административном правонарушении по месту прохождения военной службы Абронина Н.В. – в войсковую часть <...>, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 28.9 и 29.9 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Абронина Никиты Викторовича, прекратить.

Копии постановления по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2022 года и дела №5-13/2022 об административном правонарушении в отношении Абронина Н.В. в течение суток с момента вынесения данного постановления направить командиру войсковой части <...> для решения вопроса о привлечении <...> Абронина Никиты Викторовича к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Никоненко

Свернуть

Дело 2-22/2024 (2-137/2023; 2-286/2022; 2-723/2021;) ~ М-456/2021

В отношении Абронина Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-22/2024 (2-137/2023; 2-286/2022; 2-723/2021;) ~ М-456/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Канском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Романовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абронина Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аброниным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-22/2024 (2-137/2023; 2-286/2022; 2-723/2021;) ~ М-456/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова Ирина Витальевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Согаз"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абронин Виктор Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абронин Никита Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абронина Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие