Абсатдарова Светлана Петровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (дело № 2-2762/12)

28 августа 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Сытник С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкиевой <ФИО>10 к Карпову <ФИО>11, Абсатдаровой <ФИО>12, Рюминой <ФИО>13, Аширову <ФИО>14 о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Аверкиева <ФИО>15 обратилась в суд с иском к Карпову О.П., Абсатдаровой С.П., Рюминой А.Ю., Аширову Р.Ю. о признании недостойными наследниками.

В судебное заседание истец Аверкиева О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в суд поступило заявление истца об отказе от иска, в своем заявлении, Аверкиева О.Н., просит суд принять ее отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания и...

...ска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что возможно принятие отказа истца от иска, т.к. отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.Руководствуясь ст. ст. 39, 220 -221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Аверкиевой <ФИО>16 отказ от иска по гражданскому делу по иску Аверкиевой <ФИО>17 к Карпову <ФИО>18, Абсатдаровой <ФИО>19, Рюминой <ФИО>20, Аширову <ФИО>21 о признании недостойными наследниками, производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья: Иноземцева Э.В.

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Ерофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова <ФИО>10, Абсатдаровой <ФИО>11 к администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Истцы Карпов <ФИО>12 Абсатдарова <ФИО>13 обратились в суд с иском, указав, что <дата> году умер Карпов <ФИО>14 являющийся их отцом. После его смерти открылось наследство в виде самовольно возведенного жилого дома, расположенного на земельном участке адресу: <адрес>, с кадастровым номером 30:12:030556:147. Постановлением администрации <адрес> <номер> от <дата> за умершим Карповым <ФИО>15 признано право собственности на самовольно построенный жилой дом литер «А» общей площадью 23, 2 кв.м, в том числе жилой 12.6 кв.м и хозяйственные постройки: литер Б площадью 11, 5 кв.м, литер «Г» площадью 4, 3 кв.м по <адрес>. Возведенная умершим Карповым <ФИО>16 самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В связи с чем просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41,2 кв.м по 1/2 доли за каждым.

В судебном заседании истец Абсатдарова <ФИО>17 представитель Новоселова <ФИО>18 исковые требования поддержали, просили удовлетворить ...

...в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители администрации <адрес>, Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>», Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражают против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что Карпов <ФИО>19 возвел самовольно на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью 41, 2 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти I-КВ <номер> от <дата>, Карпов <ФИО>20 умер <дата>.

Постановлением администрации <адрес> <номер> от <дата> за умершим Карповым <ФИО>21. признано право собственности на самовольно построенный жилой дом литер «А» общей площадью 23, 2 кв.м, в том числе жилой 12.6 кв.м и хозяйственные постройки: литер Б площадью 11, 5 кв.м, литер «Г» площадью 4, 3 кв.м по <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельствам о рождении Карпов <ФИО>22 и Абсатдарова (Карпова) <ФИО>27. являются детьми Карпова <ФИО>28 и, следовательно, наследниками первой очереди после смерти Карпова <ФИО>29.

Решения Советского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт принятия Карповым <ФИО>30 и Абсатдаровой (Карпова) <ФИО>31. наследства, открывшегося после смерти их отца Карпова <ФИО>34

Постановлениями от <дата> и <дата> нотариуса Беляковой <ФИО>35 истцам отказано в совершении нотариального действия, поскольку сведения о регистрации права собственности за наследодателем на жилой дом отсутствуют.

Как усматривается из технического паспорта жилого дома по состоянию на <дата>, по адресу: <адрес> без получения разрешения на строительство возведен жилой дом общей площадью 41,2 кв.м.

Согласно заключению, составленному ООО «САРБТИ», основные строительные конструкции жилого дома литер Аа1 по <адрес> в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и ГОСТ 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований» находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению. Здание пригодно к эксплуатации по назначению.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от <дата> <номер> условия проживания в жилом доме (литер «Аа1») по адресу: <адрес>, соответствует требованиям Сан ПиН 2.1.2. 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.<дата>-10 «Изменения и дополнения <номер> к СанПиН 2.<дата>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Принимая во внимание вышеизложенное, и то обстоятельство, что требования истцов о признании права собственности не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования Карпова <ФИО>36. и Абсатдаровой <ФИО>37

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпова <ФИО>38, Абсатдаровой <ФИО>39 к администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Карповым <ФИО>40, Абсатдаровой <ФИО>41 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 41,2 кв.м по 1/2 доли за каждым.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.