Абу Адиа Бахаелдин

Админ. дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ------ ФИО1, дата года рождения, по факт привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

датаг. должностным лицом ОИК УФМС России по ЧР составлен протокол об административном правонарушении ----- ----- о совершении гражданином Республики Израиль административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ. Указывается, что датаг. около ----- час. ----- мин. при проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: Чувашская Республика, адрес выявлен гражданин Республики ------ ФИО1, находящийся на территории России с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въездах в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности. При проверке документов установлено, что гражданин Республики ------ ФИО1 въехал в Россию датаг. через КПП «------» и указал в миграционной карте серии ----- ----- цель въезда «туризм». Однако приехал в РФ в гости к родственникам и с целью восстановления учебы на медицинском факультете ЧГУ им. ФИО4 г.Чебоксары, что является «частной» целью въезда.

дата в ----- час. ----- мин. протокол поступил для рассмотрения в ...

...суд в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не знал как необходимо указывать цель визита в РФ.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по ЧР ФИО5 ходатайствовал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ ----- «О миграционной карте» от дата миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в РФ.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ ----- «О миграционной карте» от дата иностранный гражданин предъявляет миграционную карту при въезде в РФ в пункте пропуска через государственную границу РФ должностному лицу органа пограничного контроля, которое при соответствии сведений, внесенных в миграционную карту, сведениям, содержащимся в его визе и документе, удостоверяющем личность, проставляет в миграционной карте отметку о въезде в РФ.

Как установлено судом и как подтверждается материалами дела, гражданин Республики ------ ФИО1 въехал в Россию датаг. через КПП «------» и указал в миграционной карте серии 4616 ----- цель въезда «туризм». Однако приехал в РФ в гости к родственникам и с целью восстановления учебы на медицинском факультете ------, что является «частной» целью въезда.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Согласно пункта 5 статьи 34 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов внутренних дел или безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Чувашской Республике располагается по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес.

При определении меры наказания суд руководствуется правилами ст. 4.1 КоАП РФ. Считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гражданина Республики ------ ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики Израиль, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением до выдворения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС РФ по ЧР, располагающееся в адрес ЧР, адрес.

Сумму административного штрафа следует перечислить в УФК по следующим реквизитам: ФИО2 миграционной службы по Чувашской Республике ИНН -----, КПП -----, р/с ----- в ГРКЦ НБ ЧР, БИК -----, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации – -----, УИН -----.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (ч.1.1. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова

Дело № 5-53/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев материалы в отношении Абу А.Б., <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары в Московский районный суд г.Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Абу А.Б..

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут Абу А.Б., находясь в <адрес>, потребил наркотическое вещество группы опиоидов и каннабиоидов, стимуляторов 2- pvp без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары ФИО, объяснением Абу А.Б. и другими материалами дела.

В судебном заседании Абу А.Б. пояснил, что русским языком владеет, услугами защитника, бесплатного переводчика, воспользоваться не желает. По существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут он, находясь в <адрес>, потребил наркотическое вещество без назначения врача.

Выслушав эти объяснения, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либ...

...о невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст.40 ФЗ № 3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах») запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Правонарушение совершено умышленно. Судом установлено, что Абу А.Б. осознавал, что он производит противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал этого.

Данный факт также подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Абу А.Б., являясь <данные изъяты>, незаконно, без назначения врача, потреблял наркотическое средство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным лицом. Право должностных лиц органов внутренних дел (полиции) - на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, предусмотрено п.п.1 п.2 ст.28.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Сведений о привлечении Абу А.Б. ранее к административной ответственности суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств считает необходимым назначить Абу А.Б. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

привлечь Абу А.Б. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты документа для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии)

р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР по г.Чебоксары

ОКТМО: 97701000 БИК: 049706001 КБК: 18811690040046000140 ИНН 2128015830.

Назначение платежа: штраф суда ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики

Судья С.Г.Курышев

Дело № 1 - 97./ 2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Вискова А.П.,

подсудимого Абу Адиа Бахаелдин,

переводчика <данные изъяты>,

защитника - адвоката Кузьмина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абу А.Б., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абу А.Б., находясь в неустановленном дознанием месте и в неустановленное время, с использованием социальной сети Интернет, через свой сотовый телефон <данные изъяты> посредством отправления текстовых сообщений неустановленному дознанием лицу, заказал наркотическое средство, <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, Абу А.Б. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле четвертого подъезда <адрес> забрал приобретенное наркотическое средство, <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе, в кармане джинсовых брюк до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>. В последующ...

...ем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Абу А.Б. в правом заднем кармане брюк сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Абу А.Б. в присутствии своего адвоката Кузьмина А.А. пояснил, что вину в совершении данного преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель ФИО7 выразил свое согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, т. к. ранее он на учете в республиканском психиатрическом диспансере не состоял, как в ходе дознания, так в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные ему вопросы.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

Абу А.Б. <данные изъяты>.

К обстоятельству смягчающему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, а также смягчающее наказание обстоятельство суд считает возможным его исправление с назначением наименее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания. При определении размера штрафа суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, считая целесообразным установить штраф в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Абу А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары МВД по Чувашской Республике, а именно: сотовый телефон <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, - передать Абу А.Б.; наркотическое вещество <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – т. е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г.Сидоров