Абубакаров Дени Садманович

КОПИЯ

1-591/2025 (1-1559/2024;)

86RS0№-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 мая 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимого Абубакарова Д.С.,

защитника адвоката Салимова П.С.о.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению

АБУБАКАРОВА Д. С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абубакаров Д.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушении ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> №-Ф3, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 08 минут <дата>, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска, неустановленным способом, незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество светлого цвета, массой не менее 0,91 грамма, являющееся наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, и достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе до тех пор, пока <дата> в 06 часов 08 минут, Абубакаров Д.С. не был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску в помещении магазина «У дороги», расположенном в районе 7 километра автодороги Сургут- Нижневартовск муниципальной территории г. Нижневартовска. Перед задержанием, увидевсотрудников полиции в помещении магазина «У дороги», опасаясь быть задержанным, Абубакаров Д.С. выбросил ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством. После чего, в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 26 минут <дата> в помещении магазина «У дороги», расположенном в районе 7 километра автодороги Сургут-Нижневартовск муниципальной территории г.Нижневартовска, в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 3 метров от входной двери, за металлическим ограждением, на расстоянии 10 см. от него, под холодильным ...

...оборудованием, был обнаружени изъят сверток размером 3 х 1,5 см., из металлической фольги серого цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № от <дата> и заключению эксперта №от <дата>,является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,91 грамма, производное наркотического средства N-метилэфедрон включенного в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N- метилэфедрон и его производные массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый Абубакаров Д.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и показал, что <дата> находился дома в отпуске, было скучно и он решил приобрести наркотическое средство, координаты которого ему пришли после заказа на телефон. На дороге в <адрес> по координатам он поднял закладку, затем зашел в магазин за водой, где его и задержали сотрудники полиции.

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №3показал, что <дата> около 05 часов 30 минут, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля № совместно с врио командира роты № ОБППСП лейтенантом полиции Свидетель №4 им из дежурной части ОБППСП поступило сообщение о том, что по адресу г.Нижневартовск автодорога Сургут-Нижневартовск, 7 км.был замечен подозрительный гражданин, который зашел в лес, в связи с чем необходимо было проверить данного гражданина. Проехав по данному адресу, они припарковали автомобиль и стали ждать, примерно через 20 минут из леса вышел гражданин и зашел в магазин «У дороги», после чего они зашли в магазин, где как выяснилось позже находился Абубакаров Д.С., который при виде их заметно занервничал, после чего командир представился и потребовал держать руки перед собой и не убирать в карманы вцелях личной безопасности, но данные требования Абубакаров Д.С. проигнорировал, сразу же засунул руки в карманы, попытался что-то выкинуть, после чего к данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства «наручники», далее Абубакарову Д.С. был задан вопрос имеет ли он при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что Абубакаров Д.С. ответил, что нет. Но в связи с тем, что они видели, как Абубакаров Д.С. выкинул из кармана своей куртки на пол, вблизи холодильника сверток, обмотанный фольгой, ими на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия следователем вышеуказанный сверток в фольге был обнаружен, изъят и упакован надлежащим образом. После окончания следственных действий, им и Свидетель №4 были опрошены понятые. Они предложили Абубакарову Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Абубакаров Д.С. отказался, на его взгляд, по его поведению, тот находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и дергал руками, также тот жаловался на боль в правой руке, так как на нем были надеты наручники, в связи с чем они сопроводили его в травмпункт, где Абубакарову Д.С. сделали рентген и поставлен диагноз растяжение капсульносвязочного аппарата правого плечевого пояса. Физическая сила применялась по основаниям ст.20 ФЗ «О полиции», специальные средства по основаниям ст.21 ФЗ «О полиции» (л.д.105-107).

Свидетель Свидетель №4 показал, что <дата> годаоколо 05 часов 30 минут, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля № совместно с полицейским ОБППСП лейтенантом полиции Свидетель №3 им из дежурной части ОБППСП поступило сообщение о том что по адресу г.Нижневартовск автодорога Сургут-Нижневартовск, 7 км.был замечен подозрительный гражданин, который зашел в лес, в связи с чем необходимо было проверить данного гражданина. Проехав по данному адресу, они припарковали автомобиль недалеко от магазина «У дороги» и ждали, примерно через 20 минут из леса вышел гражданин и зашел в магазин «У дороги», после чего они зашли в магазин, где как выяснилось позже находился Абубакаров Д.С., который при виде их заметно занервничал, после чего он представился и потребовал держать руки перед собой и неубирать в карманы в целях личной безопасности, но данные требования гражданин Абубакаров Д.С. проигнорировал, сразу же засунул руки в карманы, попытался что-то выкинуть, после чего к данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства «наручники», далее Абубакарову Д.С. был задан вопрос имеет ли он при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что Абубакаров Д.С. ответил, что нет. Но в связи с тем, что они видели, как Абубакаров Д.С. выкинул из кармана своей куртки на пол, вблизи холодильника сверток, обмотанный фольгой, ими на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия следователем вышеуказанный сверток в фольге был обнаружен, изъят и упакован надлежащим образом. После окончания следственных действий, им и Свидетель №3 были опрошены понятые. Они предложили Абубакарову Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Абубакаров Д.С. отказался, также тот жаловался на боль в правой руке, так как на нем были надеты наручники, а тот, находясь на его взгляд, в наркотическом опьянении, вел себя агрессивно и дергал руками, в связи с чем они сопроводили его в травмпункт, где Абубакарову Д.С. сделали рентген и поставлен диагноз растяжение капсульно-связочного аппарата правого плечевого пояса. Физическая сила применялась по основаниям ст.20 ФЗ «О полиции», специальные средства по основаниям ст.21 ФЗ «О полиции»(л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №1 показал, что<дата> в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий по адресу автодорога Сургут-Нижневартовск 7 км., магазин «У дороги». Также был приглашен еще один неизвестный ранее ему мужчина в качестве второго понятого. Им пояснили, что задержан мужчина, которого им представили как Абубакарова Д.С. по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств и что необходимо провести осмотр места происшествия в вышеуказанном магазине «У дороги». Им были разъяснены их права и обязанности. Также при осмотре места происшествия территорию обследовала служебная собака. В ходе осмотра помещения магазина при входе в веранду был обнаружен фрагмент из черной изоленты, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Затем в помещении магазина внизу под напольным холодильником был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги светлого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет. Затем им пояснили, что необходимо провести личный досмотр Абубакарова Д.С., которому, как и им понятым, были разъяснены их права и обязанности. После чего оперуполномоченный ОКОН задал Абубакарову Д.С. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, ограниченные либо изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации, на что Абубакаров Д.С. ответил, что у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. После чего в ходе личного досмотра у Абубакарова Д.С. в левом наружном кармане куртки надетой на Абубакарове Д.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе зеленого цвета в чехле черного цвета без видимых повреждений, а также в том же кармане связка ключей, которые были упакованы(л.д. 119-121).

Свидетель Свидетель №2показал, что <дата> в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий по адресу автодорога Сургут-Нижневартовск 7 км., магазин «У дороги». Также был приглашен еще один неизвестный ранее ему молодой человек в качестве второго понятого. Им пояснили, что задержан мужчина, которого им представили как Абубакарова Д.С., по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и что необходимо провести осмотр места происшествия в вышеуказанном магазине «У дороги». Им были разъяснены их права и обязанности. Также при осмотре места происшествия территорию обследовала служебная собака. В ходе осмотра помещения магазина при входе в веранду был обнаружен фрагмент из черной изоленты, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее в помещении магазина внизу под холодильником был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги светлого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет. Затем им пояснили, что необходимо провести личный досмотр Абубакарова Д.С., которому, как и им понятым, были разъяснены их права и обязанности. После чего оперуполномоченный ОКОН задал Абубакарову Д.С. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, ограниченные либо изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации, на что Абубакаров Д.С. ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. После чего, в ходе личного досмотра у Абубакарова Д.С. в левом наружном кармане куртки надетой на нём был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе зеленого цвета в чехле черного цвета без видимых повреждений, а также в том же кармане связка ключей, которые были упакованы(л.д. 122-124).

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «У дороги» по адресу автодорога Сургут-Нижневартовск, 7 км., в ходе которого при входе в веранду, на расстоянии 30 см. от нижнего края дверного полотна наружной двери обнаружен полимерный отрезок изолирующей ленты черного цвета, затем на расстоянии от входной двери 3 метра, за металлическим ограждением, на расстоянии 10 см от него под холодильным оборудованием обнаружен сверток размером 3 х 1,5 см., изготовленный из фольгированной бумаги светлого цвета, при вскрытии которого обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, согласно справке об исследовании № от <дата> представленное вещество общей массой 0,91 грамма является наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрон(л.д.8-14);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которого представленное вещество общей массой 0,90 грамма содержит в своем составеальфа-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N- метилэфедрона (л.д.47-48);

протокол осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему,согласно которому был произведен осмотр комнаты отдыха магазина «У дороги» по адресу автодорога Сургут-Нижневартовск, 7, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью событий от <дата> (л.д.27-32);

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от <дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>,согласно которым было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество общей массой 0,91 грамма, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона (с учетом израсходования в ходе исследования и экспертизы остаточная масса 0,89 грамма), изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Нижневартовск, автодорога Сургут - Нижневартовск, 7(л.д.62-65);

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от <дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу материалы свертка - фольгированная бумага, изъятыев ходе осмотра места происшествия по адресу г. Нижневартовск автодорога Сургут - Нижневартовск, 7(л.д.67-70);

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от <дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>,согласно которым было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: отрезок полимерной ленты черного цвета, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Нижневартовск автодорога Сургут - Нижневартовск, 7(л.д.72-75);

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от <дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>,согласно которым был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: сотовый телефон сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе зеленого цвета, в чехле черного цвета без видимых повреждений, изъятый в ходе личного досмотра Абубакарова Д.С. <дата> (л.д.56-60,114-118);

протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от <дата>, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>,согласно которым с участием подозреваемого Абубакарова Д.С. был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: диск с видеозаписью событий, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Нижневартовск автодорога Сургут - Нижневартовск, 7(л.д.125-130).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Абубакарова Д.С. в совершенном преступлении доказана полностью.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого Абубакарова Д.С., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Как сам подсудимый, так и свидетели указывают, что Абубакаров Д.С. приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое затем незаконно хранила при себе, выкинул его, когда был задержан сотрудниками полиции, сам сообщил об этом и указал место, куда выкинул наркотическое средство, все следственные действия были надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, изъятое опечатано. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Абубакарова Д.С.в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Абубакарова Д.С.по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Абубакаровым Д.С.преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Абубакаров Д.С.положительно характеризуется по месту жительства и работы, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абубакарову Д.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведения, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе судебного следствия подсудимому Абубакарову Д.С.также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, его личности и материального положения.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБУБАКАРОВА Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцатьтысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Абубакарова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам.

Взыскатель: Российская Федерация. Получатель: УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); ИНН: 8601010390 КПП: 860101001; ОКТМО 71875000, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>. Единый уникальный номер уголовного дела №. Единый идентификационный номер уголовного дела 18№.

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его Абубакарову Д.С.;

материалы свертка-фольгированную бумагу,отрезок полимерной ленты, диск с видеозаписью событий от <дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при деле в течение всего срока хранения;

сотовый телефон сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе зеленого цвета, в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – вернуть Абубакарову Д.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _13_ » ___05______ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш