Абубакаров Тамерлан Аслмабекович

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Поцюте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании налога на доходы физических лиц, транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 131 878 руб., по транспортному налогу за 2017-2021 годы в размере 255 344 руб., пени в размере 48 100,41 руб. за период с 2020 года по 2023 год.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 363135 руб., которое до настоящего времени не погашено. Сумма задолженности отрицательного сальдо ЕНС составляет 435 322,41 руб., в том числе налог 387 222 руб., пени 48 100,41 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 131 878 руб., пени в сумме 48100,41 руб., транспортного налога за 2017-2021 годы в сумме 255 344 руб. В адрес административного ответчика было направлено требование №525 от 10 мая 2023 года об уплате налога и пени. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Определением мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2023 года был отменен судебный прика...

...з о взыскании с должника недоимки по налогам и пени, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2025 года производство по делу в части требований о взыскании транспортного налога за 2018 года прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин не явки не представили, ранее административным ответчиком представлены письменные возражения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (пункт 2); обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3); обязаны уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком 30 апреля 2023 года представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год, с указанием суммы налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 132 028 руб. полученного от продажи объекта недвижимости.

Таким образом, налог в сумме 132 028 руб. подлежал уплате административным ответчиком в срок не позднее 15 июля 2023 года.

Обязанность по уплате в полном объеме налога на доходы физических лиц за 2022 год, административным ответчиком не исполнена.

Как указано налоговым органом, и не оспорено административным ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год составляет 131 878 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 октября 2024 года № 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия», абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года № 9-П и Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от 17 февраля 2015 года № 422-О и от 25 июня 2024 года № 1740-О).

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В адрес административного ответчика направлено требование №525 по состоянию на 10 мая 2023 года, в котором предложено в срок до 8 июня 2023 года уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 317 894 руб., а также пени в размере 55 493,01 руб.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании №525 по состоянию на 10 мая 2023 года, а именно «в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования, в связи с доводы административного ответчика о том, что налоговым органом ему не было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 131 878 руб., об уплате транспортного налога в сумме 255 344 руб., об уплате пени в сумме 48 100, 41 руб., являются несостоятельными.

Судебный приказ о взыскании с должника <ФИО>1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 131 878 руб., внесен мировым судьей судебного участка № 156 Санкт-Петербурга 4 октября 2023 года, т.е. с заявлением о внесении судебного приказа налоговый орган обратился в установленный законом шестимесячный срок со дня выявления недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от <ФИО>1 возражениями.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 15 марта 2024 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюдены все предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, административным ответчиком доказательств своевременной уплаты налога не представлены, в связи с чем заявленные налоговым органом требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 131 878 руб. подлежат удовлетворению.

Размер денежной суммы, составляющей обязательный платеж, и ее расчет должны быть приведены в административном иске (п. 2 ч. 1 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из приведенного в тексте административного иска расчета транспортного налога следует, что Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу заявлены требования о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2017 год в общей сумме 112 000 руб., а также за 2021 год: в отношении автомобиля «Hyundai Genesis», госномер <данные изъяты> в сумме 1 556 руб., в отношении автомобиля «Mercedes-Benz S63 AMG 4MATIC», госномер <данные изъяты> в сумме 87 750 руб., в отношении «Hyundai Genesis», госномер <данные изъяты> в сумме 18 675 руб.

Таким образом, налоговым органом заявлены требования о взыскании транспортного налога за один налоговый период – 2021 год в отношении одного автомобиля «Hyundai Genesis», госномер <данные изъяты> исходя из срока владения автомобилем 1 месяц в сумме 1556 руб., и исходя из срока владения этим же автомобилем 12 месяцев в сумме 18 675 руб.

В материалы дела представлено налоговое уведомление №51950868 от 1 сентября 2022 года, в котором административному ответчику сообщено о необходимости, в том числе уплаты транспортного налога за 2021 год за автомобиль «Hyundai Genesis», госномер <данные изъяты> в сумме 1 556 руб., исходя из срока владения 1 месяц, за автомобиль «Mercedes-Benz S63 AMG 4MATIC», госномер <данные изъяты> в сумме 87 750 руб.

Из ответа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 апреля 2024 года следует, что административный ответчик являлся владельцем автомобиля «Hyundai Genesis», госномер <данные изъяты> с 5 февраля 2018 года по 10 февраля 2021 года, а также являлся владельцем автомобиля «Mercedes-Benz S63 AMG 4MATIC», госномер <данные изъяты> с 14 июля 2020 года 11 июня 2023 года (их них в период со 2 декабря 2022 года по 11 июня 2023 года был получен новый госномер <данные изъяты>).

Таким образом, срок владения административным ответчиком автомобилем «Hyundai Genesis», госномер <данные изъяты> в 2021 году составил 1 месяц, сумма исчисленного налога составляет 1 556 руб.

Начисление налоговым органом транспортного налога за 2021 год на автомобиль «Hyundai Genesis», госномер <данные изъяты> в сумме 18 675 руб. не учитывает действительные данные о сроке владения административным ответчиком данным автомобилем в указанном налоговом периоде, и является неправомерным.

В соответствии с п.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции №150 от 28.12.2022) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Таким образом, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500, требование №525 от 10 мая 2023 года об уплате налога направлено административному ответчику без нарушения срока, установленного пунктом 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование №525 направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено налогоплательщиком 18 мая 2023 года, что следует из представленных административным истцом сведений из личного кабинета налогоплательщика.

В требовании №525 срок уплаты был установлен до 8 июня 2023 года, судебный приказ о взыскании с должника <ФИО>1 задолженности по транспортному налогу в общей сумме 255 344 руб., внесен мировым судьей судебного участка № 156 Санкт-Петербурга 4 октября 2023 года, т.е. с заявлением о внесении судебного приказа налоговый орган обратился в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока уплаты налога указанного в требовании.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от <ФИО>1 возражениями.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 15 марта 2024 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюдены все предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности по транспортному налогу за 2021 год в сумме 86 306 руб., административным ответчиком доказательств своевременной уплаты налога не представлены, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные налоговым органом требования о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2021 год в общей сумме 86 306 руб., из них 1556 руб. за автомобиль «Hyundai Genesis», госномер <данные изъяты>, и 87 750 руб. за автомобиль «Mercedes-Benz S63 AMG 4MATIC», госномер <данные изъяты>.

В остальной части заявленные административным истцом требования о взыскании транспортного налога удовлетворению не подлежат, поскольку предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки принудительного взыскания транспортного налога за 2017 год налоговым органом значительно пропущены, оснований для восстановления не имеется, начисление транспортного налога за 2021 год в отношении автомобиля «Hyundai Genesis», госномер <данные изъяты> в сумме 18 675 руб. не учитывает действительные данные о сроке владения административным ответчиком данным автомобилем в указанном налоговом периоде, и является неправомерным.

В отношении транспортного налога за 2018 год в общей сумме 53 488 руб., то определением суда производство по делу в данной части прекращено в связи с тем, что решением суда от 6 мая 2021 года по делу <данные изъяты> с <ФИО>1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 53 488 руб., пени в размере 14 598,98 руб., пени по транспортному налогу за 2015, 2017 год в размере 1815,15 руб. По указанному административному делу был выдан 20 ноября 2023 года дубликат исполнительного листа.

Как пояснил представитель административного ответчика, в судебном заседании 12 декабря 2024 года на основании дубликата исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, транспортный налог за 2018 год был оплачен 11 апреля 2024 год, и 23 апреля 2024 года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2023 года по административному делу <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу отказано во взыскании с <ФИО>1 пени, начисленных на неуплаченный транспортный налог за 2019 год, 2020 год.

Из указанного решения суда следует, что определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2021 года в связи с поступившими от административного ответчика возражениями был отменен судебный приказ <данные изъяты> от 21 мая 2021 года о взыскании пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 18 675 руб., пени – 23,81 руб., госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2022 года в связи с поступившими от административного ответчика возражениями был отменен судебный приказ <данные изъяты> от 10 марта 2022 года о взыскании транспортного налога за 2019, 2020 года в размере 62550 руб., пени – 218,92 руб., транспортного налога и пени – 1478,13 руб., госпошлины.

Доказательств того, что после отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2019 год, 2020 год в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств уплаты данных налогов административным ответчиком в добровольном порядке, но не своевременно.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

В силу подпункта 2 п. 7 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

С учетом этого в размер отрицательного сальдо Единого налогового счета не включается задолженность с пропущенным сроком взыскания, если пропущенный по уважительной причине срок не восстановлен судом и не вынесен соответствующий судебный акт о ее взыскании (п. 5 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку возможность взыскания задолженности по транспортному налогу за 2017 год, утрачена налоговым органом еще до 31 декабря 2022 года, то у Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу в силу прямого указания пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ не имелось оснований для включения ее в сальдо единого налогового счета.

Согласно п. 1 ст. 75 Кодекса обязанность налогоплательщика по уплате пени возникает в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, пеня является дополнительным платежом, выполняющим функцию компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, от 17 февраля 2015 года № 422-О).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пропуск налоговым органом срока взыскания сумм налога влечет утрату возможности взыскания соответствующих пеней. Соответственно, в случае исключения из совокупной обязанности сумм налогов, по которым истек срок их взыскания, исключению также подлежат суммы начисленных пеней (письмо Федеральной налоговой служба России от 2 августа 2024 года №Д-5-08/66@ «О порядке исчисления задолженности по пеням и сальдо ЕНС»).

Как следует из пункта 1 Приказа ФНС России от 30 ноября 2022 года № ЕД-7-8/1131@ к числу безнадежной к взысканию задолженности относятся задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом заявлены пени с 2020 года по 2023 год в сумме 48 100,41 руб., расчет пени не представлен, в связи с чем невозможно проверить правомерно начисления пени в указанном размере.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности взыскания пени, начисленных на взысканную настоящим решением суда задолженность по транспортному налогу за 2021 года в общей сумме 86 306 руб., за период с 2 декабря 2022 года по 10 мая 2023 года (дата формирования требования №525) в размере 3 452,24 руб., в остальной части заявленные требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Оснований для взыскания пени на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 131 878 руб., у суда не имеется, поскольку обязанность по уплате данного налога наступила 15 июля 2023 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 649,08 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 131 878 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 86 306 рублей, пени в размере 3 452 рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с <ФИО>1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 649 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2025 года.