Абубакиров Эдуард Раильевич

УИД 74RS0025-01-2024-000788-23

Дело № 2-743/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Миасское 06 ноября 2024 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А,

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абубакирову Эдуарду Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Абубакирова Э.Р. задолженности по кредитному договору № 0509944567 от 04 сентября 2020 года в размере 66996 руб. 83 коп. за период с 05 сентября 2021 года по 06 февраля 2022 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2209 руб.90коп.

В обоснование иска указано, что 04 сентября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Абубакировым Э.Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 06 февраля 2022 года вставлен заключительный счет. 25 февраля 2022 года Банк уступил право требования задолженности, которая образовалась за период с 05 сентября 2021 года по 06 февраля 2022 года, ООО «Феникс».

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил р...

...ассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Абубакиров Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В силу п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что 04 сентября 2020 года Абубакиров Э.Р. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на кредитное обслуживание, в котором указал на то, что просит заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания размещенных банка Тинькфф и Тарифах.

В заявлении-анкете Абубакиров Э.Р. указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, и тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д.96).

АО «Тинькофф Банк» на основании заявления Абубакирова Э.Р. выпустил кредитную карту на условиях Тарифного плана ТП 7.68 с лимитом задолженности до 300000 руб. С карты периодически переводились денежные средства, осуществлялись покупки с использованием карты. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, справкой о движении денежных средств (л.д.35-41).

25 февраля 2022 года дополнительным соглашением к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требований от 24 февраля 2015 года (л.д. 12) переданы права и обязанности кредитора по кредитному договору № 0509944567 (л.д. 11).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 0509944567 образовалась задолженность.

На основании заявления ООО «Феникс», мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области 04 августа 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с Абубакирова Э.Р. задолженности по кредитному договору № 0509944567 от 04 сентября 2020 года в размере 68101,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1104,95, а всего 66996,83 руб.

Обращаясь с данным заявлением в суд, истец сослался на то, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 03 ноября 2023 года данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 58).

Вместе с тем, как следует из представленного гражданского дела № 2-3023/2023 года, вынесенный судебный приказ от 04 августа 2020 года о взыскании с Абубакирова Э.Р. задолженности по кредитному договору № 0509944567, не отменен.

По запросу суда Красноармейским РОСП Челябинской области представлены материалам исполнительного производства № 45103/2024/74048-ИП, возбужденного 27 марта 2024 года на основании судебного приказа № 2-3023/2023, предмет исполнения задолженность в размере 68101,78 руб., которое в настоящий момент находится на исполнении (л.д. 157-165).

Также из представленных доказательств следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 11 сентября 2024 года исправлена описка в определении мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 03 ноября 2023 года по делу № 2-3633/2023, в части указания номера кредитного договора, а именно вместо № 0509944567, указан № 0573262102.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору № 0509944567 от 04 сентября 2020 года в размере 66996 руб. 83 коп. взыскана судебным приказом № 2-3023/2023, приказ не отменен и находится на исполнении в службе судебных приставов, основания для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абубакирову Эдуарду Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 года

Судья А.А. Слащева

Дело № 1-79/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 января 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска И.В. Ивановой,

подсудимых Э.Р. Абубакирова, С.А. Скрынникова,

защитников: адвоката Е.В. Верховцева, адвоката Е.Г. Радюка,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Абубакирова Эдуарда Раильевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, работающего *** в ООО «***», зарегистрированного по адресу: (адрес), д.(адрес), (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

Скрынникова Сергея Александровича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), *** работающего *** ОАО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абубакиров Э.Р., Скрынников С.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Абубакиров Э.Р. 27 октября 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте за барной стойкой помещения ресторана «***» отеля «***», расположенного в доме № (адрес) по ул.(адрес) в Калининском районе г.Челябинска, с распивающими спиртные напитки ранее ему знакомым Скрынниковым С.А.и мало знакомым ФИО6, которых Абубакиров Э.Р. обслуживал, при этом ФИО6 расплачивался безналичным расчетом - принадлежащей ему - ФИО6 банковской картой ПАО «***», периодически передавая данную банковскую карту Абубакирову Э.Р., при этом ФИО6 сообщил Абубакирову Э.Р. пин - код данной банковской карты. Имея информацию позволяющую осуществить доступ к деньгам ФИО6, находящихся на банковском счете, Абубакиров Э.Р. вступил в предварительный преступный сговор со Скрынниковым С.А., направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6, а именно указанной выше банковской карты и денежных средств, находящихся на расчетном счете № открытом в Уральском филиале ПАО «***» №, расположенном по адресу: Комсомольский проспект, 86, в Курчатовском районе г. Челябинска на имя ФИО6, заранее распределив между собой роли при совершении преступления, в осуществление которого, Абубакиров Э.Р. действуя совместно и согласованно со Скрынниковым С.А., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, из корыстных побуждений, 27 октября 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, болееточное время предварительным следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте за барной стойкой, в помещении ресторана «***» отеля «***», расположенного по адресу: (адрес), в Калининском районе г.Челябинска, в отсутствие ФИО6, убедившись, что за ...

...его преступными действиями ни кто не наблюдает, взял указанную банковскую карту с расчетным счетом, открытым на имя ФИО6, таким образом, совершив тайное хищение банковской карты ПАО «Росбанк» с расчетным счетом № открытым на имя ФИО6. не представляющей материальной ценности, которую, Абубакиров Э.Р., продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, передал Скрынникову С.А., а так же сообщил Скрынникову С.А. пин - код данной банковской карты. Скрынников С.А., реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Абубакировым Э.Р., согласно отведенной ему роли при совершениипреступления, из корыстных побуждений. (дата) в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, пришел в помещение магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: ул. Салавата Юлаева, 27, в Калининском районе г.Челябинска, в помещении которого расположены банкоматы, гдеСкрынников С.А. продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, используя указанную выше банковскую карту, при помощи банкоматов «***» и «***», осуществил снятие, таким образом тайно похитил с расчетного счета № открытого в Уральском филиале ПАО «***» № па имя ФИО6, по адресу: Комсомольский проспект. 86, в Курчатовском районе г. Челябинска денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным имуществом Скрынников С.А. и Абубакиров Э.Р. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими едиными совместными преступными действиями Скрынников С.А. и Абубакиров Э.Р. причинили ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

Подсудимые Абубакиров Э.Р., Скрынников С.А., признав себя виновными, поддержали ходатайства, заявленные ими до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайства Абубакировым Э.Р. и Скрынниковым С.А. заявлены добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают, обвинение, признанное ими, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Абубакирова Эдуарда Раильевича и Скрынникова Сергея Александровича суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Абубакирову Э.Р., Скрынникову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, сведения о личностях виновных, состояние здоровья подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Абубакировым Э.Р. и Скрынниковым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной Скрынникова С.А. (л.д. 106), активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, полное возмещение ущерба, состояние здоровья Скрынникова С.А., а также учитывает удовлетворительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление Абубакирова Э.Р. и Скрынникова С.А., которые заверили суд, что сделали для себя соответствующие выводы и не намерены впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает им наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению Абубакирова Э.Р. и Скрынникова С.А. и предупреждению совершения ими новых преступлений и даст возможность доказать свое исправление.

При этом, суд с учетом данных о личностях подсудимых, их материального положения, считает возможным не назначать Абубакирову Э.Р. и Скрынникову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст.15; ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Абубакирова Э.Р. и Скрынникова С.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абубакирова Эдуарда Раильевича, Скрынникова Сергея Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Абубакирову Эдуарду Раильевичу, Скрынникову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Абубакирова Эдуарда Раильевича, Скрынникова Сергея Александровича обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Абубакирова Эдуарда Раильевича, Скрынникова Сергея Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписка со счета №, СD-диск с видеозаписью, лист формата А4 с фотографией Скрынникова С.А. - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов