Абубакирова Наталья Сабировна

УИД 74RS0006-01-2023-006063-30

Дело № 2-4273/2024 (2-374/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 июля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 марта 2021 года № по состоянию на 12 сентября 2023 года в размере 369 516 рублей 46 копеек, из которых 334 298 рублей 79 копеек составляет основной долг, 35 217 рублей 67 копеек – проценты по кредиту, компенсации расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между ФИО1 и Банком заключен названный договор, 6 января 2023 года заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-8).

Определением от 13 ноября 2023 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, на ответчика Абубакирову Н.С. (л.д. 117).

Протокольным определением от 11 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 123).

Заочным решением от 6 марта 2024 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены (л.д. 182-186).

Определением от 8 июля 2024 года заочное решение от 6 марта 2024 года отменено, производство по делу возобновл...

...ено, привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 205).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 7, 215).

Ответчик Абубакирова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменные пояснения, в которых просила в удовлетворении иска отказать (л.д. 206, 222-227).

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 221).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2021 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 457 552 рубля 97 копеек на цели личного потребления под 14,85% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 47-50).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, заёмщик получил кредитные денежные средства, однако свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту ответчик нарушил, своевременно платежей по кредиту не производил, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2023 года (включительно) составляет 369 516 рублей 46 копеек, из которых 334 298 рублей 79 копеек – основной долг, 35 217 рублей 67 копеек – проценты по кредиту (л.д. 30-41, 110-111).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

(дата) ФИО1 умер, при жизни он составил нотариально удостоверенное завещание, которым всё своё имущество, какое только на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Абубакировой Н.С., после смерти наследодателя нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию 4 февраля 2023 года обратилась супруга наследодателя Абубакирова Н.С., (дата) рождения.

Сведения об отмене или изменении завещания, наличии иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалах дела отсутствуют.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 550 538 рублей 07 копеек; гараж № по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 79 953 рубля 13 копеек; земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 499 430 рублей 20 копеек; здание по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 476 819 рублей 36 копеек; здание по адресу: Челябинская область, Сосновский ***, кадастровый №, кадастровой стоимостью 859 131 рубль 81 копейка; автомобиль марки Лада 217230 Лада Приора, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак *** рыночной стоимостью по состоянию на 6 января 2023 года 205 900 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены, совокупностью исследованных доказательства, в том числе материалами наследственного дела (л.д. 81-95).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Абубакирова Н.С. приняла наследство по завещанию, соответственно к ней перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 указанной статьи).

17 ноября 2020 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (общество) и ПАО Сбербанк (страхователь) заключено соглашение об условиях и порядке страхования *** по условиям которого общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заёмщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заёмщики подают непосредственно страхователю (л.д. 152, 158-174).

При заключении вышеназванного договора потребительского кредита ФИО1 обратился в Банк с заявлением на заключение договора личного страхования, на основании которого включён в число застрахованных лиц в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2104_П1 (Программа страхования №) на срок с 27 марта 2021 года по 26 марта 2026 года на следующих условиях: страховой риск, в том числе «Смерть», страховая сумма – 457 552 рубля 97 копеек, выгодоприобретатель по всем страховым рискам – ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту от 27 марта 2021 года №, в остальной части – застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица, плата за участие в программе страхования – 54 906 рублей 36 копеек (л.д. 51-52, 152, 158-174).

По условиям договора страхования под риском «Смерть» понимается смерть застрахованного лица, наступившая в течении срока страхования, за исключением событий, перечисленных в п. 4.7.3 настоящего соглашения, в частности, не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у страховщика обязательств осуществить страховую выплату события, наступившие в результате смерти застрахованного лица по причине ранее диагностированного у него до даты (включая указанную дату) списания / внесения платы за участие в Программе страхования заболевания в виде ишемической болезни сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени (пункты 4.5.3 и 4.7.3 соглашения об условиях и порядке страхования от 17 ноября 2020 года ***.

Свою обязанность по внесению платы за участие в программе страхования заёмщик исполнил надлежащим образом за счёт кредитных денежных средств, что предметом спора не является, подтверждено материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского исследования от 7 февраля 2023 года №, составленного судебно-медицинским экспертом ***», смерть ФИО1 наступила в результате болезни, вызванной *** (л.д. 193-194).

Оснований не доверять данному акту не имеется, поскольку он составлен квалифицированным экспертом по результатам судебно-медицинского исследования трупа, дополнительных судебно-химическом и судебно-гистологическом исследований, не опровергнут сторонами.

Таким образом, смерть ФИО1 в результате болезни, вызванной ***, не предусмотренной в качестве исключения из страховых событий, является страховым случаем, поэтому у страховой компании возникла обязанность по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения.

30 августа 2023 года посредством почтовой связи в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступило заявление ПАО Сбербанк о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО1 и просьбой выплатить страховое возмещение в размере задолженности застрахованного лица по кредитному договору от 27 марта 2021 года № (л.д. 153-157), которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма страхового возмещения в размере 457 552 рублей 97 копеек превышает размер долга, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 369 516 рублей 46 копеек в счёт погашения задолженности Абубакирова Р.Н. по кредитному договору от 27 марта 2021 года № по состоянию на 12 сентября 2023 года в размере 369 516 рублей 46 копеек, из которых 334 298 рублей 79 копеек составляет основной долг, 35 217 рублей 67 копеек – проценты по кредиту.

Кроме того, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6 895 рублей 16 копеек (л.д. 12).

В иске к Абубакировой Н.С. суд отказывает, поскольку страхового возмещения достаточно для полного погашения кредитной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ОГРН 1037700051146, ИНН 7744002123, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, в размере 369 516 рублей 46 копеек в счёт погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от 27 марта 2021 года № по состоянию на 12 сентября 2023 года в размере 369 516 рублей 46 копеек, из которых 334 298 рублей 79 копеек составляет основной долг, 35 217 рублей 67 копеек – проценты по кредиту, а также взыскать компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 895 рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 6 августа 2024 года

УИД 74RS0006-01-2023-006063-30

Дело № 2-374/2024 (2-5801/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 6 марта 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 марта 2021 года № по состоянию на 12 сентября 2023 года в размере 369 516 рублей 46 копеек, из которых 334 298 рублей 79 копеек составляет основной долг, 35 217 рублей 67 копеек – проценты по кредиту, компенсации расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между ФИО1 и Банком заключен названный договор, (дата) заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-8).

Определением от 13 ноября 2023 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, на ответчика Абубакирову Н.С. (л.д. 117).

Протокольным определением от 11 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 123).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 7, 135).

Ответчик Абубакирова Н.С., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, ...

...извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 176, 177).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2021 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 457 552 рубля 97 копеек на цели личного потребления под 14,85% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 47-50).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, заёмщик получил кредитные денежные средства, однако свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту ответчик нарушил, своевременно платежей по кредиту не производил, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2023 года (включительно) составляет 369 516 рублей 46 копеек, из которых 334 298 рублей 79 копеек – основной долг, 35 217 рублей 67 копеек – проценты по кредиту (л.д. 30-41, 110-111).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

(дата) ФИО1 умер, при жизни он составил нотариально удостоверенное завещание, которым всё своё имущество, какое только на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Абубакировой Н.С., после смерти наследодателя нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию (дата) обратилась супруга наследодателя Абубакирова Н.С., (дата) рождения.

Сведения об отмене или изменении завещания, наличии иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалах дела отсутствуют.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 550 538 рублей 07 копеек; гараж № по адресу: г***, кадастровый №, кадастровой стоимостью 79 953 рубля 13 копеек; земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 499 430 рублей 20 копеек; здание по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 476 819 рублей 36 копеек; здание по адресу: (адрес) кадастровый №, кадастровой стоимостью 859 131 рубль 81 копейка; автомобиль марки Лада 217230 Лада Приора, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, рыночной стоимостью по состоянию на 6 января 2023 года 205 900 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены, совокупностью исследованных доказательства, в том числе материалами наследственного дела (л.д. 81-95).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Абубакирова Н.С. приняла наследство по завещанию, соответственно к ней перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 27 марта 2021 года № по состоянию на 12 сентября 2023 года в размере 369 516 рублей 46 копеек, из которых 334 298 рублей 79 копеек составляет основной долг, 35 217 рублей 67 копеек – проценты по кредиту.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6 895 рублей 16 копеек (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от 27 марта 2021 года № № по состоянию на 12 сентября 2023 года в размере 369 516 рублей 46 копеек, из которых 334 298 рублей 79 копеек составляет основной долг, 35 217 рублей 67 копеек – проценты по кредиту, а также взыскать компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 895 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 14 марта 2024 года

УИД 74RS0028-01-2023-001122-10

Дело № 2-1330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Штах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.С.А., Шакировой Н.Я., Абубакировой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.С.А., Шакировой Н.Я., Абубакировой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 12.11.2020 года между ПАО «УБРиР» и Ш.С.А. заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 312 865 рублей 07 копеек, с процентной ставкой 27,800000000000001% годовых, срок возврата кредита –12.11.2023 года. По состоянию на 11.02.2023 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 90 840 рублей 73 копейки, из которых: 78 905 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 11 935 рублей 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.11.2020 года по 11.02.2023 года. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР 12.11.2020 года, а также расходы по уплате гос...

...ударственной пошлины в размере 2 925 рублей 22 копейки.

Представитель истца ПАО «УБРиР» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены Шакирова Н.Я., Абубакирова Н.С. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.11.2020 года между ПАО «УБРиР» Ш.С.А. заключен договор потребительского кредита НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 84 338 рублей, с процентной ставкой 27,8% годовых, срок возврата кредита –12.11.2023 года (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 договора потребительского кредита НОМЕР от 12.11.2020 года предусмотрено увеличение лимита кредитования.

Из представленного истцом расчета следует, что по договору потребительского кредита НОМЕР от 12.11.2020 года Ш.С.А. всего выдано 312 865 рублей 07 копеек.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 12.11.2020 года, платежный период с 16 по 20 календарный день месяца (все дни включительно), со дня, следующего за датой расчета.

В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п. 12 вышеназванных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчета задолженности следует, что сумма задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 12.11.2020 года составляет 90 840 рублей 73 копейки, из которых: 78 905 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 11 935 рублей 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.11.2020 года по 11.02.2023 года (л.д.10).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что Ш.С.А., ДАТА года рождения, умер ДАТА.

Таким образом, установлено, что обязательства Ш.С.А. перед ПАО «УБРиР» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 90 840 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Ш.С.А. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Ш.С.А. наследниками являются: супруга –Шакирова Н.Я., сын- Ш.Р.С., дочь – Абубакирова Н.С..

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно наследственного дела, открывшегося после смерти Ш.С.А., умершего ДАТА, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась супруга наследодателя Шакирова Н.Я.

Согласно заявления Ш.Р.С. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти Ш.С.А. в пользу его супруги Шакировой Н.Я.

Абубакирова Н.С. с заявлением о принятии причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти Ш.С.А. не обращалась.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, площадью 69,9 кв.м., кадастровой стоимостью 484 028 рублей 14 копеек и земельного участка, площадью 428 кв.м., кадастровой стоимостью 210 387 рублей 68 копеек, расположенных по адресу: АДРЕС, трех единиц гражданского огнестрельного оружия марки ТОЗ-120-12М-1Е калибр 12х70№071042, 2007 года выпуска, среднерыночной стоимостью 11 500 рублей, модели ИЖ-58 калибр 16х70, Е№7586, среднерыночной стоимостью 3 900 рублей, модели САЙГА-12К калибр 12х76 №1423339.

Как следует из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Ш.С.А., открыт счет НОМЕР, остаток на счете 112 рублей 55 копеек.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» Ш.С.А., открыт счет НОМЕР, остаток на счете 1 рубль 77 копеек.

Каких-либо других наследников и какого-либо иного наследственного имущества после смерти наследодателя, судом не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Поскольку наследник Шакирова Н.Я. приняла наследство, то суд пришел к выводу, что следует взыскать с Шакировой Н.Я. в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 12.11.2020 года в размере 90 840 рублей 73 копейки, из которых: 78 905 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 11 935 рублей 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.11.2020 года по 11.02.2023 года, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.С.А., умершего ДАТА, состоящего из: жилого дома, площадью 69,9 кв.м., кадастровой стоимостью 484 028 рублей 14 копеек и земельного участка, площадью 428 кв.м., кадастровой стоимостью 210 387 рублей 68 копеек, расположенных по адресу: АДРЕС, трех единиц гражданского огнестрельного оружия марки ТОЗ-120-12М-1Е калибр 12х70№071042, 2007 года выпуска, среднерыночной стоимостью 11 500 рублей, модели ИЖ-58 калибр 16х70, Е№7586, среднерыночной стоимостью 3 900 рублей, модели САЙГА-12К калибр 12х76 №1423339, прав на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися: в АО «АЛЬФА-БАНК» на счете НОМЕР в размере 112 рублей 55 копеек, ПАО «Сбербанк» на счете НОМЕР, в размере 1 рубль 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Абубакировой Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 12.11.2020 года надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 15.02.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 925 рублей 22 копейки.

Суд считает, что следует взыскать с Шакировой Н.Я. в пользу ПАО «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Шакировой Н.Я., ДАТА года рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 12.11.2020 года в размере 90 840 рублей 73 копейки, из которых: 78 905 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 11 935 рублей 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.11.2020 года по 11.02.2023 года, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.С.А., умершего ДАТА, состоящего из: жилого дома, площадью 69,9 кв.м., кадастровой стоимостью 484 028 рублей 14 копеек и земельного участка, площадью 428 кв.м., кадастровой стоимостью 210 387 рублей 68 копеек, расположенных по адресу: АДРЕС, трех единиц гражданского огнестрельного оружия марки ТОЗ-120-12М-1Е калибр 12х70№071042, 2007 года выпуска, среднерыночной стоимостью 11 500 рублей, модели ИЖ-58 калибр 16х70, Е№7586, среднерыночной стоимостью 3 900 рублей, модели САЙГА-12К калибр 12х76 №1423339, прав на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися: в АО «АЛЬФА-БАНК» на счете НОМЕР в размере 112 рублей 55 копеек, ПАО «Сбербанк» на счете НОМЕР, в размере 1 рубль 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей 22 копейки, всего 93 765 рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Абубакировой Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 12.11.2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Лебедева А.В.

Мотивированное решение изготовлено: 05 июня 2023 года