Абусагитов Аубакир Хамитович

дело № 2-3085/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре Петришиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Абусагитовой ФИО1 и Абусагитова ФИО3 к Абусагитовой ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Абусагитова М.М. и Абусагитов А.Х. обратились в суд с иском к Абусагитовой Г.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В обосновании иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> расположенная в <адрес>. В настоящее время, в указанной квартире помимо них самих, также зарегистрированы их сын Абусагитов Р.А., внучка ФИО5 и дочь - ответчица ФИО4 С 2001 года ответчица по указанному адресу не проживает, собрав свои личные вещи, квартиру покинула, оставив своего малолетнего ребенка. Связи с ответчицей нет, от общения она уклоняется, бремя содержания квартиры не несет, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. На основании изложенного истцы просили признать ФИО4 утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

В судебном заседании истцы Абусагитова М.М., Абусагитов А.Х. и третье лицо Абусагитов Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Абусагитовой Г.А. и представитель третьего лица УФМС России по Омской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены на...

...длежаще (л.д. 27, 28).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истцов Абусагитову М.М., Абусагитова А.Х., третье лицо Абусагитова Р.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

Судом установлено, что истцам действительно на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> расположенная в <адрес>.

Указанная квартира была передана им постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации (л.д. 13), на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из копии лицевого счета на указанную квартиру следует, что в ней на момент ее приватизации и в настоящее время, помимо истцов Абусагитовой М.М. и Абусагитова А.Х., зарегистрированы Абусагитов Р.А. и Абусагитова Г.А. Малолетняя ФИО5 зарегистрирована с 2001 года (л.д. 7).

Истцы в судебном заседании подтвердили, что приватизировали спорную квартиру, когда там проживала их дочь - ответчица Абусагитова Г.А., которая на тот период времени (в 1993 году) была малолетним ребенком. Таким образом, суд полагает установленным, что в момент приватизации спорного жилого помещения ответчица имела равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, согласно статье 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений указанной части не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

С учетом того, что ответчица Абусагитова Г.А. в момент приватизации спорной квартиры имела равное с истцами право пользования этим помещением, но не использовала право бесплатной приватизации, суд приходит к выводу, что ее нельзя признать утратившей право пользования им.

Тот факт, что ответчица лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5 и не является членом семьи истцов, в данном случае не может повлечь удовлетворение иска по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьей 40 Конституции РФ, статьями 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Абусагитовой ФИО1 и Абусагитову ФИО3 в удовлетворении иска к Абусагитовой ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2015 года.