Абушаев Аркадий Вадимович

№ 5 - 37 /17

Постановление

по делу об административном правонарушении

19 мая 2017 года с. Беляевка

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Е.В. Зуенко, при секретаре Г.В. Дияровой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абушаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абушаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, на иждивении <данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Абушаев А.В. нанес побои ФИО

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес>, возле <адрес> Абушаев А.В. в ходе ссоры нанес несколько ударов рукой по голове и по телу ФИО, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровью человека.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении. По результатам проведенного административного расследования в отношении Абушаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. дело было передано в Беляевский районный суд для рассмотрения.

В судебном заседании Абушаев А.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что ...

...раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО о часе, дне, месте рассмотрения административного дела была уведомлен надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в его отсутствии.

Выслушав, лицо в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов в <адрес>, возле <адрес> Абушаев А.В. в ходе ссоры нанес несколько ударов рукой по голове и по телу ФИО, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровью человека.

Вина Абушаева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:- сообщением о происшествии;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей;

- объяснениями ФИО3., ФИО2, ФИО, ФИО8;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на момент проведения экспертизы, у ФИО <данные изъяты> лет, обнаружены телесные повреждения не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.;

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину Абушаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемого как побои.

При определении, вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, Абушаев А.В. не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние Абушаева А.В. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Учитывая имущественное положение Абушаева А.В., а также то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Абушаеву А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. ст. 3.5, ч. 17.27, 29.9,29.10, КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Абушаева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен, а квитанция представлена в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата штрафа по его письменному заявлению может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев или отсрочена на один месяц.

Уплата штрафа производится по реквизитам: Уникальный идентификатор начисления: 18880056160003570694

Получатель: УФК по Оренбургской области Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району

ИНН - 5623030926, КПП -562301001, ОКТМО -53610404,

Текущий счет - 40101810200000010010, Банк – Отделение Оренбург, г.Оренбург, БИК - 045354001, Лицевой счет – 04531D09020, КБК - 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:

№2-278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – и.о. судьи Беляевского районного суда Асфандиярова М.Р. при секретаре Лотоцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Абушаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Абушаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 97913,27 руб. под 26,58 % годовых, сроком на 24 месяцев. Как утверждается в исковом заявлении, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, нарушаются условия о сроках и размерах платежа. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2014г. на 16.04.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1473 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 38000 руб. По состоянию на 16.04.2018г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 136439,52 руб., из них: - просроченная ссуда 77562,44 руб.; - просроченные проценты 15653,13 руб.; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 31004,43 руб.; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12219,52 руб.; - комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. В исковом заявлении указывается, что ООО ИКБ ...

...«Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 928,79 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Абушаев А.В., его представитель Газетдинов Р.М., действующий по устному ходатайству, исковые требования банка признали частично, пояснили, что ответчик действительно получил кредит в сумме 97 913 рублей 27 копеек на 24 месяца с условием ежемесячных платежей согласно графику платежей. В счет уплаты основного долга было внесено 20 350 рублей 83 копейки, просроченная ссуда составляет 77 562 рубля 44 копейки. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом применения срока исковой давности подлежат взысканию проценты в размере 3 186 руб.75 коп, штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 17 926 рублей 10 копеек, штрафные санкции по уплате процентов в размере 6 921 рубль 96 копеек.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Абушаевым А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 97913,27 руб. под 26,58 % годовых, сроком на 24 месяцев.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах заявлением-офертой /л.д.9-14/.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разделом Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка /л.д.12/.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Абушаевым А.В. обязательств по возврату кредита подтверждается представленными истцом расчетом задолженности /л.д.6,7/, выпиской по счету /л.д. 8/.

Истцом суду представлены документы, в соответствии с которыми, в настоящее время ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Из указанных документов следует, что Абушаев А.В., начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ года, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в частности не вносил платежи по кредиту, о чем свидетельствуют суммы начисленных неустоек.

В судебном заседании Абушаев А.В. подтвердил факт неисполнения обязательств по кредитному договору. В письменном отзыве указал, что согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. В кредитном договоре есть график платежей, согласно которому в определенное число каждого месяца нужно платить по кредиту. Как только просрочен платеж, именно с этого дня считаются три года. По следующему платежу исковая давность начинает считаться, как только он просрочен и т.д. То есть по каждому платежу срок исковой давности считается отдельно. ПАО «Совкомбанк» обратилось в Беляевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно по части основного долга, которую надо было внести до ДД.ММ.ГГГГ, и по процентам и штрафным санкциям, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, прошел срок исковой давности. В счет уплаты основного долга было внесено 20350 рублей 83 копейки, просроченная ссуда составляет 77562 рубля 44 копейки. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. В приложенном расчете задолженности указывается, что начисленные проценты составили 27 609 руб. 11 коп. Оставшаяся задолженность по процентам согласно расчету истца составила 15 653 руб. 13 коп. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности после ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты, всего, таким образом, подлежат взысканию с учетом применения срока исковой давности проценты в размере 3 186 руб. 75 коп. Согласно предоставленному истцом расчету после ДД.ММ.ГГГГ были начислены штрафные санкции по просроченной ссуде в размере 17 926 руб. 10 коп. В приложенном расчете задолженности указывается, что начисленные штрафные санкции по уплате процентов составили 14 378 руб. 11 коп. Оставшаяся задолженность по штрафным санкциям по уплате процентов согласно расчету истца составила 12 219 руб. 52 коп. Согласно предоставленному истцом расчету после ДД.ММ.ГГГГ были начислены штрафные санкции по уплате процентов, всего, таким образом, подлежат взысканию с учетом применения срока исковой давности штрафные санкции по уплате процентов в размере 6 921 руб. 96 коп. На вышеуказанных основаниях ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении части исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Проанализировав изложенное, суд соглашается с доводами ответчика, полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению с учетом общего срока исковой давности. В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению по общему правилу пункта 1 статьи 200 ГК РФ со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (нарушении ответчиком договорной обязанности). Расчет суммы к взысканию проверен судом исходя из предоставленных истцом графика, расчета задолженности и размеров процентов, штрафных санкций по месяцам, с учетом применения к требованиям истца общего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Абушаеву А.В. следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 105597 руб. 25 коп., в том числе просроченная ссуда – 77562 руб. 44 коп., просроченные проценты – 3 186 руб. 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 17 926 руб. 10 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 921 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, соответственно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, что составляет в сумме 3311 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Абушаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Абушаева А.В. в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 105597 руб. 25 коп., в том числе просроченная ссуда – 77562 руб. 44 коп., просроченные проценты – 3 186 руб. 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 17 926 руб. 10 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 921 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3311 руб. 94 коп., всего 108 909 (Сто восемь тысяч девятьсот девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года.

Судья М.Р. Асфандияров