Абушаев Фардин Гадельшаевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

С участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АФГ к АСЗ, АЭФ, АЭФ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

АФГ обратился в суд с иском к АСЗ, АЭФ, АЭФ о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является собственником 1/5 доли <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и проживает в указанном помещении, совместно с ним в доме зарегистрированы ответчики. В 1997 году в связи с прекращением семейных отношений ответчики выехали из Астрахани на другое постоянное место жительства. В настоящее время постоянно проживают по адресу: <адрес>. Уезжая из Астрахани ответчики забрали все свои вещи, какого-либо соглашения по поводу пользования жилым помещением в доме, принадлежащем истцу на праве собственности не заключалось. В связи с прекращением семейных отношений, с 1997 года ответчики не являются членами семьи, с ними не ведется никакого общего хозяйства. Истец неоднократно пре5длагал ответчикам добровольно выписаться из дома, на что ответчики не реагируют, чем нарушают права истца как собственника, ограничивают право пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит суд признать АСЗ, АЭФ, АЭФ утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>.

В судебное заседание истец АФГ явился, исковые требования ...

...поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

В судебное заседание ответчики АСЗ, АЭФ, АЭФ явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать.

В судебном заседании привлеченные к участия в деле в качестве третьих лиц ТФГ, СФГ, СФГ не возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ШФГ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворению исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что АФГ является собственником 1/5 доли <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от <дата>.

Право собственности у АФГ на указанное жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Ответчики АСЗ, АЭФ, АЭФ в настоящее время состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, АСЗ и АЭФ с <дата>, АЭФ с <дата>.

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-KB <номер> от <дата> на основании решение о расторжении брака судебного участка №<адрес> от <дата> брак между АФГ и АСЗ прекращен <дата>, о чем составлена запись акта о расторжении брака <номер>.

Согласно пояснениям истца АФГ с 1997 года ответчики АСЗ, АЭФ, АЭФ выехали в другое жилое помещение, вывезли принадлежащие им вещи, в спорном жилом помещении с тех пор не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Регистрация ответчиков в спорном домовладении не позволяет истцу как собственнику жилого помещения реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением в полном объеме.

Как следует из представленной в судебное заседание справки, выданной судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП УФССП АО БСЮ, АСЗ действительно получает алименты с АФГ, <дата> года рождения на содержание детей: сын- Э, <дата> года рождения, сын- Э \, <дата> года рождения, а именно: сентябрь 2015 года- <данные изъяты> руб., октябрь 2015 года- <данные изъяты> руб., ноябрь 2015 года- <данные изъяты> руб., декабрь 2015 года- <данные изъяты> руб. Итого за четыре месяца удержано и перечислено алиментов на сумму <данные изъяты> руб. Остаток задолженности <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении права пользования за АСЗ, АЭФ, АЭФ на жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на указанное жилое помещение принадлежит АФГ на основании свидетельства о праве на наследство, ответчики членами семьи АФГ не являются, какого-либо соглашения между сторонами о праве пользования данным жилым помещением не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АФГ к АСЗ, АЭФ, АЭФ о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АФГ к АСЗ, АЭФ, АЭФ о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать АСЗ, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, АЭФ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, АЭФ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.