Абушаев Рафаил Константинович

Дело № 2-160/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 27 марта 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Волгоградского отделения № к А.Р.К., А.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения №) обратилось в суд с иском к А.Р.К. и А.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты гр. А.Н.В. (далее Должник, Заемщик) от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № и предоставило Заемщику карту: тип и номер карты №, лимит кредита в рублях 20 000,00, процентная ставка по кредиту (% годовых) 19,0.

Заемщик подтвердил свое ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты и обязался их исполнять.

Согласно п. 5.2.3 Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит, если в течении 5-ти календарных дней Держатель не уведомил Банк о свое...

...м несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в силу (п. 4.1.10).

В соответствии с п.п. 4.1.4 Условий Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно п.п. 3.7 Условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Заемщиком не вносились обязательные платежи и не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и на момент подачи искового заявления составляет 15 083 рубля 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 13 318 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 1 765 рублей 45 копеек.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что Заемщик умер.

В связи с этим Кредитором был направлен запрос нотариусу о наличие/отсутствии наследников Заемщика. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело заведено, однако сведения о наследниках Банку предоставлены не были.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № просит взыскать в свою пользу с наследников А.Н.В. задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 083 рубля 79 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 603 рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики А.Р.К. и А.Р.Р. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены по имеющимся у суда адресам.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение карты А.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» на ее имя открыло счет № и предоставило карту: тип и номер карты №, с лимитом кредита 20 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых.

Заемщик подтвердил свое ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты и обязался их исполнять.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит согласно условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.В. умерла.

По состоянию на 31 октября 2017 года задолженность по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 083 рубля 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 13 318 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 1 765 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П пунктах 60, 61 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона для возложения на наследника обязанности по исполнению долговых обязательств наследодателя необходимо установить не только факт обращения наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но также состав и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, истец должен указать и представить в суд доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости, а в случае невозможности такого предоставления вправе ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании таких доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (часть 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу нотариуса, на запрос суда по ходатайству истца, с заявлением о фактическом принятии наследства обратился только сын наследодателя – А.Р.Р. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из наследственного дела № А.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за А.Н.В. право собственности на имущество, в установленном законом порядке, не зарегистрировано.

Поскольку состав наследственного имущества нотариусом не установлен, истцу было предложено указать и представить в суд дополнительные доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Однако, таких доказательств не поступило, каких-либо ходатайств в оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от истца суду также не поступило, при рассмотрении дела в судебном заседании представитель банка не участвовал.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку сведений о состав наследственного имущества и его стоимость истцом не представлено и судом не добыто, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не подлежат взысканию и понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № к А.Р.К., А.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Молоканов Д.А

Копия верна. Судья: