Абушахманов Ринат Рушанович
Дело 12-48/2013
В отношении Абушахманова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 12-48/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 августа 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Моляровым А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абушахмановым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Светлоярского районного суда <адрес> Моляров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи как необоснованное и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование жалобы указано, что сотрудник ГИБДД остановил его без всяких уважительных причин, он никакого нарушения правил дорожного движения не допускал, кроме того чувствовал себя трезвым, несмотря на то, что в предыдущий день употреблял пиво, никаких признаков опьянения у него не было, в связи с чем считает, что документы, составленные сотрудником ГИБД незаконны.
ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, не явился по неизвестной суду причине, дополнений к жалобе не представил.
Исследовав материалы административного производства, содержание жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового с...
Показать ещё...удьи по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. ФИО1 на 43 км автодороги «Волгоград-Элиста», в <адрес>, управлял автомашиной ВАЗ-2106, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручно написанное ФИО1 объяснение, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял пиво в количестве 2.5 литра, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной/л.д. 5/;
- актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой алкотектора, согласно которых у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. \л.д.7-8\
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/;
- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9\
Оснований не доверять указанным доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и мировой судья обоснованно пришел к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы ФИО1 о том, что сотрудник ГИБДД остановил его без всяких уважительных причин, он никакого нарушения правил дорожного движения не допускал, кроме того чувствовал себя трезвым, несмотря на то, что в предыдущий день употреблял пиво, никаких признаков опьянения у него не было, в связи с чем считает, что документы, составленные сотрудником ГИБД незаконны суд находит неубедительными, не подтвержденными материалами дела и недостаточными для удовлетворения жалобы.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, установленных мировым судьей и в пределах сроков привлечения к административной ответственности.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 п.3, 24.5 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение суда по административному делу вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.А. Моляров
Свернуть