Абуталиев Ришат Рафаилович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1040/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к Абуталиеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Абуталиеву Р.Р., указав, что 06.08.2019 между банком и Абуталиевым Р.Р. был заключен кредитный договор №AN-19/70875, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 1383857,14 руб. под 12,80 % годовых, со сроком возврата 07.08.2024, с ежемесячным платежом 31355,88 руб. на приобретение автомобиля «Toyota C-HR», идентификационный номер №, 2019 года выпуска.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил ответчику кредит.

За ненадлежащее исполнение кредитных обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащимся в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки «Toyota C-HR», кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1614500 рублей.

Абуталиевым Р.Р. ненадлежащим образом исполнялись обязанности, в связи с чем по состоянию на 16.06.2023 за последним образовалась задолженность в размере 6...

...10176,43 руб., из которых 561999,90 руб.- задолженность по кредиту, 32758,11 руб.- задолженность по просроченным процентам, 15418,42 руб.- задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с чем, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 610176,43 руб., из которых 561999,90 руб.- задолженность по кредиту, 32758,11 руб.- задолженность по просроченным процентам, 15418,42 руб.- задолженность по штрафам/неустойкам, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Toyota C-HR», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с Абуталиева Р.Р. в возмещение расходов по оплате госпошлины 15301,76 руб.

В судебное заседание представитель истца Суюнов Р.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Абуталиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2019 между банком и Абуталиевым Р.Р. был заключен кредитный договор №AN-19/70875, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1383857,14 руб. под 12,80 % годовых, со сроком возврата 60 месяцев, то есть 07.08.2024, с ежемесячным платежом 31355,88 руб., ежемесячно 7 числа, последний платеж 31355,53 (07.08.2024), на приобретение автомобиля «Toyota C-HR», идентификационный номер №, 2019 года выпуска.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется на оплату стоимости (части стоимости) транспортного средства, приобретаемого заемщиком у продавца по договору купли-продажи, оплату страховой премии по страховому полису индивидуального страхования, заключенному между заемщиком и страховщиком по индивидуальному страхованию, наименование которого указано в индивидуальных условиях.

Денежные средства были предоставлены.

Согласно п. 9 индивидуальных условий для заключения и исполнения договора, в соответствии с выбором, сделанным заемщиком при обращении за получением кредита, заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства и договор банковского счета.

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога указанного транспортного средства.

В соответствии с п. 26 индивидуальных условий согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 1614500 рублей.

06.08.2019 между Захаровым М.Н. и Абуталиевым Р.Р. заключен договор №, согласно условиям которого продавец передал в собственность покупателя транспортное средство марки "Toyota C-HR ". Цена товара составила 1614500 рублей.

02.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал размер внесения платежей по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом и не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 16.06.2023 задолженность ответчика составляет 610176,43 руб., из которых 561999,90 руб.- задолженность по кредиту, 32758,11 руб.- задолженность по просроченным процентам, 15418,42 руб.- задолженность по штрафам/неустойкам.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, в том числе, выпиской по лицевому счету Абуталиева Р.Р.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным-приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место, перечисленные в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, напротив, отсутствуют.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350, ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15301,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к Абуталиеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Абуталиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ОГРН 1077711000058) задолженность по кредитному договору №AN-19/70875 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610176 (шестьсот десять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 43 (сорок три) копейки, из которых 561999 рублей 90 копеек - задолженность по основному долгу, 32758 рублей 11 копеек - задолженность по просроченным процентам, 15418 рублей 42 копейки - задолженность по штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Toyota C-HR», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества – 1614500 (Один миллион шестьсот четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Абуталиева ФИО10 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15301 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Т.В. Шульга

<номер>

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «30е Королевство», <ФИО>1, <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «30е Королевство», <ФИО>1, <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что <дата> между Микрокредитной компанией «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «30е Королевство», заключен договор займа <номер>/Д, по условиям которого истец обязался предоставить займ заемщику на сумму 500 000 рублей под 4,25 % годовых, для финансирование капитальных затрат. Фонд исполнил свои обязательства, и предоставил ООО «30е Королевство» займ на сумму 500 000 рублей, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Неоднократно ответчиком нарушались обязательства по возврату основного долга по договору займа. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «30е Королевство» по договору займа между истцом и <ФИО>1, <ФИО>3 заключены договоры поручительства <номер>/ДП и <номер>/ДП-1 от <дата>, согла...

...сно условиям которых поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «30е Королевство» всех обязанностей, вытекающих из договора займа <номер>/Д от 27.10.2020г.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер>/Д от 27.10.2020г. между Микрокредитной компанией «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «30е Королевство» заключен договор залога движимого имущества, а именно договор о залоге транспортного средства <номер>/ДЗТ, согласно условиям которого залогодатель передаёт, а залогодержатель (фонд) принимает в залог следующее транспортное средство: Наименование и марка машины: КИА ED (CEED), (VIN) <номер>; легковой комби (хэтчбек); категория ТС: В; 2008 года выпуска; модель двигателя №G4FC 7Z031282; шасси отсутствует; кузов (прицеп) №<номер>; цвет кузова темно-красный; мощность двигателя, кВт (л.с): 122 (90), рабочий объем двигателя, куб.см: 1591; тип двигателя: бензиновый на бензине; организация-изготовитель ТС: ООО «ЭЛЛАДА» ИНТЕРТРЕЙДЗ (Россия); государственный регистрационный знак: Х046МС30; паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость: 187 381 (сто восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль без НДС.

Истец и поручители ненадлежащим образом исполняли обязанности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку обязательства ответчиками не исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору займа <номер>/Д от 27.10.2020г. в размере 195 466 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 109 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по договору залога транспортного средства <номер>/ДЗТ от <дата>: Наименование и марка машины: КИА ED (CEED), (VIN) <номер>; легковой комби (хэтчбек); категория ТС: В; 2008 года выпуска; модель двигателя №G4FC 7Z031282; шасси отсутствует; кузов (прицеп) №<номер>; цвет кузова темно-красный; мощность двигателя, кВт (л.с): 122 (90), рабочий объем двигателя, куб.см: 1591; тип двигателя: бензиновый на бензине; организация-изготовитель ТС: ООО «ЭЛЛАДА» ИНТЕРТРЕЙДЗ (Россия); государственный регистрационный знак: Х046МС30; паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость: 187 381 (сто восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль без НДС.

В судебное заседание представитель истца Микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, в материалах дела имеются отчёты об отслеживании почтовой корреспонденции, солгано которым имелось место неудачная попытка вручения по имеющим адресам в деле.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства и месту регистрации юридического лица корреспонденции является риском самого гражданина, а также юридического лица. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, в связи с неудачной попыткой вручения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Микрокредитной компанией «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «30е Королевство», заключен договор займа <номер>/Д, по условиям которого истец обязался предоставить займ заемщику на сумму 500 000 рублей под 4,25 % годовых, для финансирование капитальных затрат.

Фонд исполнил свои обязательства, и предоставил ООО «30е Королевство» займ на сумму 500 000 рублей, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «30е Королевство» по договору займа между истцом и <ФИО>1, <ФИО>3 заключены договоры поручительства <номер>/ДП и <номер>/ДП-1 от <дата>, согласно условиям которых поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «30е Королевство» всех обязанностей, вытекающих из договора займа <номер>/Д от 27.10.2020г.

Ответчиком ООО «30е Королевство» неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа.

В силу п. 7.1 договора займа после наступления сроков возврата займа и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 8.2 договора, на сумму невозвращенного займа или процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет фонда.

Согласно п. 8.1 договора займа право фонда на досрочное истребование займа по договору возникает в случае наступления в период действия договора в том числе в случае нарушения заемщиком любого своего обязательства по договору.

Истцом произведен расчет задолженности ответчиков по договору займа, представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований, своего расчета ответчиками не представлено.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер>/Д от 27.10.2020г. между Микрокредитной компанией «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «30е Королевство» заключен договор залога движимого имущества, а именно договор о залоге транспортного средства <номер>/ДЗТ, залог - транспортное средство: Наименование и марка машины: КИА ED (CEED), (VIN) <номер>; легковой комби (хэтчбек); категория ТС: В; 2008 года выпуска; модель двигателя №G4FC 7Z031282; шасси отсутствует; кузов (прицеп) №<номер>; цвет кузова темно-красный; мощность двигателя, кВт (л.с): 122 (90), рабочий объем двигателя, куб.см: 1591; тип двигателя: бензиновый на бензине; организация-изготовитель ТС: ООО «ЭЛЛАДА» ИНТЕРТРЕЙДЗ (Россия); государственный регистрационный знак: Х046МС30; паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость: 187 381 (сто восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль без НДС, согласно условиям которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение всех обязанностей, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.336 Гражданского кодекса РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п.1 ст.339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно абз.1 п.10 ст.28.1 Закона "О залоге" от <дата> N 22872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ответчиками не представлено возражений относительно исковых требований в целом и в частности установлении начальной продажной цены залогового имущества, в связи с чем, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению и необходимым установить начальную продажную цену залогового имущества, а именно транспортное средство КИА ED (CEED), (VIN) <номер> в размере 187 381 рубль и обратить на него взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5109 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «30е Королевство», <ФИО>1, <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «30е Королевство» (ИНН 3015117102, ОГРН 1203000004107, юр.адрес: <адрес> литер Б помещение 39), <ФИО>2 (<дата> года рождения, уроженка <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированная по адресу: <адрес> А, паспорт серия 12 14 <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>), <ФИО>3 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> А, паспорт серия 12 09 <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>) в пользу Микрокредитной компании «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 3015028318, КПП 301501001, юр.адрес: <адрес> помещение 23) сумму задолженности по договору займа в размере 195 466 (сто девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 56 копеек, в том числе основной долг – 162 569,92 рублей, проценты по договору займа – 1147 рублей 36 копеек, пени по основному долгу – 27 451,70 рубль, пени по процентам – 414,02 рублей, штраф за невыполнение результатов предоставления займа – 3883,56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5109 рублей.

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное по договору о залоге транспортного средства <номер>/ДЗТ от <дата>, транспортное средство: Наименование и марка машины: КИА ED (CEED), (VIN) <номер>; легковой комби (хэтчбек); категория ТС: В; 2008 года выпуска; модель двигателя №G4FC 7Z031282; шасси отсутствует; кузов (прицеп) №<номер>; цвет кузова темно-красный; мощность двигателя, кВт (л.с): 122 (90), рабочий объем двигателя, куб.см: 1591; тип двигателя: бензиновый на бензине; организация-изготовитель ТС: ООО «ЭЛЛАДА» ИНТЕРТРЕЙДЗ (Россия); государственный регистрационный знак: Х046МС30; паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость: 187 381 (сто восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль без НДС.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен <дата>

Судья З.Д. Аверьянова