Абузаров Ильшат Ильгизович

Дело №2-1823/2016

2-1357/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 20 октября 2016 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова Н.З.,

при секретаре Филипповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Башировой З.Х. к Абузарову И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Баширова З.Х. обратилась в суд с указанным иском к Абузарову И.И. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан Абузаров И.И., находясь с разрешения в доме, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Баширова З.Х. спит, похитил денежные средства в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец Баширова З.Х., свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и просила взыскать с Абузарова И.И. возмещение материального ущерба с учетом износа и компенсацию морального вреда.

Ответчик Абузаров И.И. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмо...

Показать ещё

...трение дела без его участия в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения истца Баширова З.Х., обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего

дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Положениями статей 15 и 1064 ГК РФ предусмотрено право лица на возмещение ущерба (убытков).

Вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Абузаров И.И., находясь с разрешения собственника Башировой З.Х., в помещении кухни <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с собственником дома Башировой З.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Баширова З.Х. спит в помещении зала и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 6000 руб., находящиеся в платке под одеждами в шкафу в помещении зала, принадлежащие Башировой З.Х. В результате преступных действий Абузарова И.И., Башировой З.Х. причинен имущественный ущерб на общую сумму 6000 руб.

Из приговора суда следует, что на момент рассмотрения уголовного дела, причиненный преступлением вред истцу Башировой З.Х., не возмещен.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При таком положении, с учетом доказанности факта совершения Абузарова И.И. виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба, суд находит исковые требования Башировой З.Х. к Абузарову И.И. о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Башировой З.Х. в иске заявлено требование о взыскании с Абузарова И.И. материального ущерба в размере 6 000 рублей.

В обоснование своего заявленного требования ею в суд представлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абузаровым И.И. были похищены денежные средства указанном размере.

При таких обстоятельствах суд при определении размера возмещения материального ущерба исходит из указанного приговора.

Вместе с тем суд оснований для удовлетворения исковых требований Башировой З.Х. о возмещении морального вреда, не усматривает.

Так, как разъяснено в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

С учетом того, что в данном случае речь идет о нарушении имущественных прав истца, и направлено на восстановление её прав как и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также принимая во внимание, что в настоящее время законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав преступлением, не принято, суд оснований для удовлетворения иска Башировой З.Х. о возмещении морального вреда, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Башировой З.Х. к Абузрову И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Абузарова И.И. в пользу Башировой З.Х. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с Абузарова И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Копия верна

Судья : Якупов Н.З.

Свернуть

1-94/2016 Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2016 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зиннатуллина Э.А.,

подсудимого Абузарова И.И.,

потерпевшей Б.З.Х.,

защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абузарова И.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан, Абузаров И.И., находясь с разрешения собственника Б.З.Х., в помещении кухни <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с собственником дома Б.З.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Б.З.Х. спит в помещении зала и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 6000 руб., находящиеся в платке под одеждами в шкафу в помещении зала, принадлежащие Б.З.Х. В результате преступных действий Абузарова И.И., Б.З.Х. причинен имущественный ущерб на общую сумму 6000 руб., который для последней является значительным.

Таким образом, своими действиями Абузаров И.И. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть <да...

Показать ещё

...нные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый Абузаров И.И. виновном себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Галлямова Р.Ф. также подтвердил согласие подсудимого Абузарова И.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Б.З.Х. не возражали против постановления приговора в отношении Абузарова И.И. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Абузаров И.И., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Абузаров И.И. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абузаров И.И. является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Абузарова И.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абузарову И.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абузарову И.И., судом не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание Абузарову И.И., установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Абузаров И.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Абузарову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Абузарова И.И. возможно без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденному следует назначить с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абузаровым И.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абузарова И.И. признать виновным в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Абузарова И.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения Абузарову И.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.

Свернуть