Дудоладов Валерий Николаевич

...

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2012 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре - Абдуллиной Э.А.

с участием : представителя истца Леоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дудоладова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,-

у с т а н о в и л :

Дудоладов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «...» госзнак № под управлением И.Х. и автомобиля «...» госзнак № под управлением Дудоладова В.Н., в результате ДТП автомобилю истца причинены значительные повреждения. Страховой компанией, где была застрахована ответственность виновника, истцу выплачено страховое возмещение в размере рублей, что недостаточно для восстановления автомобиля. Дудоладов В.Н. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть страховой выплаты в сумме рублей, оплату услуг оценщика в сумме ... рублей, оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности ... рублей и госпошлину в сумме рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием предста...

...вителя.

Представитель истца Леонова Ю.В., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании просила взыскать с ответчика страховое возмещение, определенное заключением судебной экспертизы за вычетом выплаченной части, в размере ...

Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» госзнак № под управлением Дудоладова В.Н. и автомобиля «... госзнак ... под управлением И.Х., который в нарушение п.п. 1.5, 17.3 Правил дорожного движения РФ при выезде из жилой зоны не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении.

Эти обстоятельства и вина И.Х. в нарушении п.п. 91.5, 17.3 Правил дорожного движения установлены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым И.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ (л.д. ...).

Таким образом, вина И.Х. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Собственником поврежденного автомобиля «...» госзнак № является Дудоладов В.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «...» госзнак № застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», которым указанный случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере рублей, что подтверждается копией акта № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, что явилось поводом для обращения в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, представленное ответчиком в подтверждение своей позиции, экспертное заключение ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит расчетов и мотивации выводов о стоимости тех или иных видов работ, деталей; не содержит источника цен, приведенных в нем, в связи с чем не может быть принято судом (л.д....).

Кроме того, само заключение является предварительным и не отражает окончательную (реальную) стоимость восстановительного ремонта (о чем имеется примечание в заключение).

В соответствии с определением суда от 11 октября 2012 года была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д....).

Согласно представленному заключению судебной экспертизы размер расходов, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, включая расходы на материалы и запасные части, составляет ... рубля.

В силу ст.7, названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.

Всего для истца ущерб составил ... рубля.

С учетом выплаченного страхового возмещения, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию рублей (... – ...).

Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Представленный истцом отчет №, по оценке ущерба, выполненный ООО «...» не принят судом, поскольку содержит неточные выводы об объеме повреждений автомобиля и стоимости ремонтно-восстановительных работ в связи с чем, понесенные истцом расходы в сумме ... рублей не подлежат взысканию с ответчика (л.д. ...).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» расходов, связанных с оказанием юридических услуг – ... рублей (л.д....), оформлением нотариальной доверенности – ... руб. (л.д. ...), госпошлины – ... руб. (л.д....).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с оплатой юридических услуг (л.д. ...), оформлением нотариальной доверенности для участия представителя в суде (л.д. ...), госпошлины (л.д. ...) следует отнести к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Расходы по госпошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме ... рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение – ...., судебные расходы – ... руб. (... + ... + ...).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дудоладова В.Н. страховое возмещение - ... и судебные расходы в сумме ... рублей, всего: ....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий:подпись

...

...

...