Абузяров Юрий Юрьевич
Дело 2а-1284/2019 ~ М-870/2019
В отношении Абузярова Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-1284/2019 ~ М-870/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лапшиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абузярова Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абузяровым Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1284/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2019 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Димидевском Д. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России по Кировскому району г. Астрахани к Абузярову Ю.Ю. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России по Кировскому району г. Астрахани обратилось в суд к Абузарову Ю. Ю. с административным иском о взыскании пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 171 руб. 86 коп., указав в административном иске, что данная задолженность у административного ответчика возникла в связи с несвоевременной оплатой им земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность числится за административным ответчиком в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика. Налоговое уведомление и требование об уплате налога направленное в адрес административного ответчика, оставлены без исполнения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.
В соответствии со ст. 289 КАС ПФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, административному ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, в связи с чем, в соответствии со с...
Показать ещё...т. ст. 388 НК РФ, он является плательщиком налога на имущество физических лиц (л. д. 13-15).
Согласно исковому заявлению, оплата земельного налога ДД.ММ.ГГГГ произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, у него, в силу ст. ст. 48, 75 НК РФ, возникла обязанность по уплате пени.
Однако, как следует из представленных документов, налоговые уведомления и налоговые требования, в том числе, об оплате земельного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ направлены Абузярову Ю. Ю. по иному адресу, не по адресу его регистрации - ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает в г. Долгопрудный.
В связи с изложенным, суд не находит основания для взимания с Абузярова Ю. Ю. пени, предусмотренных НК РФ: налогового требования (налогового уведомления), которое является основанием для оплаты налога, налогоплательщик не получал, поскольку по адресу, указанному в налоговых документах он не был зарегистрирован (и не проживал) с ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязательств по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельного от главного.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска МРИ ФНС России по Кировскому району г. Астрахани к Абузярову Ю.Ю. о взыскании задолженности по налогу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И. А. Лапшина
Решение в окончательной форме вынесено 20.11.2019 г.
Судья И. А. Лапшина
Свернуть