Задзиновский Ярослав Евгеньевич

Дело № 2-1002/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мастер-Банк» к Задзиновскому Я.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых.

В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты на сумму просроченных процентов.

Просит взыскать с Задзиновского Я.Е. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Мастер-Банк» конкурсный управляющий Бельков А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Задзиновский Я.Е. в судебное заседание не явился, о време...

...ни и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мастер-Банк» и Задзиновским Я.Е. посредством акцепта заявления-анкеты был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен Задзиновскому Я.Е. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика № №, открытый у кредитора (выписка по счету л.д. 14-17).

По условиям договора Задзиновский Я.Е. обязался ежемесячно производить платежи в счет возврата денежных средств по кредиту и процентов по нему в соответствии с Графиком осуществления платежей по возврату кредита.

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заёмщиком, размер ежемесячных выплат Задзиновского Я.Е. составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - повешенные проценты на сумму просроченных процентов.

Согласно условиям кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов банк вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, неустойку за неисполнение иных обязательств - <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Истцом на основании указанного положения договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, что суд признает обоснованным и законным, правильность расчет неустойки истцом подтверждена (л.д. 18-19).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление открытого акционерного общества «Мастер-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Задзиновского Я.Е. в пользу открытого акционерного общества «Мастер-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - повышенные проценты на сумму основного долга, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - сумма повышенных процентов на сумму просроченных процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Шатурский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, по истечение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Т.Ю. Хаванова

дело № 2-115/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения к Задзиновскому ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформил в ПАО «Сбербанк России» в лице Московского отделения ОСБ № заявление на получение кредитной карты № с лимитом 80 000 руб., процентная ставка 17,9 % годовых. На дату подачи заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами. Таким образом, между сторонами был заключен договор №-№. Истец исполнил свои обязательства, открыв счет № и выпустив на имя Задзиновского Я.Е. кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, однако принятые обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 95571,09 руб. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рас...

...смотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Задзиновский Я.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 19,22). Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Шатурский» следует, что ответчик Задзиновский Я.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, комн. 2 (л.д.18).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Задзиновский Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого, на его имя был открыт счет № № для отражения операций по карте, а также выпущена кредитная карта с лимитом 80 000 руб. процентная ставка 17,9 % годовых (л.д. 7).

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 7).

Из приложенного к исковому заявлению расчета, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме (л.д. 11-14).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика было предъявлено требвоание и направлено Задзиновскому Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 95571,09 руб., из которых 78918,80 руб. - просроченный основной долг; 10963,17 руб. - просроченные проценты; 5689,12 руб. – неустойка (л.д. 14).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав фактические обстоятельства по делу с учетом положений норм ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение на сумму 3067,13 руб. (л.д. 4-5). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения удовлетворить.

Взыскать с Задзиновского ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 95571 (девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3067 (три тысячи шестьдесят семь) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова