Сангилова Людмила Валентиновна

Дело № 2-3198/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 25 октября 2017 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сангиловой Людмилы Николаевны к Сангилову Валентину Николаевичу, Сангиловой Галине Пуртнясовне о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сангилова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сангилов В.Н.. проживал в жилом помещении в период с 18.01.1995г. по 18.01.2016 г., Сангилова Г.П. с 18.08.2012г. по 18.01.2016г. В январе 2016 г. ответчики добровольно выехали из жилого помещения за пределы Российской Федерации. В настоящее время место их проживания истцу неизвестно. В связи с регистрацией ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просила прекратить право Сангилова В.Н., Сангиловой Г.П. пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Сангилова Л.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Сангилов В.Н., Сангилова Л.П. в суд не явились, извещены о судебном заседании по последнему известному месту жительства и месту регистрации.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Элисте в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным р...

...ассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из содержания этих норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Сангилова Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 19.04.2010 г. (л.д. 10).

Согласно выписке из лицевого счета собственника Сангиловой Л.В., проживающей по адресу: <адрес>, выданной Дирекцией единого заказчика участок №1 №2351 от 25.09.2017г., ответчик Сангилов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сангилова Л.П. значатся зарегистрированными по данному адресу с 18.01.1995 г. и 18.08.2012г. соответственно.

Показаниями свидетелей ФИО10 ФИО11 установлено, что Сангилов В.Н. и Сангилова Л.П. в жилом помещении истца фактически не проживают более года.

У суда не имеется основания для сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку их показания не противоречат установленным обстоятельствам дела.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что ответчики не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, длительности непроживания ответчиков по данному адресу, суд считает, что Сангилов В.Н. и Сангилова Л.П. изменили место своего постоянного проживания, и их регистрация в жилом помещении по вышеуказанному адресу не соответствует фактическому месту жительства.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.

Следовательно, факт регистрации Сангилова В.Н. и Сангиловой Л.П. по спорному адресу не означает наличие у ответчиков права пользования жилым помещением.

Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

Заслуживающих внимание обстоятельств для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.

Регистрация Сангилова В.Н. и Сангиловой Л.П. по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, вынуждает ее производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лицо, фактически не проживающее на данной площади, препятствует реализации правомочий собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Сангиловой Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сангиловой Людмилы Валентиновны удовлетворить.

Прекратить право Сангилова Валентина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сангиловой Людмилы Пуртнясовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова

Дело №2а-2689/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Буджаевой С.А.,

при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте к Сангиловой Л.В. о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Элисте (далее - ИФНС по г.Элисте) обратилась в суд с административным иском к Сангиловой Л.В. о взыскании налога и пени. В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает, что Сангилова Л.В. является собственником <данные изъяты>

15.10.2015г. налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку. Ответчиком указанное требование исполнено не было.

Поскольку до настоящего времени налог не уплачен, просит взыскать с административного ответчика сумму налога на имущество физических лиц <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, сумму транспортного налога <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>; всего на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель административного истца – ИФНС по г.Элисте, административный ответчик Сангилова Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в ...

...их отсутствие.

В силу ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ закреплено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 14, 15 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог относится к региональным налогам, а налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Законом Республики Калмыкия от 25 декабря 2002 года №255 II-З «О транспортном налоге» (далее - Закон РК от 25 декабря 2002 года № 255-II-З) в соответствии с частью второй Налогового кодекса РФ установлен и введен транспортный налог на всей территории Республики Калмыкия.

Статьей 3 Закона РК от 25 декабря 2002 года №255-II-З в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определена налоговая база, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В ст.5 Закона РК от 25 декабря 2002 года № 255-II-З установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.8 Закона РК от 25 декабря 2002 года № 255-II-З налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требования об уплате налога.

Судом установлено, что Сангилова Л.В. является собственником <данные изъяты>

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Налоговым органом направлялись налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках и сумма налога и пени, подлежащая уплате.

В связи с неуплатой данного налога в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате имеющейся задолженности по налогу и пени с предоставлением срока для их уплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями реестра об отправке заказной корреспонденции и списком заказных почтовых отправлений.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Поскольку недоимка по налогам и пени, начисленные за неуплату налога в установленный срок, ответчиком до настоящего времени не уплачены, в связи с чем ИФНС России по г.Элисте в установленный шестимесячный срок обратилась в суд с иском о взыскании с Сангиловой Л.В. налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени в принудительном порядке.

Согласно представленному расчету налог на имущество физических лиц за 2014г., начислен в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, транспортный налог за 2014г. начислен в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте о взыскании налога на имущество, транспортного налога и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с под п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 руб.- 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании под п.19 п.1 ст.333.36. Налогового кодекса РФ ИФНС России по г.Элисте освобождена от уплаты государственной пошлины, как государственный орган, выступающий в качестве истца.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте к Сангиловой Л.В. о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Сангиловой Л.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте задолженность по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты налога:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Сангиловой Л.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья . С.А. Буджаева

.