Абыев Ибрагим Рабил оглы
Дело 5-1200/2021
В отношении Абыева И.Р. рассматривалось судебное дело № 5-1200/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Поповым Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абыевым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1200/2021
11RS0006-01-2021-002555-69
Постановление
г. Усинск 23 октября 2021 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Попов Д.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Абыева И.Р.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Абыева И.Р.о., дд.мм.гггг.
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,
Установил:
Гражданин Республики ... Абыев И.Р.о. дд.мм.гггг. на территории г. Усинска Республики Коми осуществлял трудовую деятельность в качестве ..., не имея патента на осуществление трудовой деятельности, чем нарушил требования ч. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
По факту нарушения Абыевым И.Р.о. миграционного законодательства Российской Федерации дд.мм.гггг. инспектором ОВМ ОМВД России по г. Усинску ГОЮ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, материал об административном правонарушении дд.мм.гггг. направлен в Усинский городской суд для рассмотрения.
В судебном заседании Абыев И.Р.о. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, признал и пояснил, что в 2020 году оформил патент на работу, в течение года патент продлевал. В августе 2021 года срок действия патента истек. Оформить новый патент, иные разрешительные документы либо выехать в ... он н...
Показать ещё...е мог, так как все деньги тратил на лечение своего отца, проживающего в г. Усинске.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Часть 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» устанавливает, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Виновность Абыева И.Р.о., кроме его признания, подтверждается также исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. ...); объяснениями Абыева И.Р.о., согласно которым Абыев И.Р.о. помогал своему знакомому доставлять пиццу, за что тот с ним потом расплачивался (...); справкой из отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Усинску РК о том, что Абыев И.Р.о. не обращался за разрешением на временное проживание на территории РФ, видом на жительство, после 02.08.2021 – за получением патента для осуществления трудовой деятельности на территории РФ (л.д. 20), другими материалами дела.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Абыева И.Р.о. в незаконном осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации нашла свое подтверждение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание Абыевым И.Р.о. вины.
При назначении наказания, учитываются также характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства нарушения Абыевым И.Р.о. законодательства, регламентирующего порядок осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на территории РФ, его имущественное и семейное положение.
В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вопрос о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, выдворения иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное им административное правонарушение в сфере миграционной политики должен разрешаться с учетом требований закона, действительной необходимости такой меры ответственности, а также принципов справедливости и соразмерности целям наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ст. 18.10 КоАП РФ судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности и учитывать конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением административного правонарушения.
Учитывая, что Абыев И.Р.о. находится на территории РФ законно, его доводы о необходимости ухаживать за больным отцом, проживающим в г. Усинске, материалами дела об административном правонарушении не опровергнуты, судья полагает возможным не применять к Абыеву И.Р.о. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Назначить быеву И.Р.о. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Административное задержание Абыева И.Р.о. прекратить.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Предупредить Абыева И.Р.о., что, в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А. Попов
Свернуть