Абытов Асрор Каримжанович

№ 5-922/2022

Поступило 07.06.2022

УИД 54RS0006-01-2022-006305-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 24 июня 2022 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Абытова А.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АБЫТОВА АСРОРА КАРИМЖАНОВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:50ч. Абытов А.К., в нарушение п.13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, на пересечении с <адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (зеленый) справа налево по ходу движения автомобиля, совершил на нее наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении действия водителя Абытова А.К. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2 (собственник транспортного средства), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебно...

...го заседания не поступило.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Абытов А.К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время он двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес>, ему горел зеленый свет, он не видел пешехода, которому также горел зеленый свет, недалеко от <адрес> толкнул пешехода машиной. К потерпевшей ездил в больницу, интересовался состоянием ее здоровья, лечение не оплачивал, привозил продукты.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Абытова А.К., суд приходит к следующим выводам.

Вина Абытова А.К. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к нему, на которой указаны дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», светофорный объект, направление движения автомобиля, пешехода, место наезда на пешехода, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:50ч. в результате ДТП пострадала Потерпевший №1; справкой о режиме работы светофорного объекта, согласно которому зеленому сигнала светофора для движения автомобилей по <адрес> соответствует зеленый сигнал светофора для движения пешеходов через <адрес>; медицинскими справками и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП Абытова А.К. о том, что вину он признает полностью, в указанное в протоколе время он двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес>, ему горел зеленый свет, он не видел пешехода, которому также горел зеленый свет, недалеко от <адрес> толкнул пешехода машиной; потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10ч.40м. она вышла из магазина по <адрес>, подошла к краю проезжей части к регулируемому пешеходному переходу, машины остановились, загорелся зеленый сигнал светофора, она стала пересекать проезжую часть медленным шагом с тростью, под прямым углом, преодолела первую полосу, все еще горел зеленый свет, она прошла метра 2 по второй полосе, неожиданно увидела сбоку с правой стороны машину, получила удар в грудь, упала на дорогу, на скорой была доставлен в больницу.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 13.1 ПДД РФ обязывает водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что Абытов А.К. ДД.ММ.ГГГГ в 10:50ч., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, на пересечении с <адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (зеленый) справа налево по ходу движения автомобиля, чем нарушил п.13.1 ПДД РФ, совершил на нее наезд, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд учитывает наличие в материалах дела акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому в районе <адрес> отсутствует дорожная разметка 1.14.1, 1.5, 1.6, вместе с тем, выявленные недостатки не влияют на выводы суда о виновности Абытова А.К. в совершении правонарушения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что дорожная обстановка, в частности, наличие пешеходного перехода на указанном участке дороги, была воспринято водителем Абытовым А.К., исходя из его показаний, объективно, пешеходный переход является регулируемым, то есть оснащен помимо дорожной разметки светофорным объектом и дорожными знаками, исходя из его собственных показаний, наезд произошел в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, дорожные условия обязывали водителя Абытова А.К. проявлять повышенную осмотрительность при движении вблизи регулируемого пешеходного перехода, и при должной внимательности водителя Абытова А.К. наличие пешехода на проезжей части в зоне действия регулируемого пешеходного перехода должно было быть им своевременно обнаружено.

Доводы Абытова А.К. в рамках досудебного производства о том, что пешехода он не видел, на выводы суда о его виновности не влияют, поскольку Абытов А.К. сознавал, что двигается именно в зоне пешеходного перехода. В действиях потерпевшей Потерпевший №1 нарушений Правил дорожного движения не имеется, она осуществлял переход проезжей части дороги в зоне пешеходного перехода, убедившись, что другие транспортные средства остановились, чтобы её пропустить.

Оснований для оговора Абытова А.К. со стороны потерпевшей суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку до рассматриваемых событий они знакомы между собой не были, неприязненных отношений не сформировалось.

Согласно имеющимся в материалах дела заключениям экспертиз, телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений были проведены должностными лицами в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Эксперты обладают специальными познаниями, выводы научно мотивированы, не доверять указанным выводам оснований у суда не имеется. Экспертами исследованы все представленные на экспертизы медицинские документы. В заключениях указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные перед экспертом вопросы, сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, экспертами разъяснены, также эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, допустимости вышеуказанных заключений у суда не имеется.

Таким образом, все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, они согласуются друг с другом.

Суд квалифицирует действия Абытова А.К. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Абытова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Основываясь на вышеприведенных полных данных о конкретных обстоятельствах совершенного правонарушения – наезд на потерпевшую в зоне регулируемого пешеходного перехода в светлое время суток, суд приходит к выводу о наличии оснований, подтверждающих действительную необходимость применения к Абытову А.К. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения Абытову А.К. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку, по мнению суда, только такое наказание может обеспечить восстановление социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд при определении размера наказания Абытову А.К. принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить ему наказание в минимальном пределе, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АБЫТОВА АСРОРА КАРИМЖАНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Абытову А.К., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску (г.Новосибирск, ул.Станционная, д.24/1), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Абытовым А.К. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья (подпись) Я.Г.Корнева